от: Полесов
мне 50L на 1.2 хватает
У нас в Симферополе даже на прокат негде взять полтинника.
Canon EOS R - технические вопросы, фотографии, отзывы владельцев
Всего 47799 сообщ.
|
Показаны 21021 - 21040
Re[Полесов]:
У нас в Симферополе даже на прокат негде взять полтинника.
Re[nordson]:
Да мало ли, кому и чего хватает. Речь про объективную реальность, а не субъективное восприятие.
Re[nordson]:
от: nordson
Мне тоже в ДПП больше всего нравится. Но интерфейс тяжело заходит.
Интерфейс как интерфейс. Сохраняет только долго. Но, ДхО тоже не ракета. Особенно, если фирменный шумодав применять.
Re[Полесов]:
от: Полесов
Интерфейс как интерфейс. Сохраняет только долго.
Пересвет почти совсем не убирает.
Re[nordson]:
от: nordson
Такое чувство что все снимают фотографии для печати на билборды или кадрируют картинку в 5 раз при постобработке. ......
Я с черно-белых пленок привык кадрировать и до 5 раз бывало. Не упустить момент сюжета важнее педантичной точности постановки. Как бы сказал В.В. Путин, в свете последних интервью: человек вы добрый, но малоинформированный.
Re[Андрей НСК]:
от: Андрей НСК
Пересвет почти совсем не убирает.
это да, но интерфейс ползунка светов у него такой же, как и в других прогах :D
Re[Полесов]:
от: Полесов
Кенан продолжает генерить идеи. Дожить бы до их воплощения
https://www.canonrumors.com/patent-canon-rf-70-240mm-f-4-is-and-rf-70-300mm-f-4-5-6-is/
Хотелось бы поскорее RF 70-300, а то склоняюсь к покупке EF для поездок чтоб не таскать 100-400
Re[dima_nn]:
от:dima_nn
Я с черно-белых пленок привык кадрировать и до 5 раз бывало. Не упустить момент сюжета важнее педантичной точности постановки. Как бы сказал В.В. Путин, в свете последних интервью: человек вы добрый, но малоинформированный.Подробнее
интересно бы посмотреть на эти самые моменты
не покажете парочку своих информативных примеров?
Re[Сергей Фомченков]:
от: Сергей Фомченков
Хотелось бы поскорее RF 70-300, а то склоняюсь к покупке EF для поездок чтоб не таскать 100-400
а меня заинтересовал 70-240/4
Тем более, что у рф70-300 на длинном конце вроде 270, если я правильно читал.
Re[unreal]:
от: unreal
интересно бы посмотреть на эти самые моменты
не покажете парочку своих информативных примеров?
Интересно бы посмотреть на эти самые восемь RAW в секунду , и резкость на них
Не покажите, или готовы показывать только в суде?
Re[Андрей НСК]:
Ой, вот оно тебе надо? Лучше про сабж общаться.
Re[Полесов]:
от: Полесов
Ой, вот оно тебе надо?
И правда, так всё понятно.
Re[Montbrillant]:
Re[Полесов]:
от: Полесов
Лучше про сабж общаться.
Пробовал сигму 50 арт на 1.4 следящим по глазам. Человек шёл на меня обычным шагом , в серии из 25 кадров, мимо штук 9-10. Хочу попробовать рф 24-105, пока не наком. Пробовал снимать машины, даже не интересно, уводил точку в разные края, серия в следящием все попали.
Re[M.Bog]:
от:M.BogПодробнее
Домбай однако!
Re[M.Bog]:
от:M.BogПодробнее
Воробьёвы горы? Re[Montbrillant]:
почти решился поехать сегодня посмотреть еф100/2.0 БУ недорого.
Re[Полесов]:
от: Полесов
почти решился поехать сегодня посмотреть еф100/2.0 БУ недорого.
Смотрел сравнение еф 100 2.0 с 100 макро, говорят что второй интересней.
Re[Андрей НСК]:
от: Андрей НСК
Смотрел сравнение еф 100 2.0 с 100 макро, говорят что второй интересней.
который 2.8 IS?
2.8 не сильно впечатляет, потом он длинный какой-то, особенно с адаптером.
Большая белая труба у меня есть, которая в тумбочке лежит. В ней есть и 100 и 2.8 и IS
Re[Полесов]:
от: Полесов
который 2.8 IS?
2.8 не сильно впечатляет, потом он длинный какой-то, особенно с адаптером.
Большая белая труба у меня есть, которая в тумбочке лежит. В ней есть и 100 и 2.8 и IS
Есть ещё Canon EF 100mm f/2.8 USM Macro, он не L и без стаба. Явно речь о нём. С элькой тут и сравнивать нечего, она круче на голову. Но под свои цели.
