Тема закрыта

Canon EOS R (часть 2) (тема закрыта)

Всего 4172 сообщ. | Показаны 1961 - 1980
Re[muar]:
Цитата:

от:muar
проверить - http://canon.ru/serial_number

Подробнее

Лично меня гордая наклейка "Сделано специально для СССР" не сильно вдохновляет.
И личная статистика белого/серого по юстировке тушек и стекол навевает раздумия :)
Re[Полесов]:
При чем здесь "специально для СССР"?
Сугубо понять - официально ввезена или нет, только и всего, тем более что был проявлен интерес.
Re[dima_nn]:
Блажен, кто верует.
Re[dimanes]:
А тем временем шаловливые ручки....
https://www.lensrentals.com/blog/2018/10/teardown-of-the-canon-eos-r-mirrorless-camera/
Зы: прочитал до конца- Роджер пока ссыт покупать R и Z :)
Re[mavani]:
Цитата:
от: mavani
:smile2:

Шо не так ? :D
Re[Montbrillant]:
Цитата:
от: Montbrillant
Шо не так ? :D

Как шо? Где деффки?
Re[muar]:
Цитата:
от: muar
Как шо? Где деффки?

пьятница же, известно где ))
Re[Андрей НСК]:
Цитата:
от: Андрей НСК
Блажен, кто верует.

Вашу веру разрушить нереально даже школьными физическими опытами.
Re[Montbrillant]:
Поздравляю с приобретением !Когда планируете пойти на 50 1.2R?
Re[Montbrillant]:
Цитата:
от: Montbrillant
пьятница же, известно где ))

Понятно.
Тогда Вам бидон с ботвой от меня (:


Canon EOS R + Nikon NIKKOR-P.C 105mm f/2.5
Re:
Интересное сравнение экстремальных значений ISO: CANON EOS R против SONY A7III
https://www.youtube.com/watch?v=sYR0VlMt934

Есть над чем задуматься..
Re[Dmytro_ua]:
[quote=Dmytro_ua]Интересное сравнение экстремальных значений ISO: CANON EOS R против SONY A7III
https://www.youtube.com/watch?v=sYR0VlMt934

Есть над чем задуматься..
[quote]
Над чем?
Canon EOS R + Nikon NIKKOR-P.C 105mm f/2.5

Canon EOS R + Nikon NIKKOR-P.C 105mm f/2.5
Canon EOS R + Nikon NIKKOR-P.C 105mm f/2.5

Canon EOS R + Nikon NIKKOR-P.C 105mm f/2.5
Re[dima_nn]:
Цитата:

от:dima_nn
Цитата:

Да чтож никто логику не включает. В выключенном состоянии стаб жрет столько же, как во включенном. Иначе бы он болтался и стучал. Рубильник нужен, чтоб сигнал с датчиков не поступал на стаб и не тряс его на штативе.

Подробнее




Не поленился и подключил своего малыша М5 от внешнего питалова. Померил ток нагрузки. С включенным стабом, мне покажись, потребление было даже поменьше, чем с выключенным. Думаю наглядно.
 IMG_6825 by Dimus s, on Flickr

Подробнее

не знаю как вы там проводите свои опыты, но так не может быть, даже больше - так не должно быть, это глупость держать стаб постоянно включенным, кэнон решил что фф бзк просто большая мыльница, там тоже стаб постоянно включен.

у кого есть R-ка подскажите - стаб с объективами с новым R байонетом , тоже постоянно работает при включенной камере ?

Re[Vladimir-Od]:
Цитата:

от:Vladimir-Od
не знаю как вы там проводите свои опыты, но так не может быть, даже больше - так не должно быть, это глупость держать стаб постоянно включенным, кэнон решил что фф бзк просто большая мыльница, там тоже стаб постоянно включен.

Подробнее

Почему постоянно? Пока матрица работает - идет изображение на ЭВИ, то и стаб работает.
Тоже, вроде бы глупо, что вот матрица «постоянно» включена, но так работают беззеркалки.
Re[Vitalge]:
Цитата:
от: Vitalge
Почему постоянно? Пока матрица работает - идет изображение на ЭВИ, то и стаб работает.
Тоже, вроде бы глупо, что вот матрица «постоянно» включена, но так работают беззеркалки.

при чем тут матрица к стабу? я теперь уже не уверен в том, отключает ли камера матрицу когда засыпает. если я ничего не спутал, то в м5 не отключала . это глупость держать включенным стаб, особенно у больших и тяжелых объективах.
первый раз я столкнулся с этим на Кэнон М5 и был шокирован, думал исправят прошивкой, но эта дурость перешла теперь и на фф бзк. у меня нет объяснений этой глупости.
точно также неприятно слышать аргументацию Кэнон по отсутствию матричного стаба, скажите честно - на данный момент мы не смогли его реализовать.
понимаете, такие глюки накапливаются ( еще один пример- 24-105/4 вер.2 получился менее резким чем первая версия, и края тоже, зато дороже и больше. вроде в R версии этого объектива они опять вернулись к несколько модифицированной но первой версии) и в итоге заканчиваются печально для бренда. примеров достаточно.
опять приведу не популярное сравнение, у Сони стаб активируется как положено, в т.ч. и с объективами Кэнон.
Re[Vladimir-Od]:
Цитата:
от: Vladimir-Od
еще один пример- 24-105/4 вер.2 получился менее резким чем первая версия, и края тоже, зато дороже и больше
Вы это по собственному опыту говорите или как? По всем тестам 24-105L/II на всех фокусных не хуже первой версии, а на большинстве фокусных лучше.
Re[Vladimir-Od]:
Если ты можешь изменить ситуацию - не нервничай!
Если не можешь - то и тем более :)
Re[Vladimir-Od]:
Цитата:

от:Vladimir-Od
при чем тут матрица к стабу? я теперь уже не уверен в том, отключает ли камера матрицу когда засыпает. если я ничего не спутал, то в м5 не отключала . это глупость держать включенным стаб, особенно у больших и тяжелых объективах.
первый раз я столкнулся с этим на Кэнон М5 и был шокирован, думал исправят прошивкой, но эта дурость перешла теперь и на фф бзк. у меня нет объяснений этой глупости.
точно также неприятно слышать аргументацию Кэнон по отсутствию матричного стаба, скажите честно - на данный момент мы не смогли его реализовать.
понимаете, такие глюки накапливаются ( еще один пример- 24-105/4 вер.2 получился менее резким чем первая версия, и края тоже, зато дороже и больше. вроде в R версии этого объектива они опять вернулись к несколько модифицированной но первой версии) и в итоге заканчиваются печально для бренда. примеров достаточно.
опять приведу не популярное сравнение, у Сони стаб активируется как положено, в т.ч. и с объективами Кэнон.

Подробнее

на стаб и так питание идет, если он рычажком включен. просто он начинает раскручиваться. тут видимо привязали раскрутку к работе матрицы..
первый 24-105 это лютое дно, не резкий, темный, как марианская впадина, с дикой виньеткой. RF 24-105 это вообще другое стекло по всем спекам
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта