Canon EOS R (часть 2) (тема закрыта)

Цитата:

от: kuvaldes
да и явно с заделом на будущие многопиксельные матрицы.

Это да, 50мп оно потянет влет.
Я думаю, что и больше Мп - тоже легко возьмет. Так что ждем 100мп :)

Цитата:

от: Alex.nsk
85 1.4 кенона современный по рисунку же

Но не такой "современный" как сигма.

Цитата:

от:kuvaldes
Да я пока и на эрку переходить не планирую, пущай подешевеет чуток. А вообще я уже писал, что полтос рф-стекло уникальное, необходимое в современном мире. Сейчас ведь у большинства два приоритета в фото-резкость и бокеха, а тут и 1.2, и резкость на открытой. Такого ещё не было ни в одном стекле пока что. Ничего против не имею, вкусы-то у всех разные, не под меня же Кэнон стекла свои делает, да и явно с заделом на будущие многопиксельные матрицы.

Подробнее

Раньше вся соль в 1.2 была в том что она рисунок давала особенный.
а если рисунка особого она не дает теперь то нафига она? Светосилы в 1.4 более чем достаточно.

Цитата:

от:KOt
А меня 85/1,4 - не впечатлил. Очень напомнил по картинке бывшую у меня старую Сигму 85/1,4, но немного почище цветом.
Если сказать честно - меня и 85/1,2 "за живое" не задел. Да, моет фон вхлам, но разве дело в этом?

А вот полтосы 50/1,2 и даже тот же 50/1,0 - под вопросом. Их "мыльцо" некоторое весьма отличается от обычных стекол.
Достаточно посмотреть на те же барочные картины с размытыми контурами....это ли не художественность?

Подробнее

Как в полтосах в сравнении с 85ками особо рисунка то и нет, что логично.

Цитата:

от:KOt
Смотря по стеклу.
В применении к 85ке этой - адаптер ничем не хуже.
Это стекло все равно не для тревела и прогулок, а под конкретные портретные задачи. Нужно снять - снимаешь и все, лишние 2 см длины не помешают.

А вот для тревел стекол, штатников и прочих "частоносимых" - переход на RF обязателен, имхо. Применение старой оптики с адаптерами - сильно удлиняет конструктив.

Подробнее

Из за 2х см обязателен переход? Ну ну)

Цитата:

от: kuvaldes
а мне хотелось бы картинки как у 85 1.4л, шикарнейший объектив по моему мнению, идеальный баланс резкости и той самой художественности

Мониторю тему по этому объективу, всё надеюсь будет там что-то хорошее, но вижу там только унылую унылоту. Картинка с него никакая вообще. Пользователь iMax как-то яркие картинки с него делал, вроде ничего, но всё равно рисунок никакой.
85/1.2 совсем другое дело, вау-эффект присутствует.)

Цитата:

от:eugene-r
Мониторю тему по этому объективу, всё надеюсь будет там что-то хорошее, но вижу там только унылую унылоту. Картинка с него никакая вообще. Пользователь iMax как-то яркие картинки с него делал, вроде ничего, но всё равно рисунок никакой.
85/1.2 совсем другое дело, вау-эффект присутствует.)

Подробнее

Ну что касается вау эффекта, да.... У меня часто бывает, типа "вау! Вот это хромота полезла!" я как раз считаю 1.4л промежуточным звеном между 1.2л с ее художественностью и косяками и сухой, но идеальной с технической точки зрения сигмой. Меня правда сигма всегда привлекала, а вот 1.2л как-то никогда не возбуждал, ни полтос, ни 85ка... Хотя для разных сюжетов и стилей, для разных условий нужны разные стекла. Благо на обсуждаемую камеру можно и новый полтишок накинуть, и старые полтинники, к тому же попадать они станут сильно чаще. Посмотрим, какой будет(-ут) 85 на rf, а самое главное, какой будет 135, вот уж это будет интересно. Ну и сорокет на rf у кэнона должен быть из ряда вон, дабы конкурировать с аналогом от сигмы, ибо у сигмы стекло получилось бомбическое. Я думаю, что в течении полугода мы увидим пару-тройку новых интересных стекол от кэнона.

Цитата:

от: hunter07
Из за 2х см обязателен переход? Ну ну)

Людей вон ради 2 см длины завлекают порезать свое самое дорогое :!: :!: :!:
А ты так пренебрежительно

Если серьезно - советую взять в руки и подержать самому.
Оба новых стекла, что я пробовал 50 и 24-105 - они не ощущаются большими на сабжевой тушке. Эдакие "сбитые" толстячки, но длинными ведрами не ощущаются.
В общем - вполне соразмерны.

А вот моя Сигма35+переходник в сочетании с тушкой - эдакая довольно длинная фигня.
Тоже самое можно сказать и о том же старом 24-105+адаптер.

Говорю именно в приложении к тревелу.....для постановочной съемки - пофиг.

Sorry, чьи полезные сообщения были удалены. Пожалуйста, продублируйте их.
Модерация, похоже, окончательно слетела, так как при удалении диалога стирается все до конца :?

Защитные стекла для EOS R уже доступны на Ali, в комплекте идет само стекло на откидной экран и пленка на верхний. Стоимость примерно от 100 до 200 рублей.

Цитата:

от:dimanes
Защитные стекла для EOS R уже доступны на Ali, в комплекте идет само стекло на откидной экран и пленка на верхний. Стоимость примерно от 100 до 200 рублей.

Подробнее

Спасибо! Сначала понял так, что в комплекте с камерой уже идут))

Цитата:

от: svalery70
Спасибо! Сначала понял так, что в комплекте с камерой уже идут))

Нет-нет, такими вещами камеры не снабжают :)
Напишите еще раз, пожалуйста, какая оптика имеется, чтобы все те, кто заинтересовался, могли написать вам пожелания по снимкам в связке с EOS R.

Повтор сообщения :D
На завтра заказал себе Эрку кит с 24-105, в надежде, что завтра утром продам 5дм3 кит с 24-105))
В воскресенье постараюсь поснимать в естественном свете. В наличии EF объективы 16-35/2.8 L II, 24/1.4 L II, 24-70/2.8 L II, 85/1.2 L II, 70-200/2.8 IS L II.
Если кому-то интересны фото с каких-то из этих объективов, то постараюсь снять. Котиков нет. Предполагается съёмка девушки.

Думаю, что как раз 85ка будет самое то.

По остальным - потестируйте, как работает АФ на разных ФР. Я вот на 24-105 только на длинном конце пробовал, а надо было несколько фр заюзать.

85 на f/2.0

24мм на f1.4

Цитата:

от:svalery70
Повтор сообщения :D
На завтра заказал себе Эрку кит с 24-105, в надежде, что завтра утром продам 5дм3 кит с 24-105))
В воскресенье постараюсь поснимать в естественном свете. В наличии EF объективы 16-35/2.8 L II, 24/1.4 L II, 24-70/2.8 L II, 85/1.2 L II, 70-200/2.8 IS L II.
Если кому-то интересны фото с каких-то из этих объективов, то постараюсь снять. Котиков нет. Предполагается съёмка девушки.

Подробнее

если не жалко, то с 85 1.2 (F1.2) парочку равов на полноростовой и поясной (f1.4-2).
с 24-105 на 24 f4 и 105 f4 - тоже можно человеков или пейзаж.
и хотя бы секунд 10 видео в С-логе на 24-105 с вкл стабом в стекле (слог включается в М режиме видео, можно добавить небольшую проводку)

Расскажите про свой 85, он у вас на пятаке точно бъет? Поправки в камере вносили? Мне не столько фото интересны, сколько ваше ощущение от работы этого стекла на пятаке и на эрке. Думаю, что далеко не мне одному. На открытой, естественно.
Ну и с 24 снимки сами по себе были бы интересны.

<a href="http://keep4u.ru/image/SYe8b"><img src="http://static2.keep4u.ru/2018/11/07/wn1xyWN3vTUaceae0417315e0ac.md.jpg" alt="wn1xyWN3vTUaceae0417315e0ac.jpg" border="0" /></a>

[/url]

Мои игрушечки))