Canon EOS M6 II

сигма, съемка с рук 1/25 сек. :D

Цитата:

от: Полесов

Не, нам такого не нада

Не, как раз у вас на югах все как-то неверно каждый год.
Осень плавно переходящая в весну.
В стране только снег тает, а у вас уже деревья цветут.
Не попорядку всё.
Баловство одно.

Цитата:

от: Полесов
Мой экземпляр блинчика уступает кенону 32/1.4

Ну, 32/1.4 - это самый удачный экземпляр от Canon, судя по тестам и фоткам.
Сам не юзал, но думаю о приобретении. Сигму 30 почему то не хочу, хотя тоже не юзал.

32/1.4 думаю не разочарует, разве что медлительность и шум фокусировки будут немного напрягать после Сигмы.

Посмотрев обзоры, все таки для портретов сигма 56/1.4. выглядит получше, чем 32/1,4

а для тревел фото, получается лучше выбирать между фиксами 22/2 и 16/1.4.

Причем, если нужен угол пошире, то Сигма.

Цитата:

от: AndreyQ
Что-то я запутался в шириках:

Sigma 16mm f/1.4
Canon EF-M 22mm f/2 STM
Canon EF-M 11-22 f4.0-5.6


Что луше?

11-22, если нужен ширик - для фото. У него и 11, и 16, и 22мм - в одном флаконе. Резкий на всех фокусных с открытой по всему полю. И есть стаб.

Жаль только, что открытая у него в основном 5.6 :(

Цитата:

от: Vitalge
11-22, если нужен ширик - для фото. У него и 11, и 16, и 22мм - в одном флаконе.

Только флакон темный )))

противоположный темный флакон :(
Как-то получилось, что именно он оказался на тушке

Цитата:

от: Полесов
Жаль только, что открытая у него в основном 5.6 :(

На 11мм, которые наиболее ценны в этом объективе - f/4.
Цитата:

от: Vinc37
Только флакон темный )))

А на 11мм нет ничего светлее f/4 автофокусного.
А на 22мм тут спорт кто то снимает?.. Для неподвижного, есть стаб у 11-22 на длинном конце.

Цитата:

от: Vitalge
А на 11мм нет ничего светлее f/4 автофокусного.

Да, но это не значит что нужно брать темный зум.
Хотя, если жизненно необходимо 11мм, то деваться некуда.

Правда есть Самьянг мануальный 12мм с дыркой 2.0
Там с 4.5 на расстоянии от 1,5 метров все в резкости. Даже фокусироваться не надо, нажимай на кнопку затвора.
А портреты на 11-12 мм тоже никто не снимает)))

Цитата:

от: Vitalge
А на 11мм нет ничего светлее f/4 автофокусного.

Есть ефс 10-22 3.5-4.5, Но через переходник.

Цитата:

от: Speaker23
Но через переходник.

Через переходник много чего можно нацепить, но не каждый на это готов.

Если надо, то можно и нужно нацепить.
Почему бы не нацепить 100-400мм.
Или для этого специальную кропозеркалку покупать?

Компактная камера для компактных объективов. Сигма 16мм не особо компактный, но зато без переходника.
Для больших и тяжелых объективов нужен удобный хват, как на EOS R например.
Вот на нее можно и через переходник.

Цитата:

от:Vinc37
Компактная камера для компактных объективов. Сигма 16мм не особо компактный, но зато без переходника.
Для больших и тяжелых объективов нужен удобный хват, как на EOS R например.
Вот на нее можно и через переходник.

Подробнее

УмнО. Но если объектив уже есть, то почему нет. Хват без проблем.

Цитата:

от: Speaker23
Но если объектив уже есть, то почему нет. Хват без проблем.

Разве что если объективы есть, то можно )))

Я на м200 снимал с 70-200/2.8
Хват там не имел никакого значения.
А еще удобно моноподе сложенном виде.
У меня было 2 камеры двух неовместимых систем и мне это надоело. Победила та, что компактнее и раз в 5 дешевле в итоге

Цитата:

от: Vinc37
Да, но это не значит что нужно брать темный зум.
Хотя, если жизненно необходимо 11мм, то деваться некуда.

Есть, что берут светлые объективы, сами не зная зачем они им. А потом, всё снимают на открытой - деньги то уже уплочены.
Цитата:

от: Vinc37
Правда есть Самьянг мануальный 12мм с дыркой 2.0
Там с 4.5 на расстоянии от 1,5 метров все в резкости. Даже фокусироваться не надо, нажимай на кнопку затвора.

Зачем тогда f/2 на таком объективе?
С 1.5 метра - неинтересно, у 11-22 МДФ - 15см.
Цитата:

от: Vinc37
А портреты на 11-12 мм тоже никто не снимает)))

Та ладно, снимают. И при чём тут портреты к большим диафрагмам?
Вот, парочка, на вскидку, на 11-22 на 11мм, ещё на первую М, по моему:

Я эту навскидку уже не первый раз вижу.
Видимо, применение было разовым :D
Вообще срач на эту тему можно организовать в какой нибудь другой теме про М :D

Цитата:

от: Полесов
Я эту навскидку уже не первый раз вижу.
Видимо, применение было разовым :D

Ну, это то что у меня на фликр уже залито. Не разовым. Факт, что портреты снимают, и можно снимать. Я не утверждал что часто снимаю им портреты. Если у кого возникают вопросы, может забить в гугл Ultra wide angle portraits, и посмотреть, почитать.
Цитата:

от: Полесов
Вообще срач на эту тему можно организовать в какой нибудь другой теме про М

Мы сами разберемся, в какой теме нам обсуждать объективы EF-M. Если считаете, что это сра4 и офтоп - пожалуйтесь модератору. :D