Canon EOS M6 II

Вопрос к владельцам: есть у вас проблемы с затвором?
А то, тут в ветке М200 пишут разное.
Цитата:

от: Alebre
Для меня остался только самый главный вопрос. Что будет с затвором. Если как в М6мII, то это провал. Такое не нужно.

Цитата:

от: Полесов
Про м5 не помню, в м50 такая же фигня. Только м6м2 полноценная камера, но с говняным затвором.

Цитата:

от: dima_nn
И затвор будет так же дергаться как у М6-2 и мазать всю фотку.

Цитата:

от: Vitalge
Вопрос к владельцам: есть у вас проблемы с затвором?

А какие проблемы должны быть и в чём говённость затвора.

Мне не с чем особо сравнивать, по мне так затвор как затвор.
Ну, разве что по сравнению с Ricoh GR III очень громко)))

На Фуджи ХТ-20 тише и может быть плавнее. Но это не значит, что камера лучше и это убережёт всех от смазов.

Цитата:

от: Vinc37
А какие проблемы должны быть и в чём говённость затвора.

Я и сам не особо понял. Вроде, как, что нет первой электронной шторки: или полностью механический, или полностью электронный. Типа, смазы без первой электронной шторки.

Поэтому, хотелось бы мнение от юзеров, на практике.

Цитата:

от: Vitalge
Типа, смазы без первой электронной шторки.

Мне кажется причина смазов не в механизме затвора, а в других факторах.

Нет первой электронной шторки - механика срабатывает в 4 прохода с грохотом.
Есть лаблраторные данные о шаттер шоке.
А в остальном всё замечательно. Полтора владельца не заметят.

А дайте ссылку на лабораторные тесты.
Почитаю - может и смазы увижу, прозрею так сказать)))

Цитата:

от: Vinc37
А дайте ссылку на лабораторные тесты.
Почитаю - может и смазы увижу, прозрею так сказать)))

Я нашёл лишь один, и лабораторным, его можно назвать лишь условно - какой то непонятный сайт, мы не знаем его методологию.
https://www.canonnews.com/canon-eos-m6-mark-ii-analysis-of-shutter-shock

del

Читать эти тесты - это всё равно, что читать Яндекс Дзен )))

Цитата:

от: Vinc37
Читать эти тесты - это всё равно, что читать Яндекс Дзен )))

100%.
Может, кто нибудь из владельцев сделает тестовые снимки с рук на 200мм: например на 1/100, с включенным стабом, само собой: на механическом и электронном. Или на 45мм на 15-45.

Единственный недостаток этого затвора в том, что он громкий. Хотелось бы потише))). Больше ничего ужасного я не заметила. Возможно, у меня заниженные требования.

Shutter shock проявляется на выдержках меньше 120. Очень неприятная вещь.

Цитата:

от: Maxim PP
Shutter shock проявляется на выдержках меньше 120. Очень неприятная вещь.

Сильно проявляется, на любых фокусных, при съёмке с рук заметно по сравнению с efcs?

Цитата:

от: Vitalge
Сильно проявляется, на любых фокусных, при съёмке с рук заметно по сравнению с efcs?

У меня на панасонике эта проблема. Проявляется сильно, да. Снять резкую картинку на хорошем объективе не получится. На мыльном ките без разницы.

Цитата:

от: Maxim PP
Проявляется сильно, да. Снять резкую картинку на хорошем объективе не получится. На мыльном ките без разницы.

Я надеюсь, что ef-m 32/1.4 достаточно хороший объектив. :)
Даже на этом "лабораторном" тесте, на нём нет падения разрешения.


Тема явно раздутая. Вероятно, существует на длинных фокусных: 320мм ЭФР и подобных, на выдержках длинее 1/200 - и то, при съемке с рук надо постараться что бы найти разницу - там есть другие факторы. А с штатива никто не заставляет использовать механический, когда есть электронный затвор.

Цитата:

от: Maxim PP
У меня на панасонике эта проблема.

Как бы про Canon EOS M6 II базар идёт )))

Цитата:

от:Vitalge
Я надеюсь, что ef-m 32/1.4 достаточно хороший объектив. :)
Даже на этом "лабораторном" тесте, на нём нет падения разрешения.


Тема явно раздутая. Вероятно, существует на длинных фокусных: 320мм ЭФР и подобных, на выдержках длинее 1/200 - и то, при съемке с рук надо постараться что бы найти разницу - там есть другие факторы. А с штатива никто не заставляет использовать механический, когда есть электронный затвор.

Подробнее

Видимо вы не поняли о чем идет речь.
Затвор с двумя шторками стал в два раза тяжелее одношторочного и появилось уже два удара шторками. Система стабилизации наших эмовских объективов не выдерживает таких толчков и нагрузок. Линзоблок стабилизатора подпрыгивает от удара затвором. Да еще повышенная плотность пикселей добавляет эффект смаза. В общем адская смесь. На 45 (эфр 72) проявляется не меньше чем на 200 фокусном.
Для не стабилизированных стекол это не касается.

Блок линз там болтается как овно в проруби?

Почему на 55мм меньше эффект, чем на 45мм?

Как снимают люди на зеркалки все эти годы, где хлопок зеркала посильнее, чем мех затвор?

Дубль

Цитата:

от: Vitalge

Как снимают люди на зеркалки все эти годы, где хлопок зеркала посильнее, чем мех затвор?

Вам по умному сказать?
Векторы сил шторок и зеркала уравновешивают друг друга.