Canon EOS M6 II

Цитата:

от: Полесов
но притормозил в ожидании новой м-ки с суперавтофокусом от R5/R6 :)

Это типа М5II

Чувствую ценник будет космический.

Равки с m6m2 + 35/2is, еще добавил с 22/2 на m6m2 и 35/2is на rp.

https://drive.google.com/file/d/18oOoddpsG9zz3NseDfYnGZw9IJO7SWJh/view?usp=sharing
1Гиг

Что интересно, 22/2 на открытой по центру кажется резче и контрастнее чем 35/2is на rp, возможно что из-за более толстого аа фильтра на rp.
На 22/2 eye af срабатывает хуже чем на 50stm, при том что на открытой 22/2 неплохо разрешает матрицу m6m2.

Сравниваю 22/2 на кропе против 35/2ис на фф. Очень странно. Для некоторых сцен 22/2 будет явно предпочтительнее. Почему-то в зоне МДФ 22 получается шире, а на бесконечности 35/2 шире, и разница очень заметна, только на средних планах они примерно одинаковую картинку дают.

Красотка навестила наш бассейн)))

IMG_5863 by Verona Jasper, on Flickr

Цитата:

от:Dellitta
Красотка навестила наш бассейн)))

IMG_5863 by Verona Jasper, on Flickr

Подробнее

Забавная!

Ужасная красота)))

IMG_5857 by Verona Jasper, on Flickr

IMG_5867 by Verona Jasper, on Flickr

IMG_5872 by Verona Jasper, on Flickr

Я покупал 35/2.0IS на кроп 80д и, честно говоря, не впечатлился. По резкости он уступал 17-55/2.8 на 35 мм. Единственное преимущество - стоп диафрагмы. Продал.

Всем спасибо за консультации по выбору оптики, за файлы для сравнения.

Сейчас есть три объектива:

1. Samyang 12 2.0 (новый, 16500)

2. EFM 18-55 (купил на авито, 5500)

3. EFM 22 (новый, по акции за 14600)

Первый - для души, ни разу не пробовал мануальную оптику.
Второй - для видео.
Ну а третий - для компактности )))

EFM 55-200 сдал обратно в магазин, так как нет особой необходимости в телевике.

EFM 18-55 был штатником на какой-то М-тушке, сейчас они не выпускаются и в продаже только б/у
Предпочёл его вместо 15-45 из-за дурацкого замочка, да и байонет металлический.

Желание вешать через переходник EF объективы как-то отпало. Компактной камере - компактная оптика.
Можно попробовать ещё EFM 32, но особой необходимости для себя не вижу, учитывая стоимость.
Если по сходной цене достанется или по акции какой, то может и возьму.
Кстати, Кэнон обещает кэшбэк 3000, так как я приобрёл новую тушку и новый объектив 22мм
Если куплю до кучи новый 32мм, то плюсом ещё 5000
Но лучше копить на новую модель Panasonic Lumix S5, пару лет )))

Вот как то так.

Цитата:

от: Vinc37

Сейчас есть три объектива:

1. Samyang 12 2.0 (новый, 16500)
Первый - для души, ни разу не пробовал мануальную оптику.

Ну и как, нравится?

Цитата:

от: Vitalge
Ну и как, нравится?

Да, вполне.

Светосильный, резкий, лёгкий, бленда в комплекте. Не надо фокусироваться на закрытых диафрагмах, всё в резкости.
На открытых диафрагмах и минимальных дистанциях придется вручную. Я на F2 и расстоянии 20-30см фокусировался не кольцом, а приближением-удалением тушки.
Просто включаешь выделение цветом и видно в каком положении надо щёлкнуть.

На Фуджи их много кто пользует.

Цитата:

от: Vinc37
Не надо фокусироваться на закрытых диафрагмах, всё в резкости.

Насколько закрытых? Если объект на расстоянии в метр-полтора, то сильно придётся прикрывать. А без переднего плана, на сверхширик снимать неинтересно.
Цитата:

от:Vinc37
На открытых диафрагмах и минимальных дистанциях придется вручную. Я на F2 и расстоянии 20-30см фокусировался не кольцом, а приближением-удалением тушки.
Просто включаешь выделение цветом и видно в каком положении надо щёлкнуть.

Подробнее

Выделение цветом - это хорошо, но не всегда точно. Не сравнится с АФ или фокусировки с увеличением x10.

Этот объектив, имеет смысл брать, если нужны вот эти f/2 - всякое астрофото снимать. ИМХО. Так то, лучше добавить и взять родной 11-22.

Там на 4,5 уже всё в резкости с метра где-то.

Для пейзажей вполне годен.
Если на F2 на переднем плане сфокусироваться, то от заднего ничего не останется.

Объектив специфичный, но по своему интересный. Да и разве это сверхширик на нашем кропе?

32мм 1,4 берут наверно не только ради 1,4

Цитата:

от: Vitalge
Так то, лучше добавить и взять родной 11-22.

Там замочек дурацкий бесит )))

Цитата:

от: Vinc37
Там замочек дурацкий бесит )))

Так я его просто не складываю до конца, когда надеваю на прогулку и нормально. С замками очень глупо придумано.
А вот с диафрагмой на 4 грип начинается намного дальше чем 1 метр и без АФ очень тяжело снимать движуху. 11-22 просто идеальное стекло для всех видов съемки. Не вижу смысла в связке 2,0 и МФ.

Цитата:

от: dima_nn
11-22 просто идеальное стекло для всех видов съемки.

Было бы идеальным, с постоянной светосилой 2,8

И без замочка )))

Цитата:

от: Vinc37
Там на 4,5 уже всё в резкости с метра где-то.

Для небольших размеров просматриваемого размера. Для большого монитора или отпечатка этого не хватит, надо посильнее зажимать. И да, имейте ввиду, шкала у корейцев часто не соответствует реальной дистанции фокусировки. Проверьте у себя.
Цитата:

от: Vinc37
Для пейзажей вполне годен.

Согласен, для неспешной съемки с штативом, или с хорошо зажатой диафрагмой.
Цитата:

от: Vinc37
Если на F2 на переднем плане сфокусироваться, то от заднего ничего не останется.

Зависит, на какой дистанции передний план. А к чему это? Никто не запрещает прикрывать диафрагму.
Цитата:

от: Vinc37
Объектив специфичный, но по своему интересный. Да и разве это сверхширик на нашем кропе?

Именно сферхширик - всё что меньше 15мм (24мм ЭФР).
Цитата:

от: Vinc37
32мм 1,4 берут наверно не только ради 1,4

Если бы 32/1.4 был неафтофокусный корейский объектив, и был бы родной, резкий на открытых по всему полю, автофокусный, стабилизированный 32-70/2.8-4 , и весил бы на 25 грамм меньше - то да, неафтофокусный корейский 32/1.4 брали бы только ради f/1.4.

Цитата:

от: dima_nn
С замками очень глупо придумано.

Концепция линейки с момента создания - компактные размеры, легкий вес, отличное качество снимков.
Дело привычки, так же как и хват маленьких тушек, использование экранчика вместо ЭВИ и т.д.

Цитата:

от: dima_nn
А вот с диафрагмой на 4 грип начинается намного дальше чем 1 метр

Надо не на метр фокусироваться, а дальше ,что бы ГРИП началась с метра. Зависит от размера просматриваемого размера и дистанции просмотра.
Цитата:

от: dima_nn
и без АФ очень тяжело снимать движуху.

Солнечным днём, хорошо зажав диафрагму.

Цитата:

от: Vitalge
Именно сферхширик - всё что меньше 15мм (24мм ЭФР)

Ну это по научному )))

А на глаз сверширик - это самьянг 8мм фишай или Laowa 9mm f/2.8
На новом Panasonic S5 штатный зум будет 20-60. Не думаю, что производитель его будет позиционировать его как сверх широкий.
Самьянг 12мм на кропе Кэнон - это 19,2мм. Практически там же, где начало у Панасоника.

Кстати, Laowa 9mm f/2.8 кто пробовал на чём либо?

Цитата:

от:Vinc37
А на глаз сверширик - это самьянг 8мм фишай или Laowa 9mm f/2.8
На новом Panasonic S5 штатный зум будет 20-60. Не думаю, что производитель его будет позиционировать его как сверх широкий.

Подробнее

На ваш глаз - вы можете видеть что угодно, и думать как угодно. К установленным стандартам это не имеет никакого отношения.

У каждого свой глаз и он у каждого - алмаз )))

Шутка