Canon EOS M6 II

Цитата:

от:Amid Niral
Интересная особенность всплыла, зеркальный ef-s 10-18 на m6m2 очень мыльный по краю, особенно но 10мм и диафрагмирование не особо помогает, а на ф11 уже дифракция во всю съедает детализацию, на 7дм2 я такого не наблюдал, на RP тоже не такой мыльный (один и тот же объектив), но там в режиме кропа выходит всего 10Мп.

Подробнее

Ну, там и раньше у 10-18 были проблемы с краями. Резким он никогда не был.

Если 20мп было достаточно, то ресайз до 20-ти будет лучше, чем 20 с 7DII.

Цитата:

от: Vitalge
Ну, там и раньше у 10-18 были проблемы с краями. Резким он никогда не был.

Если 20мп было достаточно, то ресайз до 20-ти будет лучше, чем 20 с 7DII.

Я тоже так думал, но нет, не лучше, разве что только в центре кадра. Может быть проблема в китайском адаптере ef to em, но другие стекла с ним оптически и электронно нормально работают.

У меня R-ка и М200.
По глазному автофокусу М200 ну никак не хуже. На обеих камерах зависит от линз. На светлых фиксах лучше, на темнозумах - хуже.

Цитата:

от: Полесов
У меня R-ка и М200.
По глазному автофокусу М200 ну никак не хуже. На обеих камерах зависит от линз. На светлых фиксах лучше, на темнозумах - хуже.

Совсем другие камеры, я пробовал с 35/2 is, sigma 50 art, 85/1.8 usm, 100/2 usm и 70-200/2.8, везде примерно одинаково, rpха схватывает на дистанции в 2-3 раза дальше и бьет точнее.

Цитата:

от: Amid Niral
нет, не лучше, разве что только в центре кадра. Может быть проблема в китайском адаптере ef to em, но другие стекла с ним оптически и электронно нормально работают.

Другие стекла не 10мм... Другого объяснения нет.

Вообще, странно, когда люди покупают камеру за 8 сотен, но экономят на покупке оригинального адаптера. Не знаю как сейчас, раньше продавали раскритикованные по 100 долларов.

Цитата:

от: Amid Niral
Мне 35/2 IS на m6m2 не очень нравится, в том числе и со спидбустером.

Вы этот объектив с не оригинальным адаптером пробовали и со спидбустером?
Может с оригинальным переходником лучше будет?

Цитата:

от:Vitalge
Другие стекла не 10мм... Другого объяснения нет.

Вообще, странно, когда люди покупают камеру за 8 сотен, но экономят на покупке оригинального адаптера. Не знаю как сейчас, раньше продавали раскритикованные по 100 долларов.

Подробнее

У меня этот адаптер с 2013 года, купил к canon eos m, потом он работал на м100 и теперь м6м2, никаких нареканий не было. Но видно и не только по 35/2 is, что зеркальным стеклам на полный кадр трудно уже разрешать 32мп м6м2 на открытой диафрагме.

Цитата:

от: Vinc37
Вы этот объектив с не оригинальным адаптером пробовали и со спидбустером?
Может с оригинальным переходником лучше будет?

Если и будет, то совсем не значительно. 32Мп на кропе 1.6 эквивалентно 82Мп на ФФ, любому стеклу будет тяжко. Но родные, рассчитанные под кроп canon ef-m 32/1.4 или сигма 30/1.4 точно будут резче на открытой, только стаба не будет.
Если интересно, могу позже равки скинуть с 35/2 is на м6м2.

Что бы не быть голословным, выкладываю тест eyeAF, камера на штативе, смотрел прямо в объектив и двигался ближе дальше пока не ловил дальнюю точку обнаружения глаза, контроль с телефона. На RP прошивка 1.5.0, на M6m2 1.1.0

Rp ловит глаз на такой дистанции.


M6m2 на такой


На такой уже только лицо


Тут если нужно крупнее рассмотреть.
http://ixbt.photo/?id=album:66293

C Sigma 50 art работает чуть дальше чем 50 stm на обеих камерах, 20-30 см разницы. Со спидбустером ловит хуже, чем без него.

Цитата:

от: Amid Niral

Если интересно, могу позже равки скинуть с 35/2 is на м6м2.

Ну, если нет затруднит, то почему бы не посмотреть.

Цитата:

от:Amid Niral
Если и будет, то совсем не значительно. 32Мп на кропе 1.6 эквивалентно 82Мп на ФФ, любому стеклу будет тяжко. Но родные, рассчитанные под кроп canon ef-m 32/1.4 или сигма 30/1.4 точно будут резче на открытой, только стаба не будет.
Если интересно, могу позже равки скинуть с 35/2 is на м6м2.

Подробнее

Вы же сами и ответили на вопрос почему РП дальше определяет глаза, чем эмка. Если бы ваши стекла "разрешали" плотность эквивалентную 82 Мп в ФФ, то и глаза бы ловились на одинаковой дистанции. Но Кенон сам сильно нагрубил с такой плотностью пиксерей, за что и получает оплеухи со всех сторон. Не у всех имеются новые фиксы эмовской системы.

Цитата:

от: dima_nn
Но Кенон сам сильно нагрубил с такой плотностью пиксерей, за что и получает оплеухи со всех сторон. Не у всех имеются новые фиксы эмовской системы.

А что, у М200 с бОльшего расстояния определяет глаза, чем M6II на одном и том же объективе?

Цитата:

от: Vitalge
А что, у М200 с бОльшего расстояния определяет глаза, чем M6II на одном и том же объективе?

Забавно посмотреть на хозяина с двумя камерами одновременно, М200 и М6-2. :D

Например, человек купил м200 побаловаться, ему понравилось, он апгрейдился на м6м2 а м200 продать не смог :)
Я таким чуть не стал, но притормозил в ожидании новой м-ки с суперавтофокусом от R5/R6 :)

Интересно посмотреть что может м200 с eye af.

Цитата:

от: Amid Niral
Интересно посмотреть что может м200 с eye af.

Самому интересно. Попробую сравнить с R-кой как нибудь.

Цитата:

от: Полесов
Например, человек купил м200 побаловаться, ему понравилось, он апгрейдился на м6м2 а м200 продать не смог :)

Знал я только одного такого человека, но и тот вовремя передумал. Два раза в один окоп снаряды не залетают. :D

Скажите, как аппарат ведет себя в темноте ? Сильно ли зернистое высокое ISO, мажет ли АФ ?

Цитата:

от: Maxim PP
Скажите, как аппарат ведет себя в темноте ? Сильно ли зернистое высокое ISO, мажет ли АФ ?

Могу сказать только как факт. У всех новых Кенонов в БЗК сегменте лучший АФ по фактическому результату, а не по зеленым квадратикам на экране. И самый низкий реальный порог чувствительности в темноте. В последних моделях шумы у всех фирм одинаковы.

Цитата:

от: dima_nn
Забавно посмотреть на хозяина с двумя камерами одновременно, М200 и М6-2. :D

а я не вижу ничего забавного, намного удобнее снимать на две камеры, на одной ширик, на другой телевик, чем переставлять постоянно переставлять объективы, да и качество намного лучше чем, с одного суперзума.
я уже год жду кроп от кенона с матрицей от м6м2, но в формфакторе м5 (м50) в пару к своей РП.
кто-то возможно снимате только на кропнутые стекла, тогда пара м200 - м6м2 вполне логична, ну или м50-м6м2.