Canon EOS M6 II

Сочувствую с вашим 22. Просто жесть пластиковая. А он под фирменной пломбой был? Следов вскрытия точно не было?
Хочу многих вернуть на землю. Вы Сонькины зумы и дешевые фиксы попробуйте. Вот где мыло на краях. Причем без вариантов все 100%. Центр звенит, а края как у Полесова на 22/2. Раньше я покупал все объективы только через стендовую стрельбу. У Кенона эмок самые стабильные показатели на краях были всегда. Но это было лет 5 назад.
Сейчас мне кажется, что даже новые машины из салона стали красить кисточками по ржавому металлу. Качество везде упало. Всем же надо быстро и дешево.

Цитата:

от:dima333b
IMG_1563 by dima byakov, on Flickr

Подробнее

Нифигасе, как горизонт валит
Срочно сдавать!

Цитата:

от: Полесов
Нифигасе, как горизонт валит
Срочно сдавать!

Если монитор немного повернуть по часовой стрелке, то вроде и нормально.

возвращаясь к блину 22.
Вот сфотал миру с экрана монитора 1920х1200 24"
С расстояния, чтобы помещалась мира по краям. С рук, т.е. перпендикулярность условная.
Но, на мой взгляд, выглядит вполне.
А на бесконечности мылит сильнее. Причем, не первое стекло, на котором такой эффект замечаю. А может кто-то с "хорошим" блином сделать такое фото?

с экрана монитора сейчас сделаю

IMG_1579 by dima byakov, on Flickr

F7.1
IMG_1578 by dima byakov, on Flickr

заодно и 10-18 проверил. вроде неплохо для ширика)) там прикрытая диафрагма мало добавляет .как мне показалось. на 10 ти края мылят -но терпимо . на 18ти лучше. и по геометрии естественно тоже на 18 ти лучше. в общем оставлю...за 10тр

Цитата:

от:Полесов
возвращаясь к блину 22.
Вот сфотал миру с экрана монитора 1920х1200 24"
С расстояния, чтобы помещалась мира по краям. С рук, т.е. перпендикулярность условная.
Но, на мой взгляд, выглядит вполне.
А на бесконечности мылит сильнее. Причем, не первое стекло, на котором такой эффект замечаю. А может кто-то с "хорошим" блином сделать такое фото?

Подробнее

Сфоткал распечатку, с рук, на скорую руку на открытой 2.0. Мишень на холодильнике, дверца от холодильника далеко не параллельна. Свет, тоже, такое себе.
Чтобы монитор фоткать, надо чтобы он был на 24", а у меня пока на 13.3
https://disk.yandex.ru/i/qV-_JYE3J0Gjnw

Насчет полного охвата при тестировании, тестировать нужно все планы, т.е. ближний, средний, дальний. Бывает и такое когда на ближнем все резко, а уже на среднем ужасное мыло. И возможно у вас такой случай.

Насчёт хорошего блина, не знаю насколько он хорош или плох, но меня вроде как устраивает. Примеры с него в этой теме есть. Брал с рук, как довесок вместе с китом к первой эмке.

Цитата:

от:Sodelise

Подробнее

хорошо вышло
тут стекло так здорово объём передаёт

Коллеги, спасибо! Сравнивать так тяжеловато, конечно, но, примерно понятно.

Цитата:

от:Полесов
возвращаясь к блину 22.
Вот сфотал миру с экрана монитора 1920х1200 24"
С расстояния, чтобы помещалась мира по краям. С рук, т.е. перпендикулярность условная.
Но, на мой взгляд, выглядит вполне.
А на бесконечности мылит сильнее. Причем, не первое стекло, на котором такой эффект замечаю. А может кто-то с "хорошим" блином сделать такое фото?

Подробнее

На первый взгляд выглядит не плохо. Но лучше со штатива и со светом.

Дык свет же из монитора исходит!

Цитата:

от: Полесов
Дык свет же из монитора исходит!

Ну да, только я имел ввиду настоящую мишень. :D

Цитата:

от: Полесов
Коллеги, спасибо! Сравнивать так тяжеловато, конечно, но, примерно понятно.

Все ж таки в этих тестах на скорую руку силен субъективный фактор... Чуть не параллельны матрица и мира и толку нет... На полтиннике EF 50/1.8 stm давненько еще случайно заметил, что на бесконечности, когда из-за слабого света снимал на 2,0-2,5 левый край какой-то мутный по сравнению с правым при съемке архитектуры-пейзажа.. но в обычной жизни это было никак не заметно и я так и не понял, это брак или просто объекты слева и справа были в разных плоскостях и это играло роль.. забил. особо не мешало, тк для пейзажа все равно в основном зажимал диафрагму, а при съемке людей это не было заметно никак..

Всем привет,
есть проблема: Sigma 50-150/2.8 APO EX Canon EF-S(куплена б/у) через переходник(EF - EF-M), даёт сильный бэк-фокус, на коротком конце особенно.
Как с этим бороться? Внутрикамерных поправок у M6II нет, док-станции подходят только для новых Сигм серий Art, Cont., Sport.
Или есть старые версии док-станций для старых сигм? Перерыл инет, не нашёл ответа насчет серий EX.
Ещё есть док-станция специально для байонета EF-M - но подойдет ли она для объектива через переходник, и опять же распознается ли эта старая Сигма?
Вслепую не хочется покупать док-станцию((

Скорее всего, придётся нести в сервис Сигмы, что бы перепрошили там.

Думаю, что дело в том что Кенон не поддерживает работу сторонних стекл. Тем более старых. Будет чудо, если для вашего стекла будет новая прошивка.

Похоже, разные результаты мыльности по краю при разных дистанциях от того, что при движении линзоблока при фокусировке чего-то внутри перекашивает.
И, по моему опыту с разными стеклами, проверять их надо на бесконечности, лучше зимой по голым веткам деревьев

Цитата:

от:Полесов
Похоже, разные результаты мыльности по краю при разных дистанциях от того, что при движении линзоблока при фокусировке чего-то внутри перекашивает.
И, по моему опыту с разными стеклами, проверять их надо на бесконечности, лучше зимой по голым веткам деревьев

Подробнее

А на прикрытой какой результат у 22мм?