Если устраивает качество Viltrox.
Canon EOS M50/M50 Mk II
Всего 3557 сообщ.
|
Показаны 1961 - 1980
Re[SergikMak]:
Re[Klimigo]:
от: Klimigo
В обзорах он описывается как универсальный и портретник, и свадьба,и пейзаж. И все это очень качественно. И при недостатке света. О родном Canon EF-M 32mm f/1.4 stm отзывы скромнее.
Ну, учитывая, что EF 24 mm F/1.4 L II USM стоит в 3-3.5 раза дороже чем EF-M 32mm f/1.4 stm, это не удивительно. С другой стороны, ставить такое стекло на тушку в три раза дешевле самого стекла как-то расточительно и не очень оправдано, по-моему.
Re[Michael K]:
от: Michael K
Если устраивает качество Viltrox.
Ну, Кристофер Фрост тестировал 23/1.4, правда на другую систему (точно не помню, кажется Фуджи). Небольшие проблемки на открытой есть, но в целом резюме "recommended".
Re[SergikMak]:
от:SergikMak
Ну, учитывая, что EF 24 mm F/1.4 L II USM стоит в 3-3.5 раза дороже чем EF-M 32mm f/1.4 stm, это не удивительно. С другой стороны, ставить такое стекло на тушку в три раза дешевле самого стекла как-то расточительно и не очень оправдано, по-моему.Подробнее
EF-M 32mm f/1.4 stm более свежее и совсем непростое стекло, 14 элементов в 8 группах. И разница в цене скорее определяется не разницей в качестве, а позиционированием стёкол. EF 24mm f/1.4L II USM это про стекло. Надо смотреть парные снимки, чтобы понять разницу.
Re[Alebre]:
от: Alebre
Ну да, ну да.
https://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Canon-EF-24mm-F14L-II-USM-on-Canon-EOS-5DS-R-versus-Canon-EF-M-22mm-F2-STM-on-Canon-EOS-M__473_1009_989_819
Ну да, ну да
Re[SergikMak]:
от: SergikMak
Ну, Кристофер Фрост тестировал 23/1.4, правда на другую систему (точно не помню, кажется Фуджи). Небольшие проблемки на открытой есть, но в целом резюме "recommended".
Не хочется уже фиксы с проблемками на открытой. Значит это уже не 23/1.4 а 1.8 или 2.0 Было время, раньше все фиксы были с условно рабочей открытой апертурой. Canon сейчас таких не делает.
Re[Vitalge]:
от:Vitalge
Ну да, ну даПодробнее
Все дырки перебирать будем или как? :D
Re[Alebre]:
от: Alebre
Все дырки перебирать будем или как? :D
Для начала, мы не будем сравнивать как вы: один на 18мп Кроп матрице, а второй на 50мп ФФ матрице.
Чем не подходит сравнение на f/2? Думаете, на f/5.6 там будет заметная разница? :D Ну, проверьте.
Re[Klimigo]:
от: Klimigoот:Vitalge
Если не секрет, а для чего вам EF 24 mm F/1.4 L II USM на сабже, что снимать им будете?
В обзорах он описывается как универсальный и портретник, и свадьба,и пейзаж. И все это очень качественно. И при недостатке света. О родном Canon EF-M 32mm f/1.4 stm отзывы скромнее.Подробнее
Я спрашивал, для чего он - вам, а не то, что там пишут в обзорах.
Re[Vitalge]:
от:Vitalge
Для начала, мы не будем сравнивать как вы: один на 18мп Кроп матрице, а второй на 50мп ФФ матрице.
Чем не подходит сравнение на f/2? Думаете, на f/5.6 там будет заметная разница? :D Ну, проверьте.Подробнее
Все верно подмечено, фф объектив на кроп матрице этот блинчик просто порвет. Глупо сравнивать этот эль объектив с обычным блинчиком. Для меня тема закрыта.
Re[Alebre]:
от: Alebre
Все верно подмечено, фф объектив на кроп матрице этот блинчик просто порвет. Глупо сравнивать этот эль объектив с обычным блинчиком. Для меня тема закрыта.
Вы же сослались на ДхО, и вот, судя по их тестам, если блинчик 22/2 и EF 24mm f/1.4L II USM, оба надеть на 18мп матрицу (для блина тест только на этой) - то на f/2 блин рвёт этот ФФ объектив.
Не нравится правда? :D Ну, следующий раз не ссылайтесь на ДхО. :laugh:
Да, у 24/1.4 есть вот эта f/1.4, но там, как то совсем тухло...
На случай, если вы не понимаете, то Любой ФФ объектив, на кроп матрице будет хуже, чем на ФФ матрице. И чем меньше мегапикселей на матрице, тем хуже результат покажет объектив.
Re[Vitalge]:
Здравствуйте.
У меня при подключении объектива Canon 70-300mm f/4-5.6 IS USM к m50 через переходник при включеном стабилизаторе на объективе - стабилизатор всегда находится в включеном состоянии. Гудит и тратит заряд и так маленького аккумулятора.
Хотя на камере canon 600d стабилизатор включается только когда наполовину нижимается кнопка спуска.
Можно ли как-нибудь настроить на m50 чтоб стабилизатор включался только когда нажимаю на половину кнопку спуска?
У меня при подключении объектива Canon 70-300mm f/4-5.6 IS USM к m50 через переходник при включеном стабилизаторе на объективе - стабилизатор всегда находится в включеном состоянии. Гудит и тратит заряд и так маленького аккумулятора.
Хотя на камере canon 600d стабилизатор включается только когда наполовину нижимается кнопка спуска.
Можно ли как-нибудь настроить на m50 чтоб стабилизатор включался только когда нажимаю на половину кнопку спуска?
Re[Vitalge]:
кто придумал сравнивать 24 и 32? :)
Re[Victor_B]:
от: Victor_B
Можно ли как-нибудь настроить на m50 чтоб стабилизатор включался только когда нажимаю на половину кнопку спуска?
Нет.
от:Victor_B
Здравствуйте.
У меня при подключении объектива Canon 70-300mm f/4-5.6 IS USM к m50 через переходник при включеном стабилизаторе на объективе - стабилизатор всегоа находится в включеном состоянии. Гудит и тратит заряд и так маленького аккумулятора.
Хотя на камере canon 600d стабилизатор включается только когда наполовину нижимается кнопка спуска.Подробнее
Сильно высаживает аккум?
Ну, поставьте "засыпание" камере на 1 минуту без использования, или на сколько там самое короткое.
Re[Vitalge]:
У меня есть sigma 24/1.4 art, на фф она не сильно хуже чем 24LII, резкая на 1.4, но вот на m6m2 на открытой такое себе, 22/2 тоже есть, сравню при случае. Еще была сигма 20/1.4, ставил ее на мку первую, снимать можно, но очень не удобно.
Re[Vitalge]:
от: Vitalge
Я спрашивал, для чего он - вам, а не то, что там пишут в обзорах.
А я спрашивал использует ли кто реально этот об'ектив на m50? Нет таких, ну и ладно.
Re[Amid Niral]:
от: Amid Niral
У меня есть sigma 24/1.4 art, на фф она не сильно хуже чем 24LII, резкая на 1.4, но вот на m6m2 на открытой такое себе
Да и не факт, что Сигма 24/1.4 art - хуже Кэнона 24/1.4.
Re[Vitalge]:
от: Vitalge
Сильно высаживает аккум?
Ну, поставьте "засыпание" камере на 1 минуту без использования, или на сколько там самое короткое.
Засыпание не выход.
Для маленького аккумулятора m50 любые не нужные расходы энергии существенны. Неприятно когда держишь камеру в руках, еще только прицениваешься к тому что фотографировать, а он весь гудит, шипит.
Re[Victor_B]:
Ничего сделать нельзя. Или смиритесь или перестаньте цеплять несвойственные системе объективы.
Re[Michael K]:
от: Michael K
Не хочется уже фиксы с проблемками на открытой. Значит это уже не 23/1.4 а 1.8 или 2.0 Было время, раньше все фиксы были с условно рабочей открытой апертурой. Canon сейчас таких не делает.
Неужели было такое время? Впрочем, неважно.
Я писал о том, что Viltrox судя по опубликованной дорожной карте собирается выпустить 13 мм/1.4 на кроп-сенсор. Если он сделает такой объектив на ef-m, то ему просто не будет альтернативы, так как Sigma 16mm/1.4 - не столь широкий угол, а родных светосильных шириков в этой системе нет. И если качество будет примерно как у протестированного Фростом 23мм/1.4, то это стекло очень интересное.