Canon EOS M50/M50 Mk II

Цитата:

от: Alebre
Да я с удовольствием останусь на кропе М. Только где эта замена моему 90Д? Про М5м2 уже давно ничего не слышно. :(

Замена 90D пока что не нужна, но эту линейку вероятнее всего похоронят раньше чем M линейку даже если и от М откажутся.
Вот когда похоронят **D тогда и видно будет куда двинется Canon :)

Лично меня уже полностью устраивает оптика что уже есть для M-ок, хочется лишь камеру без блэкаут фриза и с фокусом по глазам животных, даже если это будет не топовая M-ка, я такую купил бы уже сейчас.

Цитата:

от: iTuner
Замена 90D пока что не нужна

МНЕ НУЖНА

"Лично меня уже полностью устраивает оптика что уже есть для M-ок, хочется лишь камеру без блэкаут фриза и с фокусом по глазам животных, даже если это будет не топовая M-ка, я такую купил бы уже сейчас."

Так кто от такой откажется? Но где она?

Цитата:

от:iTuner

Лично меня уже полностью устраивает оптика что уже есть для M-ок, хочется лишь камеру без блэкаут фриза и с фокусом по глазам животных, даже если это будет не топовая M-ка, я такую купил бы уже сейчас.

Подробнее

Ну дык это и есть топовая :)

Цитата:

от: Alebre
МНЕ НУЖНА
Так кто от такой откажется? Но где она?

У Canon видимо на первом месте сейчас задача по переводу лояльных пользователей с про зеркалок на про бзк, ну и продакшн видео камеры, там хотя бы ожидается реальный выхлоп.
Новые APS-C камеры пилят сейчас только те, кому деваться некуда
Поставят процесс с про камерами на рельсы и на кроп появятся ресурсы а там глядишь и вирус победить получится и всем захочется недорогую камеру :)

Цитата:

от: Полесов
Ну дык это и есть топовая :)

Пока да, но как я понял Сanon уже смогли решить эту проблему с блекаутом, могут спускать технологию вниз. Следующее поколение камер и в том числе M-ок вполне могут получить это.
Но М серия никогда не получит все возможности R камер
И никогда не будет M камеры уровня 7D серии

Извините, может кто-нибудь из кэнонистов объяснить, а зачем Кэнону "хоронить" байонет М, самую продающуюся линейку своих камер?
Из вредности, себе в убыток, что ли ?

Цитата:

от: alligatory
Извините, может кто-нибудь из кэнонистов объяснить, а зачем Кэнону "хоронить" байонет М, самую продающуюся линейку своих камер?
Из вредности, себе в убыток, что ли ?

никто ее не хоронит кроме штатовских барыг, которые основную прибыль делают на про камерах
там специфичный рынок

Не хоронит, но кесарю- кесарево, а слесарю - слесарево.
Хотя в камере для домохозяек автофокус по глазам котиков и пёсиков маст хэв.

Цитата:

от: Полесов
Как все равно? Если рф, то м-объективы, среди которых есть очень неплохие, останутся за бортом.
Останется, только донашивать их на м200

Кто мешает canon перевыпустить их на rf?

Цитата:

от: Amid Niral
Кто мешает canon перевыпустить их на rf?

а при чем здесь еф-м?

А кто-нибудь пользуется на нашей камере Canon EF 24 mm F/1.4 L II USM ? И если можно фото.

Зуб даю, он лучше, чем 22/2.0STM, даже без фото :)

Цитата:

от: Полесов
Зуб даю, он лучше, чем 22/2.0STM, даже без фото :)

По картинке, размытию - скорее всего. По разрешению - не уверен.
Цитата:

от: Klimigo
А кто-нибудь пользуется на нашей камере Canon EF 24 mm F/1.4 L II USM ? И если можно фото.

Если не секрет, а для чего вам EF 24 mm F/1.4 L II USM на сабже, что снимать им будете?

Цитата:

от:iTuner
Замена 90D пока что не нужна, но эту линейку вероятнее всего похоронят раньше чем M линейку даже если и от М откажутся.
Вот когда похоронят **D тогда и видно будет куда двинется Canon :)

Лично меня уже полностью устраивает оптика что уже есть для M-ок, хочется лишь камеру без блэкаут фриза и с фокусом по глазам животных, даже если это будет не топовая M-ка, я такую купил бы уже сейчас.

Подробнее

А телевичка (не темного) нет. Ни фикса, ни зума.
Допустим фикс 85 мм/1,8. Зумм 50-250/2,8-4,0.
Уныло как-то.
И Сигма с Тамроном сюда не рвутся.

Цитата:

от: А Морозов
А телевичка (не темного) нет. Ни фикса, ни зума.
Допустим фикс 85 мм/1,8. Зумм 50-250/2,8-4,0.
Уныло как-то.

А зачем они на маленькой камере, и вам вот? Что такого снимаете на эти 85 мм/1,8. Зумм 50-250/2,8-4,0?

Кому надо, тот снимает на EF 85 mm f/1.8 USM + адаптер (525 г) , например. Кому не надо, причитает, что нет родного ef-m.

Цитата:

от: А Морозов
А телевичка (не темного) нет. Ни фикса, ни зума.
Допустим фикс 85 мм/1,8. Зумм 50-250/2,8-4,0.
Уныло как-то.
И Сигма с Тамроном сюда не рвутся.

Сигма как раз есть 16, 30 и 56 мм, всё 1.4 . Качественный зум есть тоже и не один. Например 70-200 L4. я на такой снимаю. Но через переходник и вес немалый.

Цитата:

от: Vitalge
Полесов писал(а):
Зуб даю, он лучше, чем 22/2.0STM, даже без фото


По картинке, размытию - скорее всего. По разрешению - не уверен.

Ну да, ну да.

https://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Canon-EF-24mm-F14L-II-USM-on-Canon-EOS-5DS-R-versus-Canon-EF-M-22mm-F2-STM-on-Canon-EOS-M__473_1009_989_819

Цитата:

от: Vitalge
Если не секрет, а для чего вам EF 24 mm F/1.4 L II USM на сабже, что снимать им будете?

В обзорах он описывается как универсальный и портретник, и свадьба,и пейзаж. И все это очень качественно. И при недостатке света. О родном Canon EF-M 32mm f/1.4 stm отзывы скромнее.

Что соответствует приросту в весе и разнице в баксах.

А меня новость о кроп-тушке на RF-mount как-то не очень трогает, особенно понимая, что стоить она будет весьма недешево.
А вот, выпустит ли Viltrox автофокусный объектив 13мм f1.4 на ef-m разъем и когда, вот это интересно.