Canon EOS M50/M50 Mk II

Еще раз: как полтос без разницы какой на фф может быть равен 22мм на кропе?
И почему рп с еф35мм через переходник удобнее чем м6м2 с блином 22 без переходника?

Цитата:

от: Полесов
Еще раз: как полтос без разницы какой на фф может быть равен 22мм на кропе?
И почему рп с еф35мм через переходник удобнее чем м6м2 с блином 22 без переходника?

1. Для меня 35 и 50 это те же яйца только в профиль.
2. Потому что ее есть за что дежать.

Я м6м2 в руках не держал, но держал и даже немного снимал на м50 с 15-45, очень маленкая взятся не за что, но когда навернул на м50 сигму 35 1.4 арт сразу стало удобнее, хоть за обектив можно ухватиться. Я вообще на маленькие камеры снимать не могу из-за тремора,

И я кроп м-ку хочу не для того чтоб на нее ставить миниатюрные эмочные стекла, а чтоб привернуть к ней еф телевик 70-300 и повесить сию конструкцию на второй ремень разгрузки.
Ну может еф-м 32 1.4 куплю и сигму 16 1.4 и все. Остальные эмочные стекла которые есть сейчас мне не интересны.

Цитата:

от: Сергей Фомченков
Пардон, я думал у вас полтос рф. Тогда я непонимаю почему вам удобнее м200.
В общем у каждого своя удобная эргономика, поэтому и камер столько много разных

m200 с 22 это карманная камера и не надо там искать ухватистость в такой конфигурации, оно легкое и никуда не перевешивает, достал, щелкнул и в кариан обратно убрал не надо ни ремней ни сумок :)
Сразу вспоминается Чайка-2, которую таскал еще школьником, тоже кстати кроп и для инсты по умолчанию заточена :))

Брал m6m2 для длительного тревела, но он ввиду сложившейся ситуации в этом году накрылся. А два часа по городу пройтись банально удобней с RP из-за хвата. После 5dm3 она мне очень нравится, даже с 70-200/2.8 или 100-400 терпимо, на m6m2 с такими стеклами жесть, только с монопода. Хотя все равно страшно, что если сильные ускорения во время перемещения давать, то rp треснет пополам. В 5dm3 чувтвуется монолитность.
M6m2 у меня сейчас больше камкодером выступает вместе со спидбустером. Мне нужна еще камера в пару, rp плохо подходит из-за отсутствия нормального аф в 4k. Рассчитывал как раз на m50m2 но похоже там 4к снова в кропе и снова только с контрастным аф в 4к, он в моих сценариях использования не рабочий. В итоге буду брать r6, но очень хотел бы r6 в корпусе rp.

Цитата:

от:Amid Niral
После 5dm3 она мне очень нравится, даже с 70-200/2.8 или 100-400 терпимо, на m6m2 с такими стеклами жесть, только с монопода. Хотя все равно страшно, что если сильные ускорения во время перемещения давать, то rp треснет пополам.

Подробнее

Не боитесь) пермещался по вся-кому и с 70-200 2.8 ис 2 и со 100-400 да еще и телеконвертером 1.4. все там монолитно и удобнее чем с 5дм3.

Цитата:

от: Amid Niral
В итоге буду брать r6, но очень хотел бы r6 в корпусе rp.

А я бы хотел R5 в корпусе RP без матричного стаба, двух слотов и навороченного видео и с тойже батарейкой что в RP, но так как кенон такое не сделает (потому что это будет идеальная камера для фото), приходится ждать более вероятный хороший кроп.

Мне вот что интересно. В R5 использована матрица с очень классным ДД. Почему бы не взять эту матрицу за основу, но вырезать из нее кусочек размером APS-C. По моим прикидкам должно получиться в районе 20 МП. Вполне нормально.
Взять тот же проц, диджик х, матричный стаб, и построить кроп-камеру с супер ДД и классными видеовозможностями.
Пусть все остальные производители утрутся.
Все детальки для пазла, ИМХО в наличии.

Цитата:

от:SergikMak
Мне вот что интересно. В R5 использована матрица с очень классным ДД. Почему бы не взять эту матрицу за основу, но вырезать из нее кусочек размером APS-C. По моим прикидкам должно получиться в районе 20 МП. Вполне нормально.
Взять тот же проц, диджик х, матричный стаб, и построить кроп-камеру с супер ДД и классными видеовозможностями.
Пусть все остальные производители утрутся.
Все детальки для пазла, ИМХО в наличии.

Подробнее

1. Не уверен, что конкуренты "утрутся", альтернатив в кроп-сегменте достаточно.
2. Вроде ходили слухи, что EOS M сменят на RF-байонет под кроп матрицы, но не думаю, что будут делать такой кроп, чтобы люди перестали покупать R и RP.
Личное мнение, на объективность не претендую.

Цитата:

от: multydrew
Вроде ходили слухи, что EOS M сменят на RF-байонет под кроп матрицы

К нему уже и объектив придумали: RF 15-70/4-7.1 - юзеры выстраиваются в очередь, а конкуренты трепещут от страха... :D

Цитата:

от:multydrew
1. Не уверен, что конкуренты "утрутся", альтернатив в кроп-сегменте достаточно.
2. Вроде ходили слухи, что EOS M сменят на RF-байонет под кроп матрицы, но не думаю, что будут делать такой кроп, чтобы люди перестали покупать R и RP.
Личное мнение, на объективность не претендую.

Подробнее

Для R и RP такая камера не была бы конкурентом даже при условии, что цена на нее может быть сравнима и даже выше, особенно в сравнении с RP. Просто это камеры под разные задачи и для разной целевой аудитории.
Такая камера была бы интересна для различных птичников и прочих натуралистов, особенно при условии наличия обновленного АФ с распознаванием глаз животных и птиц.
Также она была бы востребована у видеографов, желающих проапгрейдиться с нашей любимой М50 и иметь возможность снимать 4К на широкий угол, с нормальным АФ и отличным качеством картинки.
Кроме того, R и RP уже достаточно старые камеры, их все равно надо обновлять.

Цитата:

от: Vitalge
К нему уже и объектив придумали: RF 15-70/4-7.1 - юзеры выстраиваются в очередь, а конкуренты трепещут от страха... :D

*аж икнул* от прочитанного :cannabis:
Но тем не менее общий байонет, мне кажется, неизбежен)

Цитата:

от:SergikMak
Для R и RP такая камера не была бы конкурентом даже при условии, что цена на нее может быть сравнима и даже выше, особенно в сравнении с RP. Просто это камеры под разные задачи и для разной целевой аудитории.
Такая камера была бы интересна для различных птичников и прочих натуралистов, особенно при условии наличия обновленного АФ с распознаванием глаз животных и птиц.
Также она была бы востребована у видеографов, желающих проапгрейдиться с нашей любимой М50 и иметь возможность снимать 4К на широкий угол, с нормальным АФ и отличным качеством картинки.
Кроме того, R и RP уже достаточно старые камеры, их все равно надо обновлять.

Подробнее

Время покажет)

Цитата:

от: multydrew
Но тем не менее общий байонет, мне кажется, неизбежен)

Я для себя, как для пользователя APS-C - плюсов не вижу.
Может, владельцы Никон Z50 расскажут о них. Было бы интересно.

Цитата:

от: Vitalge
Я для себя, как для пользователя APS-C - плюсов не вижу.
Может, владельцы Никон Z50 расскажут о них. Было бы интересно.

Или Sony a6xx. Наверное, только в большем выборе оптики от полного кадра, которой под кроп становится меньше с приходом общего байонета. Думаю плюсы в основном для производителя.

Цитата:

от:multydrew
Или Sony a6xx. Наверное, только в большем выборе оптики от полного кадра, которой под кроп становится меньше с приходом общего байонета. Думаю плюсы в основном для производителя.

Подробнее

Кто то испытывает недостаток в оптике EF на EOS M беззеркалки?

EF 85 mm f/1.2L II + адаптер на EF-M - будет: легче, короче и дешевле, чем RF 85 mm f/1.2L на байонет RF.

Цитата:

от: Vitalge
Я для себя, как для пользователя APS-C - плюсов не вижу.
Может, владельцы Никон Z50 расскажут о них. Было бы интересно.

Я тоже никаких плюсов не вижу. Никон пошел на этот шаг от безысходности.
На самом деле политика единого байонета имеет больше недостатков, чем преимуществ:
1. Вероятность путаницы и покупки малосведущим владельцем полнокадровой камеры кроп-объектива с целью сэкономить и всеми вытекающими эксцессами.
2. Необходимость разработки еще одной линейки объективов.
3. Объективы от ФФ на кропе будут иметь совсем не те же характеристики, что и на ФФ, так что при переходе с кропа на Фф все равно парк оптики освежать.
4. Хорошие объективы на Фф стоят дорого, намного дороже кроп-тушки, а дешевые по качеству уступают аналогичным по цене кроп-объективам.
5. Наличие недорогих ФФ тушек типа RP сводит затею на нет.

Я не утверждаю, что кэнон не пойдет на создание кроп-камеры с RF байонетом, но это будет совсем не дешевая камера для любителя, скорее бэкап-камера для владельца ФФ.
В любом случае, не могу представить М200 с RF разъемом.

Цитата:

от:Сергей Фомченков
А я бы хотел R5 в корпусе RP без матричного стаба, двух слотов и навороченного видео и с тойже батарейкой что в RP, но так как кенон такое не сделает (потому что это будет идеальная камера для фото), приходится ждать более вероятный хороший кроп.

Подробнее

На счет 5дм3, я все-таки в течении 7 лет съемок к эргономике прикипел, джойстик и большое колесо удобно. m6m2 для работы вообще не эргономична, хотя если не сравнивать то и на ней можно жить, rp что-то среднее по эргономике кнопок/хвата, но хороша по размеру весу по сравнению с фф зк и бзк. На счет кропа canon, у меня большие сомнения, что canon как-то будет развивать на фоне стагнирующего рынка. :( Как бы m6m2/90d не оказалась лебединой песней. Оптики то что на ef-s что на ef-m новой не предвидится, на сколько я понимаю.

Цитата:

от:SergikMak
Мне вот что интересно. В R5 использована матрица с очень классным ДД. Почему бы не взять эту матрицу за основу, но вырезать из нее кусочек размером APS-C. По моим прикидкам должно получиться в районе 20 МП. Вполне нормально.
Взять тот же проц, диджик х, матричный стаб, и построить кроп-камеру с супер ДД и классными видеовозможностями.
Пусть все остальные производители утрутся.
Все детальки для пазла, ИМХО в наличии.

Подробнее

А сколько вы готовы отдать за такую камеру?
За полцены от R5 готовы?
Маркетологи Canon отнюдь не дураки, но при этом весьма циничны, похоже им плевать на нашу лояльность к бренду, просто гнут свою линию и выстраивают рынок как нужно им, и судя по продажам они знают что делают. Не смотря на общее падения рынка они по прежнему лидеры.

Ценность EOS M - в компактности. Вряд ли Кэнон откажется от него.
Тем более сейчас, когда с микрой происходят различные нехорошие перетрубации.
Если следовать логике, эта система должна быть самой близкой для тех пользователей, кого устраивала микра, как компромисс по критериям компактности, с сохранением неплохого качества фото.
На неё, они ожидаемо и должны перейти, если м43 вдруг окончательно заглохнет, или сделает упор исключительно на видео.
Ещё бы стаб в тушку вставить, и конфетка будет, а не система :)

Цитата:

от: Amid Niral
Оптики то что на ef-s что на ef-m новой не предвидится, на сколько я понимаю.

И EF туда же.

Цитата:

от:Vitalge
Кто то испытывает недостаток в оптике EF на EOS M беззеркалки?

EF 85 mm f/1.2L II + адаптер на EF-M - будет: легче, короче и дешевле, чем RF 85 mm f/1.2L на байонет RF.

Подробнее

Ну разница в размере не колоссальная) Тем не менее, я не думаю, что это ходовые стекла для владельцев таких камер.


ПС На правах оффтопа вот сравнение 2х объективов RF и EF (мало ли не видели):https://www.youtube.com/watch?v=Qdt7uAyGCJw

Цитата:

от:alligatory
Ценность EOS M - в компактности. Вряд ли Кэнон откажется от него.
Тем более сейчас, когда с микрой происходят различные нехорошие перетрубации.
Если следовать логике, эта система должна быть самой близкой для тех пользователей, кого устраивала микра, как компромисс по критериям компактности, с сохранением неплохого качества фото.
На неё, они ожидаемо и должны перейти, если м43 вдруг окончательно заглохнет, или сделает упор исключительно на видео.
Ещё бы стаб в тушку вставить, и конфетка будет, а не система :)

Подробнее

Не уверен, что кроп-кэнон первый в очереди. Во всяком случае, я не видел (пишу, как бывший микрушник) юзеров этого форума, которые перешли на него (не исключаю и обратного). Любители микры либо переключились на другую систему задолго до продажи бизнеса олимпуса, либо решили остаться, так современные камеры (думаю любые) давно обеспечили хорошее качество, нужны только прямые руки.

Цитата:

от: multydrew
Тем не менее, я не думаю, что это ходовые стекла для владельцев таких камер.

Как пример фикса c фокусным, которого нет на ef-m.

Ходовы, это 16,30,32,56/1.4, 22/2 - но там и так всё понятно.