от: SergikMak
Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM
Спасибо! Буду щупать
Canon EOS M50/M50 Mk II
Всего 3557 сообщ.
|
Показаны 1261 - 1280
Re[SergikMak]:
Спасибо! Буду щупать
Re[Полесов]:
от: Полесов
Так это тоже просто объективы. Они даже кофе варить не умеют.
Да, вещь абсолютно бесполезная в хозяйстве)). Вот другое дело смартфон, сообщение на Фото.ру, например, написать можно...
Забыли про EF-S 60/2.8 macro, чем плох макрик, более чем
Re[Michael K]:
от:Michael K
Да, вещь абсолютно бесполезная в хозяйстве)). Вот другое дело смартфон, сообщение на Фото.ру, например, написать можно...
Забыли про EF-S 60/2.8 macro, чем плох макрик, более чемПодробнее
:D Попробуй продать 5-ти летний смартфон... А 5-ти летний объектив - за 70% от стоимости нового (на день продажи).
Re[Michael K]:
от: Michael K
Да, вещь абсолютно бесполезная в хозяйстве)). Вот другое дело смартфон, сообщение на Фото.ру, например, написать можно...
Забыли про EF-S 60/2.8 macro, чем плох макрик, более чем
Товарищ хочет снимать с рук. Без стаба плохо.
Re[SergikMak]:
от: SergikMak
Товарищ хочет снимать с рук. Без стаба плохо.
Я снимаю с рук. В обычных условиях освещения никаких проблем не испытываю. И даже простой 70-200L USM нормально на длинном, если не очень темно. Хотя стаб иногда, вероятно, помогает. Но я этого как-то не замечал на Ките и на 10-18.
Re[Vitalge]:
del
Re[Vitalge]:
от: Vitalge
:D Попробуй продать 5-ти летний смартфон... А 5-ти летний объектив - за 70% от стоимости нового (на день продажи).
Так вот в чём суть, главное качество объектива - это средство накопления.)) А что смартфон, это мусор одноразовый.
Re[Michael K]:
от:Michael K
Я снимаю с рук. В обычных условиях освещения никаких проблем не испытываю. И даже простой 70-200L USM нормально на длинном, если не очень темно. Хотя стаб иногда, вероятно, помогает. Но я этого как-то не замечал на Ките и на 10-18.Подробнее
Вы, наверно, не очень внимательно следили за темой. Речь шла о съемке видео с рук в макрорежиме. Для видео стаб важнее.
Re[SergikMak]:
от: SergikMak
Вы, наверно, не очень внимательно следили за темой. Речь шла о съемке видео с рук в макрорежиме. Для видео стаб важнее.
Да, наверное. Видео в макрорежиме не пробовал.
Re[Michael K]:
от: Michael K
Я снимаю с рук. В обычных условиях освещения никаких проблем не испытываю. И даже простой 70-200L USM нормально на длинном, если не очень темно.
На каких выдержках 70-200 на длинном, нормально у вас?
На коротких фокусных, стаб действительно не очень заметно, он там не особо эффективен.
Re[Vitalge]:
от: Vitalge
На каких выдержках 70-200 на длинном, нормально у вас?
На коротких фокусных, стаб действительно не очень заметно, он там не особо эффективен.
Я почти всегда снимаю в режиме А, приоритет диафрагмы, поэтому выдержку камера сама определяет с учётом отсутствия стаба. Она обычно не длиннее 1/320. Естественно, при недостатке света поднимается ИСО, но не до предела, не критично. Конечно, стаб бы не помешал, но это +100 грамм веса и, наверное, + 300$ в цене к простому стеклу 70-200L USM. В общем, стаб не особо нужен, если не заниматься репортажной съёмкой в тёмных условиях.
Re[Vitalge]:
Владельцы,
могите показать лицевые портреты крупным планом?
Думаю купить для прогулок с ребёнком.
могите показать лицевые портреты крупным планом?
Думаю купить для прогулок с ребёнком.
Re[www user]:
Обратите внимание на ИСО.
Re[Michael K]:
от:Michael K
Я почти всегда снимаю в режиме А, приоритет диафрагмы, поэтому выдержку камера сама определяет с учётом отсутствия стаба. Она обычно не длиннее 1/320. Естественно, при недостатке света поднимается ИСО, но не до предела, не критично. Конечно, стаб бы не помешал, но это +100 грамм веса и, наверное, + 300$ в цене к простому стеклу 70-200L USM. В общем, стаб не особо нужен, если не заниматься репортажной съёмкой в тёмных условиях.Подробнее
Ну, а со стабом бы - на 3-4 стопа длиней выдержки.
Если, какой то спорт снимать, или быструю движуху - то пользы от стаба мало, конечно, там и так нужны короткие выдержки.
Re[Vitalge]:
от: Vitalge
Ну, а со стабом бы - на 3-4 стопа длиней выдержки.
Если это кому-то нужно, то да. Но за все примочки надо платить. А если они не востребованы, то зачем платить больше?
Re[Michael K]:
от: Michael K
Если это кому-то нужно, то да. Но за все примочки надо платить. А если они не востребованы, то зачем платить больше?
Я имел ввиду - стаб вместо светосилы. Ну, это да, кому надо. К стабу привыкаешь, не следишь за выдержкой.
Для себя понял, что мне стаб нужнее светосилы: после покупки ef-m 55-200 - ни разу не брал 85/1.8. Продам, наверное.
Был бы он ef-m, легкий и без переходника... :D
Re[SergikMak]:
от: SergikMak
Товарищ хочет снимать с рук. Без стаба плохо.
Стаб в макро (и даже клоуз-ап) - вещь довольно условная. А 60ка гораздо лучше будет балансироваться с мелким корпусом БЗК, да и фокусируется шустрее сотки-Эль
Re[Одиссей]:
от:Одиссей
Стаб в макро (и даже клоуз-ап) - вещь довольно условная. А 60ка гораздо лучше будет балансироваться с мелким корпусом БЗК, да и фокусируется шустрее сотки-ЭльПодробнее
В чём именно условность?
Re[dachnyagronom]:
от:dachnyagronom
По советам форумчан купил Canon EF-M 28mm f/3.5 Macro IS STM
Первое впечатление- не wow.
Если уважаемые форумчане порекомендуют макрообъектив поинтереснее, пусть и дороже - буду благодарен, а этот верну.Подробнее
Вас не устраивает фокусное 28мм или что?
Re[Vitalge]:
от: Vitalge
Вас не устраивает фокусное 28мм или что?
А Вы думаете, удобно пчелам в морды тыкать?