Canon EOS M50/M50 Mk II

Всего 3557 сообщ. | Показаны 1241 - 1260
Re[strangefruit]:
Цитата:
от: strangefruit
Цитата:
от: Vitalge
Цитата:

от:strangefruit
У них есть ещё ширики. Которым автофокус и "даром не нать"
Самое то, для огорода.
Что у вас есть неавтофокусного широкого? Есть что посмотреть с этого?
Нету ничего широкого. Поеду в Нижний же присматриваться.

Подробнее

А вот у меня есть фишай Rokinon ef-m 8/2.8 - и мне не хватает автофокуса на нём.


Re[Vitalge]:
Цитата:
от: Vitalge
А вот у меня есть фишай Rokinon ef-m 8/2.8 - и мне не хватает автофокуса на нём.


Я пока первым шириком не обзавёлся тоже думал, что им АФ не нужен :)
Re[Artegal]:
Цитата:
от: Artegal
Я пока первым шириком не обзавёлся тоже думал, что им АФ не нужен :)

Всё, понял. Буду глядеть в сторону Irix Lens 15mm f/2.4 Firefly Canon EF...
Он ещё и подешевел! Когда я его разглядывал последний раз, он стоил - 40!
Или я это про в корпусе из металла? )
Re[strangefruit]:
Цитата:
от: strangefruit
Всё, понял. Буду глядеть в сторону Irix Lens 15mm f/2.4 Firefly Canon EF...
Он ещё и подешевел! Когда я его разглядывал последний раз, он стоил - 40!
Или я это про в корпусе из металла? )

Это, на какую камеру?
Re[Vitalge]:
Цитата:
от: Vitalge
Это, на какую камеру?

На Canon EOS R (хочу), а так у меня 6D
Re[strangefruit]:
Если не снимать партреты на f/1.2 то R вам не надо. Про живность в тундре вообще молчу
Re[Полесов]:
Цитата:
от: Полесов
Если не снимать партреты на f/1.2 то R вам не надо. Про живность в тундре вообще молчу

Поздно. )
Уже заказал, )
Re[strangefruit]:
Не забудьте тщательно проверить механизм катапультирования батарейки :!:
Re[dachnyagronom]:
Цитата:

от:dachnyagronom
Здравствуйте и процветайте! Ведем садовый блог, отчего пейзажи не требуются, но очень нужны крупные планы и макро. Китовый 15-45 с макрокольцами пользовать очень не просто, к тому же хотелось бы вообще улучшить картинку (речь не про ровность рук :)
В приоритете не экономия, а результат, но и платить за то, что не будет использовано, не хочется. Перечитал форум и пришел в полную растерянность - вариантов вроде бы куча, но везде нюансы, а опыта своего нет. К тому же, в процессе работы тасовать объективы нежелательно, ибо пыль.
Какой же объектив купить?

Подробнее

Позвольте полюбопытствовать, а в чем проблема пользования кита с макрокольцами?

Вот это фото сделано на ef-s 55-250 IS STM + макрокольца + адаптер Viltrox:



Это прорастающие семена базилика. Снимки для стека сделаны при помощи программы Helicon Remote и собраны в Helicon Focus.

Вовсе не настаиваю на таком решении, просто для меня оно оказалось достаточно дешевым, учитывая то, что я заплатил за новый объектив всего 13 тыс. р. + 1 т.р за кольца и 2 т.р. за адаптер.

По поводу 28 мм - х.з., мне кажется для макро это слишком маленькое фокусное. Я бы смотрел на что-нибудь от 60 мм, или ждать, когда выйдет EF-M 62mm f/4 Macro IS STM: https://www.canonrumors.com/five-new-ef-m-lenses-for-the-eos-m-lineup-coming-cr1/

Также хочу высказать мнение, что для макрообъектива автофокус - вовсе не роскошь.
Re[SergikMak]:
Цитата:
от: SergikMak
Позвольте полюбопытствовать, а в чем проблема пользования кита с макрокольцами?

Речь о видео. И кит у меня 15-45
Re[dachnyagronom]:
Цитата:
от: dachnyagronom
Речь о видео. И кит у меня 15-45

у меня тоже китовый объектив 15-45, но с макрокольцами снимать на него не пробовал.
Из вашего поста можно сделать вывод, что вы уже испробовали этот объектив с макрокольцами, вот и хотел узнать, чем такой вариант плох?
Re[Полесов]:
Цитата:
от: Полесов
Не забудьте тщательно проверить механизм катапультирования батарейки :!:

это на 250D ;)
Re[SergikMak]:
Цитата:
от: SergikMak
у меня тоже китовый объектив 15-45, вот и хотел узнать, чем такой вариант плох?

В простых условиях - штатив, слайдер, статичный объект в кадре - норм.
На натуре дерево или цветок часто качаются, и приспособы не всегда можно развернуть. Снять 5 сек видео с рук китом с кольцами очень сложно и долго, много брака, плюс тень от самого объектива часто лезет.
Завтра получу Canon EF-M 28mm f/3.5 Macro IS STM, отпишусь по результатам.
Re[dachnyagronom]:
По советам форумчан купил Canon EF-M 28mm f/3.5 Macro IS STM
Первое впечатление- не wow. Макро снимать действительно удобно, не нужно кольца цеплять, в любой момент объектив довернул - и фигач. Для моей работы очень актуально.
Кстати, подстветка на объективе скорее маркетинговый ход, чем реальное преимущество, все-таки светить лучше отдельно.
И в остальном - просто объектив. Плюс продавец мутит с "гарантией производителя" - она вроде бы да, но скорее всего нет.
Если уважаемые форумчане порекомендуют макрообъектив поинтереснее, пусть и дороже - буду благодарен, а этот верну.
Re[dachnyagronom]:
а чем не понравился? я для макро брал тамрон 90 2.8 макро...тоже не понравился. очень маленькая грипп. и темный по факту.
Re[dachnyagronom]:
На ef 100/2.8LIS macro никто еще не жаловался.
Re[dachnyagronom]:
Цитата:

от:dachnyagronom

Макро снимать действительно удобно, не нужно кольца цеплять, в любой момент объектив довернул - и фигач. Для моей работы очень актуально...


И в остальном - просто объектив. :?: :?: :?:

Подробнее

Так, вы же, вроде, как раз и хотели для макро. Или что то еще, помимо макро, а этот - просто объектив (с)?
Re[dima333b]:
Цитата:
от: dima333b
я для макро брал тамрон 90 2.8 макро...тоже не понравился. очень маленькая грипп. и темный по факту.

темнее, чем 2.8, что на нем написано? А если брать "светлее", то грип будет еще меньше и никакого макро вообще не снимешь
Re[dachnyagronom]:
Цитата:

от:dachnyagronom
По советам форумчан купил Canon EF-M 28mm f/3.5 Macro IS STM
Первое впечатление- не wow. Макро снимать действительно удобно, не нужно кольца цеплять, в любой момент объектив довернул - и фигач. Для моей работы очень актуально.
Кстати, подстветка на объективе скорее маркетинговый ход, чем реальное преимущество, все-таки светить лучше отдельно.
И в остальном - просто объектив. Плюс продавец мутит с "гарантией производителя" - она вроде бы да, но скорее всего нет.
Если уважаемые форумчане порекомендуют макрообъектив поинтереснее, пусть и дороже - буду благодарен, а этот верну.

Подробнее

Все же не совсем понятно, чем именно разочаровал объектив. Подробностей маловато.
Если задача снимать макро с рук на природе, то весьма желательно иметь автофокус и стабилизатор, что сразу отметает кучу популярных моделей, включая все, что выпущено у Canon для EF-S из макро. Кроме, 35мм IS STM, но он принципиально от ef-m 28 мм не отличается.
Вывод - искать среди объективов для EF.
Я вижу только два варианта:
Sigma AF 105mm f/2.8 Macro EX DG OS HSM Canon EF
Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM
Re[SergikMak]:
Так это тоже просто объективы. Они даже кофе варить не умеют.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта