Canon EOS M5

Цитата:

от: SpacemanUA
.......

Спасибо тебе добрый человек! :D

Цитата:

от: dima_nn

Ну ядиск то толстый. Кустарников во дворе море. Выложите хоть что нибудь для проявки.

да какие кустарники!
у нас в Ебурге снегу навалило в марте, больше, чем за всю зиму с октября месяца!
метели и вьюги!

Цитата:

от:Одиссей
А кому УШУ-фикс светосильный? Практически без дисторсии! Но и без АФ... Зато с виньетированием "художественным"

Подробнее

Интересная альтернатива самьянгу 12/2, надо запомнить на будущее.

Цитата:

от: igorsphoto
Где-то попадались картинки. Агрегат выглядит забавно. Как будто целевая аудитория - участники детских фотокружков.

агрегат- это М50? Если да, то с чего бы? Обычно выглядит

Цитата:

от: egigd
Ещё раз...
Olympus, например, умеет поворачивать матрицу вокруг горизонтальной и вертикальной осей.

Совсем народ запутали с этими 5 осями.
Матричная стабилизация у Оликов работает так же как у других фирм изготовителей. У всех она одинаковая. Матрица елозит по трем осям.
1 ось - вверх-вниз.
2 ось - вправо-влево.
3 ось - поворот относительно центра матрицы в фокальной плоскости.
Все! других перемещений там нет. Все движения происходят в фокальной плоскости. Точно такие же перемещения происходят при электронной стабилизации. Рамке с кропнутыми пикселями все равно, как перемещаться по матрице.

А вот две дополнительные оси, которые контролируют как бы наклон камеры, это те же первые две оси матричного стаба, только дублирующие работу оптической стабилизации, если она есть в объективе. Нет там других осей вращения. Их всего ТРИ основных и ДВЕ дублирующие для усиления эффекта.

Итог : В камере присутствуют датчики перемещения контролирующие 5 - осей перемещения камеры. Исполнительные механизмы стабилизации имеют фактически только 3 оси перемещения.

Наглядная демонстрация движения https://youtu.be/wyIwmDnI09A

Цитата:

от:igorsphoto
Не стану разбираться в нюансах принципа стабилизации картинки у Сапога, но в моей камере матричная стабилизация совершенно не конфликтует с возможностью контроля уровня отклонения от горизонта. Вполне допускаю разные подходы, но у алимпаза одно другому не мешает.

Подробнее

Это плюс матричной стабилизации. Ее размах менее ограничен в движении по всем осям, нежеле у электронной. И эффективность работы при включении сразу двух функций будет сильно уменьшено у электронной. По этому они взаимоисключающие. Но матричная при таких размашестых движениях всяко вылетает за пределы оптимальных оптических характеристик объектива по всем параметрам. Если стекло середнячек, то это будет заметно.

Цитата:

от:dima_nn
Совсем народ запутали с этими 5 осями.
Матричная стабилизация у Оликов работает так же как у других фирм изготовителей. У всех она одинаковая. Матрица елозит по трем осям.
1 ось - вверх-вниз.
2 ось - вправо-влево.
3 ось - поворот относительно центра матрицы в фокальной плоскости.
Все! других перемещений там нет. Все движения происходят в фокальной плоскости. Точно такие же перемещения происходят при электронной стабилизации. Рамке с кропнутыми пикселями все равно, как перемещаться по матрице.

Подробнее

Если сместить матрицу в сторону после поворота камеры, то у изображения изменится перспектива (как в tilt-объективах), плюс углы кадра выйдут из фокуса (т.к. плоскость, на которой сфокусирована камера, наклонится). Это можно частично исправить, если дополнительно немного наклонить матрицу.
И производители нам явно рисуют на схемах, что они это делают. Вот Olympus рисует пять осей движения именно матрицы, а не камеры в сборе:

Или, хотите сказать, он нас не только с ISO обманывает, но и со стабилизацией, рисуя, что может перемещать матрицу в пяти осях, когда на самом деле только в трёх?..

Цитата:

от: dima_nn
Наглядная демонстрация движения https://youtu.be/wyIwmDnI09A

Наклон матрицы на 1-2 градуса тут и не должен быть заметен.

Тогда по этой логике и на основании данного рисунка у Олимпуса 6 осей регулировки. Шестая вдоль оси объектива которую тоже необходимо контролировать, раз у нас уходит фокус. Странно , что он об этом умолчал. Может все намного проще? А все остальное фейк для самододумывания.

Цитата:

от:dima_nn
Тогда по этой логике и на основании данного рисунка у Олимпуса 6 осей регулировки. Шестая вдоль оси объектива которую тоже необходимо контролировать, раз у нас уходит фокус. Странно , что он об этом умолчал.

Подробнее

Вдоль оси, чтобы фокус не уходил, было бы очень неплохо стабилизировать, мне часто недостаёт такой стабилизации.
Но, увы, при этом не только фокус уходит, но и масштаб съёмки меняется, так что реализовать такую стабилизацию (не "для галочки", а чтобы реально помогало при съёмке крупным планом) можно разве что перемещением матрицы в сборе с объективом.

Цитата:

от: dima_nn
А все остальное фейк для самододумывания.

Когда на рынке появляется новая камера, то ее тут же приобретают все конкуренты и разбирают не то что на запчасти, а чуть ли не до атомов и тщательнейшим образом изучают и тестируют.
Если бы с пятиосевой стабилизацией что-то привирали, то конкуренты не упустили бы возможность использовать это для удара по фирме-обманщице. И удар был бы очень-очень чувствительным, силой в очень много миллионов долларов. Однако никаких скандалов не наблюдалось. Вывод очевиден- в заявлениях производителей обмана нет.
Более того, пятиосевая матричная стабилизация признана "маст хэв" техническим решением современной камеры, и все производители кинулись вдогонку за Олимпусом. Положение на рынке очень красноречиво: после анонса новинки Фуджи на рынке остались только две фирмы, которые пока что никак не могут внедрить эту технологию, но судя по патентам активно работают над созданием собственных матричных стабилизаторов. Ну а пока инженеры работают, маркетологам приходится как-то выкручиваться и тянуть время, сочиняя рассказы о том, что паллиативная электронная стабилизация- это почти что то же самое, чем неизменно веселят всех, кто умеет монтировать видео и знает, как эта самая стабилизация работает в премьере и других программах для монтажа.

Цитата:

от: Zanger

Электронный затвор так и не появился?

Нет. Ну и не обещали вроде ж.

Цитата:

от:egigd

Во времена выхода 35/2 IS USM маркетолухи ещё не придумали "гибридный IS", так что назывался он четырёхосевым. И он в этом объективе есть.
Стабилизатор объектива работает абсолютно одинаково что в фото, что в видео, что при простом взгляде в видоискатель.

Подробнее

Все неправда!
Во-первых, Hybrid IS Canon анонсировал в 2009 году: https://www.dpreview.com/articles/4888038087/canonhybridis
Это когда стабилизация происходит не только по 2 осям колебания объектива, но и по 2 направлениям сдвига в плоскости, параллельной плоскости матрицы.
Canon EF35/2 IS USM вышел в 2012 году: https://www.dpreview.com/products/canon/lenses/canon_35_2_is
И есть ли в нем гибридная стабилизация по 4 степеням - неясно. И я думаю, что нет, а есть только по 2 осям вращения.
При этом в EF-S 35/2.8 IS STM - точно есть стабилизация по 4 степеням свободы.
Во-вторых, у вас полная каша - не бывает 4, 5 или 6 осей вращения! У одного тела - камеры с объективом - всего 6 степеней свободы: 3 вращательных вокруг как раз 3 осей, и 3 поступательных.
Поэтому вызывает недоумение реклама, которая прямо сейчас висит на форуме про Fujifilm с её "5 осями стабилизации изображения" и весь интернет заполнен этими 5 осями про микру, Sony и Fuji. Скорее всего, имеются в виду 2 оси вращения подвижного блока линз внутри объектива + сдвиг матрицы (2 степени свободы) + вращение матрицы (1 степень). То же самое - в характеристиках M5 https://www.canon.ru/cameras/eos-m5/video-powerhouse/ - реально показаны эти 5 направлений стабилизации, почему-то упорно называемые осями.
А чтобы окончательно всех запутать, Canon придумал еще какой-то термин Dynamic IS, который есть только в некоторых EF-S и EF-M объективах для стабилизации видеоизображения.

Цитата:

от: algol

Интересная альтернатива самьянгу 12/2, надо запомнить на будущее.

Ну, не совсем "альтернатива": 9 и 12 мм все-таки "две большие разницы". Да и 2 от 2.8 на целый "стоп" больше света

По "осям" - Вы правильно интерпретировали, речь о "степенях свободы"; осей, конечно, только 3 в нашем пространстве (не считая времени, вокруг которого и так все вертится)

Цитата:

от:egigd

Вдоль оси, чтобы фокус не уходил, было бы очень неплохо стабилизировать, мне часто недостаёт такой стабилизации.
Но, увы, при этом не только фокус уходит, но и масштаб съёмки меняется, так что реализовать такую стабилизацию (не "для галочки", а чтобы реально помогало при съёмке крупным планом) можно разве что перемещением матрицы в сборе с объективом.

Подробнее

По этой оси работает следящий фокус. Поскольку "гибридный стаб" появился в 100L macro, то так и было обыграно в одной из статей про него: как замечательно и всеохватно работает Hybrid IS со следящим фокусом в макро-режиме. На практике, конечно, не все так гладко получается - увы!

Цитата:

от: dima_nn

Уж очень сильно углы проваливает по резолюции. А так вопрос цены, чтоб для всякого случая.

Скорее всего, кривизна ФП. 9мм со светосилой 2.8 в таком объеме - та еще задачка для инженеров.
Много ли фиксов 14мм для полного кадра, которые не проваливают углы на больших дырках? Даже 14 Арт в этом вопросе "не Арт", если с другими фиксами этой серии сравнить...

Цитата:

от:igorsphoto

Не стану разбираться в нюансах принципа стабилизации картинки у Сапога, но в моей камере матричная стабилизация совершенно не конфликтует с возможностью контроля уровня отклонения от горизонта. Вполне допускаю разные подходы, но у алимпаза одно другому не мешает.

Подробнее

У Пентаха есть такая опция работы стаба (наряду с Астро-трекером и пиксел-шифтом). Правда, "обычная" стабилизация в этих режимах не работает.

Видимо, все-таки в новых EF-M и EF-S добавлен новый механизм стабилизации.
В этом прямом ответе Canon: https://www.the-digital-picture.com/News/News-Post.aspx?News=11407 указано, что для таких объективов как EF-S 10-18 IS STM и EF 16-35mm f/4L IS USM используются 2 гиросенсора - для отслеживания наклона объектива вверх-вниз и качания влево-вправо.
А в новых объективах https://youtu.be/0ieIOF9NDXY?t=46 - 2 гиросенсора + 1 датчик ускорения, которые позволяют компенсировать как угловые, так и линейные дрожания камеры.
Но, блин, ни про какие объективы не пишут, какая система стабилизация в них использована!

Цитата:

от: Одиссей
Ну, не совсем "альтернатива": 9 и 12 мм все-таки "две большие разницы". Да и 2 от 2.8 на целый "стоп" больше света

Это все понятно. Но чисто из своих размышлений, при существовании родного 11-22 я сто раз подумаю покупать ли к нему самьянг 12/2. А вот 9/2.8 для УШУ и ночного неба наверное выглядит разумным дополнением.

Это - к гадалке не ходить! "Адназначна" (с)

Кстати, "короткий портретник", о котором мы тут мечтали, на походе похоже.
За малым дело... чтобы Сигмо EF-M версию сделать "не забыла"