Canon EOS M5

Ну естественно я писал про ФФ Сони.

Цитата:

от: elgraf
Осталось проверить эта проблема на всех тушках или только единичный случай. Родная кэноновская (через переходник), бьёт точно?

Родные точно. Могу сказать про 24-70 2.8L II и 135 f2L, 50mm 1.8 stm, Sigma 17-50 2.8 тоже точно била. Canon 35 f2 is тоже точно

Цитата:

от: iwerg

dual pixel может давать ошибки автофокуса?
как вообще он работает, можно ли его отключить и перейти тупо на обычный контрастный автофокус для попробовать?

Любой автофокус может давать ошибки. На Olympus OM-D E-M10 Mark II чисто контрастный автофокус, но он мне время от времени говорит, что успешно сфокусировался, когда в кадре кроме боке ничего больше и нет (снимаешь детали на столе с полуметра, а он куда-то в район бесконечности настроился). DualPixel точно также может ошибаться.

Работает он так:
- под каждой микролинзой располагается не один "квадратный" фотодиод, а два вытянутых;
- каждый из этих фотодиодов получает свет только из половины объектива (левой или правой). Точно так, как если бы вы закрыли картонкой половину передней линзы;
- можете попробовать закрыть картонкой половину передней линзы и убедиться, что изображение, находящееся не в фокусе, при этом становится чуть резче и немного сдвигается. Направление сдвига зависит от того, ближе ли фокус или дальше, чем нужно;
- камера считывает отдельно левые фотодиоды и отдельно правые, а затем сравнивает полученные из них изображения. По сдвигу одного изображения относительно другого определяется, в какую сторону нужно сдвигать линзы;
- в тот момент, когда изображения для левых и правых фотодиодов в пределах рамки фокусировки становятся одинаковыми, камера фиксирует фокусировку.

Было бы логично дополнительно контролировать контрастность изображения, но, честно говоря, иногда бывают сбои автофокуса из-за которых начинаешь очень сильно сомневаться, что это тут делается. В частности камера очень плохо фокусируется на ровных чёрно-белых полосах. Особенно на горизонтальных (елозит линзой от упора до упора несколько раз и сдаётся), но и на вертикальных почему-то тоже нормально не фокусируется. Если бы параллельно с фазовым DualPixel работал контрастный автофокус, он бы зафиксировал максимум контраста при первом же прогоне линзы от упора до упора, а тут этого не происходит вообще.

Соответственно, отключить DualPixel и перейти на контрастный автофокус невозможно никак, его тут просто нет.

Цитата:

от: Siarhei Milto

На кеноновских дуал пиксел РАВах можно микроподстройку фокуса на посте делать. Я правда не пробовал.

Это только на профессиональных камерах. В EOS M5 такого нет, в его RAW файл записывается объединённый сигнал от левого и правого фотодиодов.

Цитата:

от:alligatory

А что мешает, оставив тот же рабочий отрезок, не добавлять, в случае телевиков, пустую трубу на конец объектива?
Или в случае шириков просто утопить заднюю часть объектива внутрь камеры, приблизив его к матрице?
1:1 :)

Подробнее

Расстояние от матрицы до переднего торца объектива Canon EF-M 22/2 STM составляет 41,5 мм (23,5 мм от опорной поверхности до переднего торца + 18 мм рабочий отрезок от опорной поверхности до матрицы). Это меньше рабочего отрезка байонета EF, который составляет 44 мм. Т.е. этот объектив невозможно установить на байонет EF, т.к. он будет углублён внутрь камеры больше, чем на всю свою длину.
Так что ваш план провалился.

Цитата:

от: Одиссей

Точно так же поступает десяток прочих независимых производителей оптики: от Тамрона и Самьянга до Митакона и Laowa.

Samyang отлично поддерживает EF-M. Сам его объективом пользуюсь, и думаю ещё прикупить. Без всяких переходников.

Что за глупости, зачем мне нужно устанавливать Canon EF-M 22/2 STM на байонет EF?

Цитата:

от: egigd

Samyang отлично поддерживает EF-M. Сам его объективом пользуюсь, и думаю ещё прикупить. Без всяких переходников.

Ok, на старую механику поставил гайку EF-M. Кто еще?
И, просто так, для сравнения

Цитата:

от: Siarhei Milto

На любых дистанциях. Все сторонние объективы - перелет.

а на ef-m объективах есть такие проблемы?



как правильно цитировать-то? нажимаю "цитировать", вроде скрипт вставляет тэги и текст цитирования в поле ввода и при редактировании все на месте, а на странице текст не отображает...

Цитата:

от: egigd

Соответственно, отключить DualPixel и перейти на контрастный автофокус невозможно никак, его тут просто нет.

понятно, спасибо!

Цитата:

от: iwerg
....как правильно цитировать-то?....

Перенесите закрывающий цитату тэг не след.строку энтером

Цитата:

от: iwerg
а на ef-m объективах есть такие проблемы?

У меня на родных стеклах бьет влет без единого промаха и перелетов. Сейчас попробовал вертикальные линии при освещенности исо3200 и 1/40 на открытой. Без ожидания зеленого кадрата, просто нажал до упора. Сработка моментальная. 18-150.

Цитата:

от:dima_nn

У меня на родных стеклах бьет влет без единого промаха и перелетов. Сейчас попробовал вертикальные линии при освещенности исо3200 и 1/40 на открытой. Без ожидания зеленого кадрата, просто нажал до упора. Сработка моментальная. 18-150.

Подробнее

а фикс есть какой светосильный?
на 15-45 у меня тоже все ок, проблема именно на открытых диафрагмах на 22/2.

22/2 у меня нет, но у 18-150 на фокусном 135 точность фокусировки очень хорошо видна. Все точно и 1 см перелета был бы сразу заметен. Даже получше чем на светосильных шириках. Сдается мне, что вы не первый с кривым блинчиком маетесь. До этого у Андрея был кривой по плоскости фокусировки 22/2. А если так, то действительно неизвестно куда он будет фокусироваться.

Цитата:

от:dima_nn

22/2 у меня нет, но у 18-150 на фокусном 135 точность фокусировки очень хорошо видна. Все точно и 1 см перелета был бы сразу заметен. Даже получше чем на светосильных шириках. Сдается мне, что вы не первый с кривым блинчиком маетесь. До этого у Андрея был кривой по плоскости фокусировки 22/2. А если так, то действительно неизвестно куда он будет фокусироваться.

Подробнее

Даже если у объектива перекошен элемент, в точке фокусировки изображение всё равно будет резким. Вот края уже будут улетать. Фотоаппарату по барабану, кривой объектив или нет, он просто ищет "резкость", если говорить упрощённо, что в случае с КАФ, что в случае с ФАФ. Поэтому стабильный промах с определёнными стёклами (в данном случае - стороннего производителя) - проблема с совместимостью. Наверняка решается новыми алгоритмами работы и прошивками, но тут уже всё зависит от производителя объективов. Проблемы с попаданием в лайв вью на сигмах и тамронах на старых прошивках присутствуют давно на зеркалках.

Цитата:

от: SpacemanUA
У Кэнона же за, сколько, 5 лет (?) получилось сделать только 11-22, 22/2 (объективы не выдающиеся, зато очень дешевые) и дуал-пиксель. И с этим они собрались конкурировать?

Canon ef-m 22/2 отличное стекло, использовал несколько лет на на первой eos m. Единственное нарекание скорость фокусировки, интересно как оно ведет себя на dual pixel. Как только в систему eos m завезут нормальное 4к вернусь только ради него, хотя стаб в штуке не был бы лишним, пока сижу на 6300 + разные переходники на ef и разные стекла с IS

Я знаю, у меня был этот объектив. Купил его новым что-то за 170 баксов, если не ошибаюсь. За такие деньги - вполне себе ок.
Но речь не о том, хороший 22/2 или плохой. Речь о бракованных экземплярах и промахах фокусировки на сторонних стёклах.

Цитата:

от: Amid Niral
Canon ef-m 22/2 отличное стекло, использовал несколько лет на на первой eos m. ....

Это вы удачно зашли. Будут у меня к вам вопросы))))

Да стаб в тушке для видео отличный, хоть и "имеджевый". Работет не хуже матричного. А вот видео хотелось получше качеством. Особенно в потемках. Может М50 со своим новым процессором выдаст достойный результат.

А может блинцик 22/2 вообще не заточен под ФАФ? У Сони прошивки стекл спецом обновляли под новый ФАФ в системе.