Canon EOS M5

Цитата:

от:sergtrav
На любую беззеркалку нельзя ставить ширик через переходник, если не хочется получить мыло. https://www.youtube.com/watch?v=Hw6XJGDCUMI 4:30
Но наши суперактивные профессионалы об этом не знают, судя по всему.

Подробнее

Объективу без разницы - есть зеркало или нет, если размер матрицы и РО соответствующий. Что там корейцы начудили с фокусировкой или еще с чем то - отдельный вопрос.

Цитата:

от: dima_nn
Лед тронулся. Зеркалки опустились на 10%, а БЗК поднялись на 30%. Здесь любой монстр дрогнет.

БЗК не поднялись на 30%, а теперь уже составляют 30% от всех продаваемых сменных объективов.

Я бы сделал третью, убрав из первой чуть желтизну. Но не до пурпура, как во второй.

Цитата:

от: Vitalge
БЗК не поднялись на 30%, а теперь уже составляют 30% от всех продаваемых сменных объективов.

Дословный перевод.
На японском рынке сменных фотокамер в прошлом году произошло снижение продаж SLR на 10,1%, тогда как беззеркальные сорта выросли на 29,2%.
А сейчас составляют порядка 30% от общего рынка. Для монстров важна не доля, а скачек роста.

Цитата:

от: Vitalge
Объективу без разницы - есть зеркало или нет, если размер матрицы и РО соответствующий. Что там корейцы начудили с фокусировкой или еще с чем то - отдельный вопрос.

Видимо, и тут корейцы https://www.youtube.com/watch?v=OT013hfcJXs
https://www.youtube.com/watch?v=b_dVkZasTCI

Цитата:

от:Siarhei Milto

Разбавлю. Глазки. Полный размер. Почти камерный.

IMG_0588.jpg

Подробнее

Глазки очень хороши! :-)

Цитата:

от: dima_nn

Никогда не будет ФФ маленьким из-за стекл. У Сони сопоставимые по качеству стекла не намного меньше Кеноновских. А вот цена от уменьшения РО здорово растет.

Вообще-то цена от уменьшения рабочего отрезка скорее падает...
В случае телевиков всегда можно уменьшить рабочий отрезок просто добавив пустую трубу на конце объектива. Т.е. никаких поводов для подорожания.
В случае же шириков малый рабочий отрезок позволяет отказаться от ретрофокусной оптической схемы, резко упростив и удешевив конструкцию.

Пока до дома доперся - стемнело. Canon 10-18 is stm.
Экспорт из ACR. Как по мне - так резче и не нужно. Вопрос цветопередачи пока открыт остается.


IMG_1197.jpg

IMG_1199.jpg

IMG_1200.jpg

IMG_1201.jpg

IMG_1202.jpg

IMG_1203.jpg

Цитата:

от: Tany

Подарок к 8 марта :D Но у меня Сигмы нет под Кенон.
PS Там что-то про коррекцию аберраций, поможет с фокусом или нет...

Нет, это просто добавляют профили объектива в протокол обмена с камерой для стандартной процедуры программной коррекции (геометрия, виньетка, ХА). Она делается НЕ НАЛЕТУ, а при обработке RAW->JPEG, поэтому на АФ сказаться не может.

Цитата:

от: Tany

Опять вы про Сони Нам-то какая разница?

Только что уточнили: для Вас постепенно адаптируют "камерное" исправление аберраций...
Нет, постойте...
"Compatible cameras
EOS 1D X mark II,EOS 5Ds,EOS 5Ds R,EOS 5D mark IV,EOS 6D mark II,EOS 8000D(EOS Rebel T6s,EOS 760D), EOS 80D,EOS 9000D(EOS 77D),EOS Kiss x9i(EOS Rebel T7i, EOS 800D), EOS Kiss x9(EOS Rebel SL2, EOS 200D),EOS Kiss x8i(EOS Rebel T6i, EOS 750D )"
к БЗК это не относится!

Штука в том, что для нормальной работы некоторых сторонних объективов рекомендовалось отключать корректировку аберраций линзы в камере через меню ( не про М5/6). Поэтому всякое может быть. Или то было не ради фокусировки?

На Марк4 если включена корректировка аберраций на сторонних линзах кольца на изображении видны. А вдруг случится чудо, и фокусироваться начнет...

А что - характеристики объектива камера читает из объектива? Или в ней(камере) зашиты параметры объективов?

Цитата:

от:sergtrav

На любую беззеркалку нельзя ставить ширик через переходник, если не хочется получить мыло. https://www.youtube.com/watch?v=Hw6XJGDCUMI 4:30
Но наши суперактивные профессионалы об этом не знают, судя по всему.

Подробнее

Да нет, это Вы просто не работали с БЗК и не в теме.
Во-первых, это актуально для полного кадра. На "кропах" РО 18-20мм хватает, чтобы в 99% случаев не получать ультра-настильных углов падения лучей.
Во-вторых, основные проблемы с дальномерной оптикой, а с "зеркальными" их практически нет.
В-третьих, основной гемор "вылечили" с помощью BSI начиная с а7р2;
В-четвертых, давно составлены списки "годных" и "проблемных" объективов.
В-пятых, "проблема углов" - это частный случай влияния толщины оптического стэка на резкость оптики. Теория и практикум подробно излагался Роджером Чикалой, краткое резюме - тут
зы: это к вопросу "для чего вообще интересоваться другими системами"; преданным пользователям Единого Сущего Сапога еще предстоит пройти по всем этим граблям через год, когда (будем надеяться) наконец выйдет полнокадровая БЗК EOS.

Цитата:

от: Siarhei Milto

На Марк4 если включена корректировка аберраций на сторонних линзах кольца на изображении видны. А вдруг случится чудо, и фокусироваться начнет...

Это ошибка распознавания линзы или/и определения профиля коррекции для нее.
Как раз ее и "лечат" новые прошивки.
На PDAF точно никак не может повлиять. На DPAF - тоже, поскольку считываются "левая" и "правая" ячейки физически и на этом этапе корректировки не задействованы. 5% вероятности я бы оставил на КАФ, если вдруг там задействовали инженеры алгоритмы корректировки.
Но все это - для зеркалок. БЗК в списке совместимых камер нет!

Цитата:

от:egigd
Вообще-то цена от уменьшения рабочего отрезка скорее падает...

В случае же шириков малый рабочий отрезок позволяет отказаться от ретрофокусной оптической схемы, резко упростив и удешевив конструкцию.

Подробнее

Сони столкнулась с проблемой малых углов луча света на краях матрицы при укорочении рабочего отрезка. Точно не помню его решения.

dual pixel может давать ошибки автофокуса?
как вообще он работает, можно ли его отключить и перейти тупо на обычный контрастный автофокус для попробовать?

в частности аппарат m6. заметил, что на 22/2 на диафрагме 2.0 часто (да почти всегда) есть небольшой то ли бэк-, толи фронт-фокус. в яркий солнечный день при выдержках 1/2000, что отменяет смаз. при ручной фокусировке с приближением все отлично. на диафрагме >3 его (промах автофокуса) уже не видно.

может ли быть дело в объективе?

Цитата:

от:Одиссей
Только что уточнили: для Вас постепенно адаптируют "камерное" исправление аберраций...
Нет, постойте...
"Compatible cameras
EOS 1D X mark II,EOS 5Ds,EOS 5Ds R,EOS 5D mark IV,EOS 6D mark II,EOS 8000D(EOS Rebel T6s,EOS 760D), EOS 80D,EOS 9000D(EOS 77D),EOS Kiss x9i(EOS Rebel T7i, EOS 800D), EOS Kiss x9(EOS Rebel SL2, EOS 200D),EOS Kiss x8i(EOS Rebel T6i, EOS 750D )"
к БЗК это не относится!

Подробнее

Вот спасибо, а то народ не знает, что Сигма под EF-M оптику не выпускает.

Цитата:

от: Одиссей
Да нет, это Вы просто не работали с БЗК и не в теме.

Насчет Вас и не в теме - это верно. В каждой дырке затычка, даже не удосуживаясь читать, о чем речь.

Цитата:

от: Siarhei Milto
Пока до дома доперся - стемнело. Canon 10-18 is stm.
Экспорт из ACR. Как по мне - так резче и не нужно.

Неплохая резкость на прикрытых. У родного 11-22 на открытой по всему кадру получше будет.

Цитата:

от: iwerg
dual pixel может давать ошибки автофокуса?
.......

ну попробую на своем 22мм. Фазовый - может и может ошибаться. Контрастный как бы не должен. На кеноновских дуал пиксел РАВах можно микроподстройку фокуса на посте делать. Я правда не пробовал.
Может и здесь какая собака порылась....