от: sergtrav
Примеров более оснащенных не дороже и даже сильно дешевле не будет, как обычно?
Ну, у того же Фуджа выходили "средние" модели с более шустрым фокусом и прочими "бантиками" (Е3), которые потом прошивками добавлялись в старшие (Т2).
Кстати, и М50 по спекам круче М5 (4К видео, "продвинутые" системы стабилизации и др.)
от: sergtrav
Ну и это, прозрачно намекну, что тушка без объектива - кусок бесполезного мусора.
Тут, видите ли, "все смешалось в доме БЗК". По крайней мере, парк зеркальной оптики Сапога (да и Никона) доступен уже и пользователям Sony, и фанатам м43 и даже для Фудживодов уже 3 варианта смарт-адаптеров (даже на "полу-средний формат" GFX 50s). Так что преимущества совместимости сегодня у Сапога уже нет. Скорее он немного уступает конкурентам (см., например, глюк работы стаба, здесь обсуждавшийся).
Резюмирую: хорошо, что Сапог активизировался в сегменте БЗК и наладил регулярный выпуск новых моделей; плохо, что жлобствует примерно так же, как он привык в "зеркальном" сегменте,- там он хотя бы лидер (в отличие от БЗК).
