Canon EOS M5

И в грязь и в снег.
Молотил лаптями во все стороны.



18-150 камерный.

Цитата:

от:Siarhei Milto

И это плохо. Могли бы уже....

Поснимал сегодня на M5. Для себя сделал вывод. Не хочу набрасывать на вентилятор, никакой кроп ФФ не заменит.



IMG_9547.jpg

PS. Светодиодные лампы - ЗЛО!!!

Подробнее

Кино не снимаю сознательно - знаю, что за собой потянет...
Кроп не заменит фф.
Нормальный свет, не полноразмеры - только вы и еще очень малый процент заметит разницу.
Больше беспокоит, что требуется топовая оптика соответствующих габаритов и цен.
Светодиодные лампы зло.
Поскольку индекс цветопередачи, даже у хороших, ниже 90, то не удивительно. Вообще, электричество это кроп версия Бога ))
Свет, цвет тема еще та... книги писаны, а в итоге все равно, мы полагаемся только на свои глаза в голове - нравится или нет.

Цитата:

от:na-um
Кино не снимаю сознательно - знаю, что за собой потянет...
Кроп не заменит фф.
Нормальный свет, не полноразмеры - только вы и еще очень малый процент заметит разницу.
Больше беспокоит, что требуется топовая оптика соответствующих габаритов и цен.
Светодиодные лампы зло.
Поскольку индекс цветопередачи, даже у хороших, ниже 90, то не удивительно. Вообще, электричество это кроп версия Бога ))
Свет, цвет тема еще та... книги писаны, а в итоге все равно, мы полагаемся только на свои глаза в голове - нравится или нет.

Подробнее

На этом фото как раз таки вспышка, к ней претензий нет.
Я имел ввиду лампочки магазинные/китайские/дешевые
А вот на этой фотке на девицу светит как раз такая лампочка.
Без бубна нормальный скинтон ну никак.
Не первый раз замечаю

IMG_9238.jpg

По поводу ФФ-Кроп имел ввиду, что ФФ объем дает на фото поболее,
и отделяет от фона лучше на тех же небольших фокусных.
Правда я с марк 3/4 сравниваю, а это слегка нечестно...

Цитата:

от: Siarhei Milto

На этом фото как раз таки вспышка, к ней претензий нет.
Я имел ввиду лампочки магазинные/китайские/дешевые

Дык, про них же и речь. С ними совсем плохо - очень узкий диапазон, потому что экономят на люминофоре. Бывает даже не проходят по стандарту на ультрафиолет... зато для растений хорошо ))
А картинка не в качестве иллюстрации, наоборот - понравилась.

Цитата:

от:Siarhei Milto

А вот на этой фотке на девицу светит как раз такая лампочка.
Без бубна нормальный скинтон ну никак.
Не первый раз замечаю

IMG_9238.jpg

Подробнее

На этом снимке сзади работает пыха. Или я ошибаюсь?
Если так то на модели сплошная отраженка и бирюзовый рефлекс на шее от стен. Очень тяжелые условия. Мне кажется, что здесь возможен только сильный прямой свет с разных точек.

IMG_6.jpg

IMG_6784.JPG

IMG_6754.JPG

IMG_6826.JPG

IMG_6846.JPG

IMG_6862.JPG

IMG_6998.JPG

IMG_6869.JPG

Цитата:

от:Fil19
[/url]
IMG_6862.JPG

Подробнее

Не думал, что здесь удастся встретить порнографию

Не все органы попали в кадр. Поэтому это всё таки эротика.

Цитата:

от:Fil19

Подробнее

Интересная цветовая тема получилась.

Цитата:

от: dima_nn
Интересная цветовая тема получилась.

Не только. Вообще мистический кадр. Нра.

Да уж, прорекламировал Абрау-Дюрсо в межсезонье.
С синим забором понравилась идеей. Неужели такое страхолюдие
настроили, что людям и показать страшно, ведь забор это второй
фасад.
Как-то проезжал через дачи в лес - на даче сидит мужик, вазы с
цветами во дворе, строители возводят ему забор глухой, а в
взгляд у мужика недобрый такой. Видать место "временного
исправительного заключения" для себя возводит.

Пока не построили, только отгородили. А вообще пляж там страшненький, какую-то огромную, ужасную избушку сколотили и написали, что это кафе. Раньше её не было. Фото чуть позже выложу.

Цитата:

от:dima_nn

Вот сколько снимаю, но не могу понять зачем нужен, что 22/2, что XF 18/2 без стаба. Когда кругом кривые зум, то понятно за что мучаемся. Но когда есть неплохие зумы, то ради 1,5 стопов посветлее, при этом получаем среднюю грип на ШУ, не зум, трясучку до1/100. Зачем? Для стрита уж лучше поднять исо для более короткой выдержки на зуме, но не задерживать дыхание перед нажатием, т.к. есть стаб.

Подробнее

Вот у вас есть сцена, в которой 1/30, f/2.0 и ISO-3200.
Вы, конечно, можете взять тёмнозум со стабилизатором и снять её 1/8, f/4.0 и ISO-3200, но тогда любое движение в кадре смажется с гарантией.
Можете взять тот же тёмнозум и снять 1/30, f/4.0 и ISO-12800. Но зачем тогда стабилизатор?.. Это если не вспоминать про шумы на ISO-12800.
Я не спорю, что 22/2 IS был бы куда лучше, чем текущий объектив, но и без стабилизатора в плохих условиях освещения он зачастую лучше тёмного объектива со стабилизатором.

P.S. "трясучку до1/100" при 28-35 мм ЭФР? Что с вами?.. У остальных людей при таком ЭФР до 1/30 - 1/40 смазов нет.

Пейзажик из окна поезда:

Canon EF-M 22mm f/2 STM, 1/2000, f/2.8, ISO-400

Натюрмортик:

Canon EF 35mm f/2 IS USM, 1/30, f/4.0, ISO-1600

И портретики из подземелий:

Canon EF 35mm f/2 IS USM, 1/15, f/2.0, ISO-3200


Canon EF 35mm f/2 IS USM, 1/15, f/2.0, ISO-3200


Canon EF 35mm f/2 IS USM, 1/15, f/2.0, ISO-3200


Canon EF 35mm f/2 IS USM, 1/15, f/2.0, ISO-3200


Canon EF 35mm f/2 IS USM, 1/8, f/2.0, ISO-3200

Пестоль классный!

Цитата:

от: egigd
Вот у вас есть сцена, в которой 1/30, f/2.0 и ISO-3200.
.............P.S. "трясучку до1/100" при 28-35 мм ЭФР? Что с вами?.. У остальных людей при таком ЭФР до 1/30 - 1/40 смазов нет.

Согласен с вами по случаю тяжелых условий. Но этот блинчик подразумевает свою универсальность и компактность. Что б щелкать с одной руки и на вытянутой, прямо из-за пазухи. А тут без стаба ну никак у меня не получается. Если упереться глазом в ВИ, то и 1/20 сделаю. Но мороки с этим. Я бы лучше доплатил за стаб.

Последняя карточка понравилась своей защищенностью.