Canon EOS M5
Всего 7576 сообщ.
|
Показаны 4101 - 4120
Re[dima_nn]:
Весь год старались.
Re[dimanes]:
Carol of the Bells.
Рождественские колокольчики.
https://www.youtube.com/watch?v=F23WBriYugs
Рождественские колокольчики.
https://www.youtube.com/watch?v=F23WBriYugs
Re[dima_nn]:
Мастерски!!!
Re[dima_nn]:
[list=][quote=dima_nn]Значит у вашего синхронизатора низкое входное сопротивление на контакте управления. Слишком большой ток управления для нашего Кенона, по этому и срабатывает через раз. Поставьте схему эмитерного повторителя в схему и все проблемы уйдут.[/list=]
Да скорее всего именно так) в целях экономии на центральном контакте очень слабый ток!
Да скорее всего именно так) в целях экономии на центральном контакте очень слабый ток!
Re[Andrey Zakutsky]:
[list=][quote=Andrey Zakutsky]Все должно работать, посмотрите где второй контакт у синхронизатора, центральный то понятно попадает куда надо, а земли нет. Покажите фото синхронизатора, его контактной группы.
Фуджиковская вспышка на М5 пыхает как надо, хоть камера её в упор не видит и знать не знает. Выдержку вы какую ставите?[/list=]
Синхронизатор самый простой, контачит нормально) даже камера в курсе что к ней что то прицепили!
Фуджиковская вспышка на М5 пыхает как надо, хоть камера её в упор не видит и знать не знает. Выдержку вы какую ставите?[/list=]
Синхронизатор самый простой, контачит нормально) даже камера в курсе что к ней что то прицепили!
Re[dimanes]:
Решил опять себе взять Sigma 18-35 1.8.
Шел на работу. Сделал несколько снимков.
Проявка ACR. Открытая дырка помогает конечно.
Фокус ручной. В помощь фокус-пикинг.
Автофокус на M5 с этим объективом корректно не работает, а жаль.
Хотя на Марк4 в режиме LV - все ОК. А Sigma на бзк Canon хер ложила.
Может кому надо M5 недорого. Договоримся.

IMG_7071.jpg

IMG_7072.jpg

IMG_7073.jpg

IMG_7077.jpg

IMG_7086.jpg

IMG_7096.jpg
Добавил. Утро.

IMG_7097.jpg

IMG_7099.jpg
Еще пару

1.jpg

IMG_7127.jpg
Шел на работу. Сделал несколько снимков.
Проявка ACR. Открытая дырка помогает конечно.
Фокус ручной. В помощь фокус-пикинг.
Автофокус на M5 с этим объективом корректно не работает, а жаль.
Хотя на Марк4 в режиме LV - все ОК. А Sigma на бзк Canon хер ложила.
Может кому надо M5 недорого. Договоримся.

IMG_7071.jpg

IMG_7072.jpg

IMG_7073.jpg

IMG_7077.jpg

IMG_7086.jpg

IMG_7096.jpg
Добавил. Утро.

IMG_7097.jpg

IMG_7099.jpg
Еще пару

1.jpg

IMG_7127.jpg
Re[Siarhei Milto]:
За стекляху продал фотик. Наверно она того стоит. :)
Мне никакого нового стекла не надо. Все устраивает более чем.
Мне никакого нового стекла не надо. Все устраивает более чем.
Re[dimanes]:
Я все понимаю, но не понимаю тезисов в названии темы. Слово "флагманская" - это разрыв мозга. Т.е. она в чем-то превзошла ту же Лейку? Или "флагманская" с оговоркой "но это не точно" (С). Просмотрел характеристики камеры - и просто окуел от множества просто уникальных возможностей....
ЗЫ. Извините за стеб, но как-то так...
ЗЫ. Извините за стеб, но как-то так...
Re[dima_nn]:
от: dima_nn
За стекляху продал фотик. Наверно она того стоит. :)
Мне никакого нового стекла не надо. Все устраивает более чем.
:D :D :D
Рисует эта сигма - глаз радуется. Не прет меня от китов.
И брал я ее не для M5. Хоть ты назад M3 покупай, где нет этих проблем.
А вообще-то мне для видео надо. А видео в М5, как и почти во всех кенонах - тоска голимая...
Я эту линзу для марка4 брал, 4к поиграться, там кроп как раз.
А вообще в планах sony A6500+Sigma MC-11.
Только сейчас цены - жесть.
Не продам - не страшно. Как второй камерой вполне себе на неспешной съемке с фокус-пикингом.
Re[Siarhei Milto]:
Картинка хорошая с Сигмы. И вообще этот производитель радует интересными стёклами (не для кэнона) в последнее время.. Эх, глянуть бы как оно на М5 выглядит...
Re[Siarhei Milto]:
А Метабонс 5 не лучше ?
Re[CHICAGO]:
от: CHICAGOСфотать сигму на м5?
Картинка хорошая с Сигмы. И вообще этот производитель радует интересными стёклами (не для кэнона) в последнее время.. Эх, глянуть бы как оно на М5 выглядит...

20180112_232934.jpg

20180112_232924.jpg

2

20180112_232857.jpg0180112_232903.jpg
от: pevec
А Метабонс 5 не лучше ?
Еще не изучал плотно этот вопрос. Кто-то пишел про Viltrox.
На цену еще надо глянуть.
Re[Siarhei Milto]:
Метабонс 5 стоит 33900 . Взбодришься.
Re[шабай]:
от:шабай
Я все понимаю, но не понимаю тезисов в названии темы. Слово "флагманская" - это разрыв мозга. Т.е. она в чем-то превзошла ту же Лейку? Или "флагманская" с оговоркой "но это не точно" (С). Просмотрел характеристики камеры - и просто окуел от множества просто уникальных возможностей....
ЗЫ. Извините за стеб, но как-то так...Подробнее
Эта камера - флагман беззеркалок Canon.
Re[Siarhei Milto]:
от: Siarhei Milto
...А вообще-то мне для видео надо. А видео в М5, как и почти во всех кенонах - тоска голимая...
Я вот попробовал 4к на олимпусе ем1-2. Снято с рук с матричным стабом, без цифрового https://youtu.be/anFlBR0kjEw
Re[Siarhei Milto]:
от:Siarhei Milto
:D :D :D
Рисует эта сигма - глаз радуется.
А вообще-то мне для видео надо. А видео в М5, как и почти во всех кенонах - тоска голимая...
Я эту линзу для марка4 брал, 4к поиграться, там кроп как раз.
А вообще в планах sony A6500+Sigma MC-11.Подробнее
Заинтриговали сигмой. Если будет возможность обязательно попробую.
Для видео М5, ну очень любительское. Для этого А6500 вне конкуренции, как бы не старались другие системы.
Может сигма соизволит и под новые эмки запилить свои прошивки.
Вся жизнь - это одна большая надежда на лучшее!
Re[Павел И.]:
Интересно, это так кодек камеры отцифровал сюжет в вашем примере, что четкость устаканилась только после 16 секунды?







