Canon EOS M5

Цитата:

от: Бамовец
...... Хорошего света!

Спасибо за хороший свет, чего и всем желаю!

Привет всем! С наступающим! Давно не присутствовал, и тут как раз про особенности со вспышкой, лагов ни каких нет, а то что в видео это именно при полной темноте такая проблема, но вот у меня другая появилась) Заказал простенькие синхронизаторы одноконтактные, так вот с Никоном все Айс а с Кеноном практически не срабатывает, даже не через раз, есть светодиод и кнопка на трансмиттере, когда нажимаешь соответственно работает и светится светодиод а когда камера срабатывает то светодиод еле-еле просматривается, такое впечатление что импульс очень короткий или очень слабый ток на башмаке, пытался по лазить в меню там особо нет ничего и самое интересное что камера знает, что на ней подключено устройство)) у кого то может есть синхронизаторы и как работают если не секрет?

Очень мне нравятся комменты от тех, кто не словил глюк с огоромным лагом со вспышкой... Типа я и еще несколько человек просто болваны криворукие или что сказать хотите? Проблема есть, на нервы действует, 2-3 секунды до спуска - это бракованный кадр всегда.

Сегодня первый раз поснимал при свете, ниже камерный жепег после легкой правки тонов, и прогонка в PortraitPro.

Canon EOS M5 | EF-M18-55mm f/3.5-5.6 IS STM | 55 mm
¹⁄₈₀ sec | ƒ / 5,6 | ISO 500

Цитата:

от:Andrey Zakutsky
Очень мне нравятся комменты от тех, кто не словил глюк с огоромным лагом со вспышкой... Типа я и еще несколько человек просто болваны криворукие или что сказать хотите? Проблема есть, на нервы действует, 2-3 секунды до спуска - это бракованный кадр всегда.

Подробнее

Андрей, не могли бы Вы чуть подробнее описать проблему? При каких условиях освещённости она начинает появляться? Дело в том, что завтра собирался покупать М5 и тут такое началось... Поскольку являюсь просто фотообывателем, то процентов под 30 фотографий с внешней вспышкой- утренники, коллеги на корпоративах, ДР и просто домашние. Хочется М5, но, может, плюнуть на сыроватую разработку и просто взять 200Д и доп. объектив за те же деньги?
Камеру нужно купить не позже понедельника, вот и теряюсь...

Цитата:

от:wowakuzbass
Андрей, не могли бы Вы чуть подробнее описать проблему? При каких условиях освещённости она начинает появляться? Дело в том, что завтра собирался покупать М5 и тут такое началось... Поскольку являюсь просто фотообывателем, то процентов под 30 фотографий с внешней вспышкой- утренники, коллеги на корпоративах, ДР и просто домашние. Хочется М5, но, может, плюнуть на сыроватую разработку и просто взять 200Д и доп. объектив за те же деньги?
Камеру нужно купить не позже понедельника, вот и теряюсь...

Подробнее

Купите зеркалку, если хотите Кэнон. Не ищите себе гемор. К тому же, 200Д значительно дешевле сабжа. Даже 800Д дешевле М5.
М5 это для энтузиастов, у которых есть еще одна (а то и две) камеры.

Цитата:

от:wowakuzbass
Андрей, не могли бы Вы чуть подробнее описать проблему? При каких условиях освещённости она начинает появляться? Дело в том, что завтра собирался покупать М5 и тут такое началось... Поскольку являюсь просто фотообывателем, то процентов под 30 фотографий с внешней вспышкой- утренники, коллеги на корпоративах, ДР и просто домашние. Хочется М5, но, может, плюнуть на сыроватую разработку и просто взять 200Д и доп. объектив за те же деньги?
Камеру нужно купить не позже понедельника, вот и теряюсь...

Подробнее

Я снимал только один раз, сразу после покупки. В комнате свет не яркой люстры, которую двумя внешними вспышками удалось забить полностью. В башмаке контроллер, китайский, для управления удаленными кеноновскими вспышками. На контроллере режим М - вручную выставлена мощность для группы. В камере тоже режим М, вручную выставлена вся экспотройка. Автофокус - по лицу, one shot. Подтверждение автофокуса происходит, зеленая рамка (а я и не жму на спуск, пока не дождусь фокусировки), но спуска затвора не происходит, просто держишь кнопку и ждешь... раз... два... тр...тынц... сработало. Как-то так. Это не 100%, не каждый раз, задержка может произойти, а может и нет. На вспышках стоит звуковой сигнал о перезарядке, я четко слышу когда они обе зарядились, да и контроллеру в общем-то на это пофиг, он просто посылает в эфир сигнал от затвора.
Со встроенной вспышкой снимал и дома и в кафешках в режиме TTL - такого эффекта ни разу не было. Может быть было чуть светлее.
Думаю если вы простой обыватель, то не нужно заморачиваться этим - берите камеру (только за адекватные деньги, не за 80тр, а в пределах 40-50) и снимайте в удовольствие. Думаю не разочарует.



Вот камерный жепег, сделал тестовый снимок в спортивных целях, единственная правка в LR - убрал ХА с некоторых источников света. Мне кажется офигенно автомат отработал. Давно не видел такой картинки ни с одной из своих камер. Хотя и мыльновато на открытой на блинчик.

Canon EOS M5 | EF-M22mm f/2 STM | 22 mm
¹⁄₆₀ sec | ƒ / 2,0 | ISO 250

Цитата:

от: Vitalge
Купите зеркалку, если хотите Кэнон. Не ищите себе гемор. К тому же, 200Д значительно дешевле сабжа.
М5 это для энтузиастов, у которых есть еще одна (а то и две) камеры.

А я задолбался с зеркалками, с проблемами юстировки стекол, даже не смотря на то, что жил в двух километрах от Копия-Москва. Повозил всё, денег потратил и продал 700д. Зарекаюсь больше не покупать зеркало. Хотя 6д2 абсолютно камера моей мечты :) шучу. Камера моей мечты не может весить больше 500гр.

У меня таких проблем нет. Да и у множества людей.

-

Цитата:

от: Vitalge
У меня таких проблем нет. Да и у множества людей.

50/1,4 на кэнон 5Д2 - фокусировка непредсказуемо и бессистемно мазала. На 500Д нормально. На еосм1 идеально, но шумно.

Кэнон 5Д2 с эльками нормально.

Цитата:

от: Милана_Ветер
+1

+1

Цитата:

от: Павел И.
50/1,4 на кэнон 5Д2 - фокусировка непредсказуемо и бессистемно мазала. На 500Д нормально. На еосм1 идеально, но шумно.

Кэнон 5Д2 с эльками нормально.

То есть, проблема с некоторыми старыми объективами.

У меня на 100Д с 85/1.8, 60/2.8, 24/2.8 STM - никаких проблем не замечено. Ни разу не носил никуда на юстировку, ни тушку ни объективы.

А М и М3 бывало мазали на контрастных сценах, из за большого прямоугольника фокусировочной области. Средство - увеличение х5, х10. Так, это можно сделать и на любой зеркалке с Лайвью.

Вообще, тот же 200Д, с поднятым зеркалом - это М6 с длинным рабочим отрезком, и бОльшим размером.

Проблемы обычно на полнокадровых, так как там во первых заметно уже ГРИП, во вторых юзаются часто более дорогие и светосильные стекла, на которых сие заметнее, в третьих, обычно это вылазит на многомегапиксельных камерах. У меня было на всех трех стеклах. У товарища на 85ке и на 70-200 , причем на первом не было, а на втором (которые новый) был фронтфокус. Проблема есть, встречается все с той же переодичностью (кому как повезет) и никуда не делась и не денется, это так сказать - конструктивные особенности. На старых стеклах ее наоборот скорее не видно за счет того что стекла эти мыльные. На кропе с этим проще, по причине того же - разрешение полнокадровых (даже топовых) стекол на кропе ниже, что тоже частично может маскировать это дело.

Цитата:

от:Saturnus
Проблемы обычно на полнокадровых, так как там во первых заметно уже ГРИП, во вторых юзаются часто более дорогие и светосильные стекла, на которых сие заметнее, в третьих, обычно это вылазит на многомегапиксельных камерах. У меня было на всех трех стеклах. У товарища на 85ке и на 70-200 , причем на первом не было, а на втором (которые новый) был фронтфокус. Проблема есть, встречается все с той же переодичностью (кому как повезет) и никуда не делась и не денется, это так сказать - конструктивные особенности. На старых стеклах ее наоборот скорее не видно за счет того что стекла эти мыльные. На кропе с этим проще, по причине того же - разрешение полнокадровых (даже топовых) стекол на кропе ниже, что тоже частично может маскировать это дело.

Подробнее

То есть, проблему нужно искать: только на светосильных объективах с максимально открытой диафрагмой (1.4 и шире), на многопиксельных камерах (24 и выше), желательно на ФФ, на 100% увеличении при просмотре, и желательно вооружиться хорошей лупой? :D
Я что то упустил? Поправьте.

Если я снимаю на 18мп Кроп (хотя это не важно, главное размер просмотра), обычно на диафрагмы 2.8 и более закрытые, смотрю в разрешении 1650х1080 или даже 2160х1440, печатаю А4 или даже А3 - мне эта напасть не грозит, как я понимаю).

Цитата:

от: Vitalge
Купите зеркалку, если хотите Кэнон. Не ищите себе гемор. К тому же, 200Д значительно дешевле сабжа. Даже 800Д дешевле М5.
М5 это для энтузиастов, у которых есть еще одна (а то и две) камеры.

Неистово плюсую. Был на вечеринке, из за лага со вспышкой потеряно много интересных кадров. Фоточки завтра. Но при покупке зеркалки надо быть готовым к говноавтофокусу на дешёвых аппаратах.

По просьбе NA-UM сравнил 18-150 и 55-200 на одинаковых фокусных. Для разнообразия добавил 70-300.
Итак 55мм. Сначала 18-150, второе фото 55-200.

18-150.55.JPG

55-200.55.JPG

100мм.
18-150
55-200
70-300

18-150.100.JPG

55-200.100.JPG

70-300.100.JPG

И наконец 150мм.
18-150
55-200
70-300

18-150.150.JPG

55-200.150.JPG

70-300.150.JPG

Все фото - камерный JPEG. Использовал внутрикамерный уровень горизонта.

Цитата:

от: Fil19

По просьбе NA-UM сравнил 18-150 и 55-200 на одинаковых фокусных. Для разнообразия добавил 70-300.

Спасибо большое, еще раз.
Посмотрел - сразу отпишусь, по свежему, пока не забыл ))
Кому некогда сравнивать: 55-200 чуть лучше центр, в основном за счет контраста, но! проигрывает 18-150 на периферии. Заметно проигрывает - вплоть до самого конца.
Если посчитать по всему полю, 150 выйдет лучше.

70-300 сразу видно: центр, углы и контраст - лучше, чем 18-150 на равных фокусных, соответственно лучше, чем 55-200.
Добавлю по 70-300.
Видать, у этого экземпляра, левая сторона мажет на 150мм (возможно и дальше, не хочу расстраивать)