Цитата:от:dima_nn
Очевидно другое. Здесь показывают честные полноразмеры, даже без шумодава, где очень хорошо видна структура шума. А вы показываете ресайзы 2-х мегапиксельные, для которых характерно при интерполяции убирать дополнительно шумы и сделать картинку резче. Но даже на ваших ресайзах шум не меньше выше представленных примеров. Вот еще ваш же пример на исо6400. И если его размер взять родным, а не 1,79 Мп, то мало не покажется. https://img-fotki.yandex.ru/get/6521/506943492.1/0_18c451_4f176511_orig
Подробнее
В предоставленном вами моем примере ресайза практически нет- это очень сильный кроп с горизонтального кадра, на фото с парнем тоже кропнуто лишнее )) По поводу полноразмеров - зачем они, что бы смотреть на кашу в масштабе 1:1 так, а смысл когда кашу видно даже на превью на кадре с костром, несмотря на агрессивный, но совершенно неэффективный шумодав?)))) Вот вам "по крупнее" пример вечерний. не такой "злой", но исо 2000 вообще
без шумодава, где все как есть прямо из рава https://fotki.yandex.ru/next/users/mrsaturnus/album/1473458/view/1645698 или вот https://fotki.yandex.ru/next/users/mrsaturnus/album/1473458/view/1645293 уже показывал. тут хроматический шум подавлен, но как видно есть и цвет и детали и дд, все четкое , все проработано. https://fotki.yandex.ru/next/users/mrsaturnus/album/1472461/view/1665995 вот очень стремные условия с
цветным светом , длинными выдержками и в реальной темноте https://fotki.yandex.ru/next/users/mrsaturnus/album/1472461/view/1665993 и тут. Все равно детализация, структура ткани, волосы, текстуры дерева - все на месте. Покажите мне подобное с вашего сапога, раз вы так ратуете за примеры из жизни и Дпревью для вас "лохи" и тогда будет о чем говорить, а то ваши розочки на 12800, джипеги из камеры где вместо деталей сплошное мыло - это не серьезно, давайте уже какие то примеры, а то вы больше всех звоните, а показать вам в принципе совершенно нечего в подтверждения ваших же слов ;)