Canon EOS M5
Всего 7576 сообщ.
|
Показаны 3441 - 3460
Re[Siarhei Milto]:
В экзифе на последней фото указан именно 16-300. Было интересно, что это за труба..
Re[CHICAGO]:
Яндекс чудит с экзифом. В Exiftool про последний файл написано TAMRON SP 45mm F/1.8 Di VC USD.
Re[dimanes]:
Довелось неожиданно повертеть в руках М5.
По работе был в соседнем городе, и как-то между делом выяснилось, что у местного сотрудника М5. Он, впрочем, технически не слишком подкован, и даже название сразу не назвал: "сын из Америки привез- подарил. Маленькая такая, и когда в видоискатель смотришь, сразу видно как картинка меняется при настройках". Когда принес, оказалось, что это М5 . В итоге это я ему больше рассказывал, что из себя представляет его камера
Для меня интерес был особый, поскольку при выборе БЗК встал выбор между Панасоником и Кэноном М5. Товарищ сгонял домой за G7, и мы их малость погоняли лоб в лоб.
Дабы не подкидывать на вентилятор, не стану заниматься сравнением по пунктам, скажу конкретно о М5, благо ветка о ней.
Если говорить о некоем общем ощущении, то камера весьма приятная. В том смысле, что выглядит хорошо и в руках ощущается как вполне приличная вещь, а не дешевка какая-то.
Оказалась компактнее и легче, чем я ожидал, исходя из картинок и спецификаций. С его 15-45 ну очень компактная.
Эргономика весьма неплохая.
Качество фото приятно порадовало. В принципе, все современные камеры выдают хороший результат, так что тут откровений конечно никаких не было. Но отмечу традиционно приятный кэноновский цвет и особо- корректную работу ББ в условиях офиса с его дурацким освещением.
А что вызывает просто восторг, так это дуалпиксель при съемке видео.
В целом камера весьма и весьма неплохая по моим ощущениям
По работе был в соседнем городе, и как-то между делом выяснилось, что у местного сотрудника М5. Он, впрочем, технически не слишком подкован, и даже название сразу не назвал: "сын из Америки привез- подарил. Маленькая такая, и когда в видоискатель смотришь, сразу видно как картинка меняется при настройках". Когда принес, оказалось, что это М5 . В итоге это я ему больше рассказывал, что из себя представляет его камера
Для меня интерес был особый, поскольку при выборе БЗК встал выбор между Панасоником и Кэноном М5. Товарищ сгонял домой за G7, и мы их малость погоняли лоб в лоб.
Дабы не подкидывать на вентилятор, не стану заниматься сравнением по пунктам, скажу конкретно о М5, благо ветка о ней.
Если говорить о некоем общем ощущении, то камера весьма приятная. В том смысле, что выглядит хорошо и в руках ощущается как вполне приличная вещь, а не дешевка какая-то.
Оказалась компактнее и легче, чем я ожидал, исходя из картинок и спецификаций. С его 15-45 ну очень компактная.
Эргономика весьма неплохая.
Качество фото приятно порадовало. В принципе, все современные камеры выдают хороший результат, так что тут откровений конечно никаких не было. Но отмечу традиционно приятный кэноновский цвет и особо- корректную работу ББ в условиях офиса с его дурацким освещением.
А что вызывает просто восторг, так это дуалпиксель при съемке видео.
В целом камера весьма и весьма неплохая по моим ощущениям
Re[Saturnus]:
- [quote=Saturnus]
недавно только обзор смотрел про фудж т20 особенно про глюки которых он не лишен, тач панелью пользоваться нельзя при наклоненном экране-срабатывает датчик в видоискателе и гаснет экран, но это ладно а про прошивки) так они ненужны кенону у него все отлично и автофокус как был самый крутой в БЗК так и остался, а качество видео зависит не от его разрешения, я в свое время лет так надцать назад подключал камеру VHC к первым жека JVS которые тогда стоили космических денег, так вот с нее живое видео через обычные тюлпаны было очень качественным, да конечно после записи и последующем воспроизведении оно соответственно падало, но факт того что разрешение не главное это точно! Я снимаю и просто в восторге от свой БЗК М5!!! а то что здесь пишут влага это чушь полная я с мыльницой везде снимаю и ее хоть бы что, она не то что от влаги не защищена и от пыли тоже только ни чиго не попадает в нее ни вода при дожде ни пыль, так что это чушь, не надо просто дышать на камеру и потом после мороза ее вытаскивать с разу придя домой вот и все!
Re[Максим Стегунов]:
от: Максим Стегунов
тач панелью пользоваться нельзя при наклоненном экране-срабатывает датчик в видоискателе и гаснет экран
У Т20 неудачно расположен датчик приближения - внизу, под ЭВИ. Но данная проблема характерна для всех камер с центральным положением ЭВИ. На олимпусе у меня та же байда была, если сверху пытаешься прикоснуться, то экран отрубался. На М5, судя по всему, где-то так же. Но у этих двух камер датчик справа, поэтому чуть лучше будет.
Глобальное решение - отключать датчик приближения.
от: Максим Стегунов
но это ладно а про прошивки) так они ненужны кенону у него все отлично
Угу, особенно вечно работающий стаб - очень отлично. Наследственный баг всей м-серии, который легко поправить можно было бы как раз прошивкой. Но... "кэнону прошивки не нужны".
от: Максим Стегунов
и автофокус как был самый крутой в БЗК так и остался
Неправда Ваша. У новых Сони АФ лучше. Дуал-пиксель хорош, идея великолепная, но его еще допиливать надо. Стоит отметить, что хорош он в первую очередь для видеосъёмки, т.к. для фото АФ уже давно у всех отличный. Но с видео другой нюанс:
от: Максим Стегунов
а качество видео зависит не от его разрешения
Разрешение, битрейт, частота кадров, цветовая субдискретизация. Ну и практическая реализация видео - "мыльное/не мыльное". Какие результаты М5 показывает лучше почитать в обзорах типа dpreview и imaging-resourсe.
Re[dimanes]:
"Опять двадцать пять" ...
Это новое поколение стабилизации в эмковской оптике. Не жужит, не смазывает на штативе, не жрет батарею. По этому и АФ быстрее работает, что нет микросмазов. Всем БЗК только на зависть.
У вас же сони небыло. И чью тогда глупость вы повторяете?
Я был владельцем последних серий кропов от Сони и заявляю: АФ у Кенона лучше и быстрее, а главное точнее работает. Вам Фуджеводам и не снилось с вашей Соньковской матрицей.
И про видео. На его качество влияет не только битрейд, но и шумы, которых у М5 меньше по сравнению с Микрой. И дополнительная 5 осевая стабилизация, которой нет у Фуджа. Никому не интересно смотреть на дергающихся людей в кадре. Фуджу даже это не по силам. А покупать стедикамы для любителей это странно.
К стати. Недавно вышла новая прошивка. Установив ее ничего нового не заметил. Может на больших стеклах отразилась?
от: SpacemanUA
Угу, особенно вечно работающий стаб - очень отлично. Наследственный баг всей м-серии, который легко поправить можно было бы как раз прошивкой. Но... "кэнону прошивки не нужны".
Это новое поколение стабилизации в эмковской оптике. Не жужит, не смазывает на штативе, не жрет батарею. По этому и АФ быстрее работает, что нет микросмазов. Всем БЗК только на зависть.
от:SpacemanUA
Неправда Ваша. У новых Сони АФ лучше. Дуал-пиксель хорош, идея великолепная, но его еще допиливать надо. Стоит отметить, что хорош он в первую очередь для видеосъёмки, т.к. для фото АФ уже давно у всех отличный. Но с видео другой нюанс:Подробнее
У вас же сони небыло. И чью тогда глупость вы повторяете?
Я был владельцем последних серий кропов от Сони и заявляю: АФ у Кенона лучше и быстрее, а главное точнее работает. Вам Фуджеводам и не снилось с вашей Соньковской матрицей.
И про видео. На его качество влияет не только битрейд, но и шумы, которых у М5 меньше по сравнению с Микрой. И дополнительная 5 осевая стабилизация, которой нет у Фуджа. Никому не интересно смотреть на дергающихся людей в кадре. Фуджу даже это не по силам. А покупать стедикамы для любителей это странно.
К стати. Недавно вышла новая прошивка. Установив ее ничего нового не заметил. Может на больших стеклах отразилась?
Re[dimanes]:
Объясните насчет неотключаемого стаба.
Чего-то я не понимаю. Пункт в меню М6 есть, отключает или включает стаб. Это не работает на старшей зеркальной оптике, что ли? Из-за этого весь сыр-бор?
Чего-то я не понимаю. Пункт в меню М6 есть, отключает или включает стаб. Это не работает на старшей зеркальной оптике, что ли? Из-за этого весь сыр-бор?
Re[Tany]:
Нет не в этом. Просто в настройках нет третьего пункта, который включал бы стаб только по преднажатию на кнопку пуск. А до преднажатия он находился бы все равно во включенном состоянии, но заблокированный в центральном положении. Такой режим ожидания. Почему то люди считают, что колебания стекла стабилизатора от датчиков уровня будут больше кушать батарею, нежели если стекло будет просто висеть в воздухе, поддерживаемое теми же моторами в центральном положении и нивелируя при этом воздействие тряски самой камеры. Абсурд. Не будет там экономии.
А еще есть проблема в старых стеклах, что если они постоянно включены, то в нужный момент при нажатии кнопки, стабилизирующий элемент может находится в крайнем положении и не успеть вернутся в исходное положение. Тем самым создаст смаз на кадре. Это справедливо для старых и больших стекл. У нас стабилизирующий элемент меньше и легче, да и частота стабилизации видимо повышена, по этому у нас такой проблемы не наблюдается. Линза успевает возвращаться в исходное состояние по преднажатию на пуск. Я это увидел в сравнении с работой Сониного суперзума 18-200. Вот там был и микросмаз на штативе и задержка со смазом при постоянном включении.
Вот второй пункт, может беспокоить людей снимающих через переходник на старую трубу 70-200. Но возможно это решить созданием новой прошивки с третьим пунктом в камере. Или созданием новой прошивки объектива, ограничивающей свободный ход элемента стабилизатора в дежурном режиме. Логичнее было бы сделать второе, нежели возвращаться к старым методам стабилизации в самой камере.
А еще есть проблема в старых стеклах, что если они постоянно включены, то в нужный момент при нажатии кнопки, стабилизирующий элемент может находится в крайнем положении и не успеть вернутся в исходное положение. Тем самым создаст смаз на кадре. Это справедливо для старых и больших стекл. У нас стабилизирующий элемент меньше и легче, да и частота стабилизации видимо повышена, по этому у нас такой проблемы не наблюдается. Линза успевает возвращаться в исходное состояние по преднажатию на пуск. Я это увидел в сравнении с работой Сониного суперзума 18-200. Вот там был и микросмаз на штативе и задержка со смазом при постоянном включении.
Вот второй пункт, может беспокоить людей снимающих через переходник на старую трубу 70-200. Но возможно это решить созданием новой прошивки с третьим пунктом в камере. Или созданием новой прошивки объектива, ограничивающей свободный ход элемента стабилизатора в дежурном режиме. Логичнее было бы сделать второе, нежели возвращаться к старым методам стабилизации в самой камере.
Re[Tany]:
от: Tany
Объясните насчет неотключаемого стаба.
Чего-то я не понимаю. Пункт в меню М6 есть, отключает или включает стаб. Это не работает на старшей зеркальной оптике, что ли? Из-за этого весь сыр-бор?
Да. На объективах EF и EF-S стаб работает всё время. Хоть во время съёмки, хоть в меню, хоть где. Выключить можно только рычажком на объективе. В противном случае всегда активен и всегда жрёт батарею. Особенно доставляет, когда объектив большой и стаб, соответственно, прожорливый. У меня с М3+100L он еще и жужжал :) Короче, просто класс :)
от: dima_nn
https://www.youtube.com/watch?v=AxgZfYS_ZeU
Хорошая ссылка, про телефоны. Сразу понятно, из каких краёв технология :)
Re[SpacemanUA]:
Выключенный кнопкой на объективе стабилизатор не значит, что с него снято напряжение и он не потребляет энергию. Энергия таже.
Ну технология пилить кремний исходит от каменного века. Только сейчас из него процессоры делают. Опять рот неудачно открыли.
от: SpacemanUA
Хорошая ссылка, про телефоны. Сразу понятно, из каких краёв технология :)
Ну технология пилить кремний исходит от каменного века. Только сейчас из него процессоры делают. Опять рот неудачно открыли.
Re[SpacemanUA]:
от: SpacemanUA
Да. На объективах EF и EF-S стаб работает всё время. Хоть во время съёмки, хоть в меню, хоть где.)
Понятно. Значит, с родной EF-M оптикой все в порядке. Для тех, кто покупает камеру с китом, вообще неактуальная проблема. Тем более, как уже отметили, на других камерах, тех же Панасониках, работа стаба также ВКЛ или ВЫКЛ через меню.
Re[Siarhei Milto]:
Деревеньки с листочками, как мне кажется, всё таки интереснее этой Асоли с морщинистым бедром.
Хотя ...
Хотя ...
Re[Tany]:
от:Tany
Понятно. Значит, с родной EF-M оптикой все в порядке. Для тех, кто покупает камеру с китом, вообще неактуальная проблема. Тем более, как уже отметили, на других камерах, тех же Панасониках, работа стаба также ВКЛ или ВЫКЛ через меню.Подробнее
Проблема скорее теоретическая. Если и ставят зеркалочную опитку через переходник, то это обычно светлые фиксы, которых нет в системе. Самые популярные 50/1.8 STM, 50/1.4, 85/1.8 - стаба не имеют. 60/2.8 макро тоже без стаба.
Использовать на беззеркалке, а тем более, если без ВИ - трубу для ФФ+переходник, где общий вес под 1 кг, держа все это на вытянутых руках :D - не особо рационально...
Re[Vitalge]:
от: Vitalge
Проблема скорее теоретическая...
Дак теоретегов нынче развелось-то
Re[Fil19]:
от: Fil19
Деревеньки с листочками, как мне кажется, всё таки интереснее этой Асоли с морщинистым бедром.
Хотя ...
Это почти камерный. Без шаманства. Сфотогрфируйте свое бедро в жестком свете и будете приятно удивлены. Фотографируйте листочки. И сидите в тощей ветке М5 и надувайте пузыри. ;)
Re[Tany]:
от:Tany
Понятно. Значит, с родной EF-M оптикой все в порядке. Для тех, кто покупает камеру с китом, вообще неактуальная проблема. Тем более, как уже отметили, на других камерах, тех же Панасониках, работа стаба также ВКЛ или ВЫКЛ через меню.Подробнее
EF-M оптики со стабом у меня не было, поэтому точно не скажу, как она себя ведёт. Совершенно точно только М-оптика включается-выключается через меню, с EF-оптикой этот пункт просто серый. А вот само по себе поведение стаба (всегда активен) вполне может быть одинаковым.
На панасониках действительно в меню "вкл" или "выкл", но в фоторежиме стабилизатор включается в момент полунажатия на спуск, без вариантов.
Re[dimanes]:
Patent: Canon EF-M 15-45mm f/1.8-3.5
http://www.canonrumors.com/patent-canon-ef-m-15-45mm-f-1-8-3-5/
Если б они суки, видео порезче сделали. А то в сторону панасов смотрю уже.
http://www.canonrumors.com/patent-canon-ef-m-15-45mm-f-1-8-3-5/
Если б они суки, видео порезче сделали. А то в сторону панасов смотрю уже.
Re[Siarhei Milto]:
Патенты...патенты... сколько их уже было интересных.
Практическая реализация их хромает...в ящике стола под ключиком пыляться :?
Практическая реализация их хромает...в ящике стола под ключиком пыляться :?
Re[Siarhei Milto]:
от: Siarhei Milto
Если б они суки, видео порезче сделали. А то в сторону панасов смотрю уже.
Аналогично

