от: Полесов
О, здорово!
Спасибо!
Canon EOS M100 & M200
Всего 5846 сообщ.
|
Показаны 4801 - 4820
Re[Полесов]:
Спасибо!
Re[dima333b]:
Re[Kamjazz]:
от:KamjazzПодробнее
Re[Alebre]:
Re[Kamjazz]:
от:KamjazzПодробнее
Тоже отмечу. Шикардос.
Re[Kamjazz]:
Re[dima333b]:
Re[dima333b]:
Re[Alebre]:
от: Alebre
Обожаю блинчик
Плюсую
Неожиданно заинтересовался широким углом и сигмрй 16/1.4. Но, это антиблинчик :)
Re[dima333b]:
Re[dima333b]:
IMG_5782 by dima byakov, on Flickr
IMG_5790 by dima byakov, on Flickrя извиняюсь за назойливость.. как всегда -какую из трех оставить
тихий вечер by dima byakov, on FlickrRe[dima333b]:
Re[Полесов]:
от: Полесов
Плюсую
Неожиданно заинтересовался широким углом и сигмрй 16/1.4. Но, это антиблинчик :)
Тюю. Я сейчас тренирую мышечную массу: в одной руке 90д+100-400, в другой М200+16-35 4.0 Только погода в Геленджике не очень, дожди и пасмурно. :D
Re[dima333b]:
Вся серия понравилась 
Re[Alebre]:
от: Alebre
Тюю. Я сейчас тренирую мышечную массу: в одной руке 90д+100-400, в другой М200+16-35 4.0 Только погода в Геленджике не очень, дожди и пасмурно. :D
И что 16-35 на кропе лучше, чем сигма 17-50?
У меня был недолго сигма 18-35/1.8 арт. Бомбическое стекло, но, на 70Д автофокус я не смог победить. Сейчас, говорят, на него новая прошивка, но, поезд ушел. Да и стоит сейчас негуманно.
Re[Полесов]:
от: ПолесовДаже, не лучше, чем EF-M 18-55mm, во всяком случае, на коротком. А 55мм, лучше хоть какие, чем вообще без них. :D
И что 16-35 на кропе лучше, чем сигма 17-50?
Re[Полесов]:
от:Полесов
И что 16-35 на кропе лучше, чем сигма 17-50?
У меня был недолго сигма 18-35/1.8 арт. Бомбическое стекло, но, на 70Д автофокус я не смог победить. Сейчас, говорят, на него новая прошивка, но, поезд ушел. Да и стоит сейчас негуманно.Подробнее
Ну пока мне больше нравится, чем сигма. Мне особо дырка 2.8 не нужна.
Re[Vilmos]:
из летнего
Re[Полесов]:
от:Полесов
из летнегоПодробнее
поддержу
Re[Alebre]:
ну и я ща закрома проверю :)