от:dima333bIMG_0264 by dima byakov, on Flickr
для контрастаПодробнее
Canon EOS M100 & M200
Всего 5846 сообщ.
|
Показаны 2301 - 2320
Re[dima333b]:
Re[Vilmos]:
Re[Vilmos]:
Re[Полесов]:
от:ПолесовПодробнее
Голосует? :D
Re[Vilmos]:TAMRON 70-200 2.8 G2
Понравилось мне на 200 мм фотать цветы.
Re[Полесов]:
Re[dima333b]:
Re[dima333b]:
Re[Vilmos]:TAMRON 70-200 2.8 G2
Немножко потревожил семью скворцов. Стоял метрах в пяти, но они постоянно ругались. Хотя сами выбрали место неудачно, в школьном дворе дерево около дорожки. Постоянно кто-то ходит. 
Re[Alebre]:
Отличные картинки!
Re[Полесов]:
от: Полесов
Отличные картинки!
Спасибо :D
Re[Полесов]:
от: Полесов
Отличные картинки!
+1
Re[Vilmos]:TAMRON 70-200 2.8 G2
Пожалуй 55-250 с диафрагмой 5.6 не справился бы. Не хватало только монопода. Руки немного подкачал. :D
Re[Alebre]:
Хорошее стекло! Правда, злые языки брехали, что на самом деле оно не 200, а 180 
Re[Полесов]:
от: Полесов
Хорошее стекло! Правда, злые языки брехали, что на самом деле оно не 200, а 180
О как. А как проверить? Хотя зачем мне это знать, сколько есть - больше не станет. :D
Re[Alebre]:
от:Alebre
Немножко потревожил семью скворцов. Стоял метрах в пяти, но они постоянно ругались. Хотя сами выбрали место неудачно, в школьном дворе дерево около дорожки. Постоянно кто-то ходит.Подробнее
Это из-за карантина,
Некому было их потревожить. Все на самоизоляции же. :dry:
Всегда думал, что они жуков всяких, тараканов, да гусениц едят. 🙄
Re[Alebre]:
от: Alebre
О как. А как проверить? Хотя зачем мне это знать, сколько есть - больше не станет. :D
В общем, у меня есть Сигма 150-600, вот я вроде как выкручиваю на максимум (600), а он рраз и почему-то 562 в EXIF.
Но есть кадры и с 600. Я подозреваю, что от тяжести, я его иногда отворачиваю. )
Re[strangefruit]:
Не, экзиф-экзифом, а реальное ФР - другое.
Например, у меня был кенан 24-70 и 70-200, делал парные. Первый на 70мм заметно короче (шире) чем второй. В одном из двух недоложили. Вроде как в первом.
Например, у меня был кенан 24-70 и 70-200, делал парные. Первый на 70мм заметно короче (шире) чем второй. В одном из двух недоложили. Вроде как в первом.
Re[Полесов]:
от: Полесов
Не, экзиф-экзифом, а реальное ФР - другое.
Например, у меня был кенан 24-70 и 70-200, делал парные. Первый на 70мм заметно короче (шире) чем второй. В одном из двух недоложили. Вроде как в первом.
Так у них и диаметр передней линзы чуток различается. )
Могу предположить, что и задняя тоже.
Дальше -- физика
Я так думаю. )
Re[strangefruit]:
от: strangefruit
Так у них и диаметр передней линзы чуток различается. )
Могу предположить, что и задняя тоже.
Дальше -- физика
Я так думаю. )
Не, физика тут не при чем :)
Сейчас есть 55-200 и 70-200: у них вообще всё разное, но, на 200м показывают идентично.
Т.е. 200 мм они и в африке 200 мм.
