Canon EOS - M

Все таки кольцо у М10 - не пластик. Судя по виду





У 15-45 диаметр под фильтр - 49мм. Не очень то удобно...

Цитата:

от: Vitalge
Все таки кольцо у М10 - не пластик. Судя по виду

Металлическое, конечно же :)
Вот 15-45, похоже, наградили пластиком.

Цитата:

от: v_zu
Это, если не ошибаюсь, Мамаев курган?

Он самый)
Цитата:

от: v_zu
Я в поездках много снимаю архитектуру, мне 11-22 позволяет получить эффект шифт-объектива. По-моему, по совокупности цена-качество-размер у EF-M оптики нет конкурентов.

11-22 - бесспорно хорош. Конкурентов, у оптики,наверное, нет. Только складывается ощущение, что canon как бы немного экономит на материалах, ставит на некоторые последние объективы пластиковые байонеты.

Цитата:

от: Aleks.B.
Только складывается ощущение, что canon как бы немного экономит на материалах, ставит на некоторые последние объективы пластиковые байонеты.

Пластик как материал не дешевле, он технологичнее. Если Вы имеете ввиду новый 15-45, так там весу-то. Не думаю, что кто-то руками даже намеренно сможет его оторвать. А вообще да, мне EF-M нравятся в том числе за металл снаружи. :-)

Мне вот другое в новом не нравится - то, что он раскладывается. Я эту особенность нашел для себя неудобной в 11-22. Но это тоже всеобщий тренд.

Цитата:

от: v_zu
Пластик как материал не дешевле, он технологичнее. Если Вы имеете ввиду новый 15-45, так там весу-то. Не думаю, что кто-то руками даже намеренно сможет его оторвать.

У ef-m 55-200 тоже, вроде, пластик. Объектив может упасть с высоты, или на него можно случайно наступить. После поломки крепления его можно в мусорку выкинуть. Таковы наши устои, стереотипы, что техника должна быть крепкой, надежной, особенно, если ты скачешь как сайгак по лесам и горам))
Но я тоже не считаю пластиковый байонет большим минусом. Был на микре подобный объектив - ничего плохого с ним не случалось, не ронял, не наступал :)

А вот и MTF для 15-45 появились: http://www.usa.canon.com/cusa/consumer/products/cameras/ef_lens_lineup/ef_m_15_45mm_f_3_5_6_3_is_stm

Ниагара, 22мм

IMG_6629 on Flickr

Впечатляет!

Canon EF-M 15-45mm f/3.5-6.3 IS STM - http://www.canon.ru/for_home/product_finder/cameras/ef_lenses/ef-m/ef_m_15-45mm_f_3.5_6.3_is_stm/ Canon EOS M10 - http://www.canon.ru/for_home/product_finder/cameras/digital_slr/eos_m10/

Цитата:

от: Aleks.B.
Впечатляет!

Спасибо!

Там-же, только левее
IMG_6623 on Flickr

Цитата:

от: dimanes
Металлическое, конечно же :)
Вот 15-45, похоже, наградили пластиком.

на первых сони А7 тоже снаружи металл был, а прокладка пластиковая... так что рано успокаиваться, имхо: не все то металл, что блестит

Цитата:

от:Aleks.B.
У ef-m 55-200 тоже, вроде, пластик. Объектив может упасть с высоты, или на него можно случайно наступить. После поломки крепления его можно в мусорку выкинуть. Таковы наши устои, стереотипы, что техника должна быть крепкой, надежной, особенно, если ты скачешь как сайгак по лесам и горам))

Подробнее

Дело не в разбивании, а в люфтах. При частой смене объективов (а ведь для этого берут камеру со сменной оптикой?) у пластика быстрее изнашивается резьба и выше риск люфтов.
Цитата:

от: Aleks.B.
Но я тоже не считаю пластиковый байонет большим минусом. Был на микре подобный объектив - ничего плохого с ним не случалось, не ронял, не наступал :)

См.выше. Вопрос - насколько часто меняли? За пластиком на дешевых китах стоит простая маркетинговая статистика: 65-70-80% покупателей "дешевых зеркалок" всю дорогу используют их с "китовым" объективом (т.е. резьба байонета работает 1 раз за всё время работы камеры)

Цитата:

от:Одиссей
Вопрос - насколько часто меняли? За пластиком на дешевых китах стоит простая маркетинговая статистика: 65-70-80% покупателей "дешевых зеркалок" всю дорогу используют их с "китовым" объективом (т.е. резьба байонета работает 1 раз за всё время работы камеры)

Подробнее

Это правда, учитывая что 15-45 сам по себе очень привлекательный диапазон, и целевая аудитория явно обозначена.

По поводу частой смены: мое мнение, все же лучше носить несколько камер: и оперативнее, и безопаснее с точки зрения уронить, и чище внутри. Я зарекся в поле переставлять объективы.

Не знаю как на кенонах, на никкорах пластиковый байонет стоит пустяки и меняется за 15 минут.

классные мосты!

Цитата:

от: v_zu
Это правда, учитывая что 15-45 сам по себе очень привлекательный диапазон, и целевая аудитория явно обозначена.

согласен, тем более - он складной, при носке в "нерабочем" положении нагрузки на байонет меньше должны быть
Цитата:

от: v_zu

По поводу частой смены: мое мнение, все же лучше носить несколько камер: и оперативнее, и безопаснее с точки зрения уронить, и чище внутри. Я зарекся в поле переставлять объективы.

кто ж спорит? лучше быть здоровым и богатым! ;))
Цитата:

от: v_zu

Не знаю как на кенонах, на никкорах пластиковый байонет стоит пуcjuстяки и меняется за 15 минут.

хз, не пробовал... был Тампон 18-200 с пластиком, емнип, но я его быстро продал или подарил (уже не помню); остальные металлические в хозяйстве остались

Цитата:

от:Одиссей
Вопрос - насколько часто меняли? За пластиком на дешевых китах стоит простая маркетинговая статистика: 65-70-80% покупателей "дешевых зеркалок" всю дорогу используют их с "китовым" объективом (т.е. резьба байонета работает 1 раз за всё время работы камеры)

Подробнее

За год владения раз 20-30 цеплял его. Ну, да это мало, поэтому согласен, что теоретически со временем пластиковый механизм может разболтаться.
Маркетинг правит миром. Все производители сейчас стараются сделать вещь одноразовую, которую потом нельзя отремонтировать, проще купить новую и еще раз отнести денежки производителю)

18-55