Canon EOS - M

Всего 11434 сообщ. | Показаны 6541 - 6560
Re[Дмитрий Андреевич]:
Цитата:
от: Дмитрий Андреевич
Ну как бы два снимка делаешь 10 секунд фотоаппарат недоступен.

Вот именно, что как бы.
А по правде, после 2-х снимков серией - недоступен так же как и после одного - 1-1,5 секунды, после 4-х снимков серией - недоступен 2-3 секунды, после 8-ми снимков серией - недоступен 5 секунд.
Re[Дмитрий Андреевич]:
Цитата:
от: Дмитрий Андреевич
Ну как бы два снимка делаешь 10 секунд фотоаппарат недоступен.

Это похоже карта памяти медленная. Единственное, что реально докучает, это задумчивость 2-3 секунды между двумя снимками.
Re[Mx110]:
сама камера тоже задумчива, увы, не только в карте дело
Re[Vitalge]:
Цитата:

от:Vitalge
Вот именно, что как бы.
А по правде, после 2-х снимков серией - недоступен так же как и после одного - 1-1,5 секунды, после 4-х снимков серией - недоступен 2-3 секунды, после 8-ми снимков серией - недоступен 5 секунд.

Подробнее

Рав+жпег замерте...
Re[Дмитрий Андреевич]:
Цитата:
от: Дмитрий Андреевич
Рав+жпег замерте...

А зачем мне это?)) Речь изначально шла про Рав. Вполне возможно, что в Рав+Джипег буфер забивается быстрее, но мне это не мешает, не пользуюсь.
Re[Дмитрий Андреевич]:
Цитата:
от: Дмитрий Андреевич
Рав+жпег замерьте...

Нет, это нерабочий вариант. Я пишу только рав.
Re[Павел И.]:
11-22

Re[Павел И.]:
22мм

Re[Vitalge]:
[удалено]
Re[Jamama]:
[удалено]
Re[Дмитрий Андреевич]:
[удалено]
Re[П.П.Щ.]:
Если Вы сравниваете работу конкретных объективов на цифрокропе и на пленке. то это да, бессмысленно. Корректно сравнивать только фф цифирь и пленку. И тут я не вижу никакого смысла в пленке. Испортить цифирь до качества пленки нет проблем. А кто носится с "теплым ламповым зерном"))), так это пионеры, снимать не умеют, зато подписывают всегда такие кадры, мол снято на пленку. Как будто это должно придавать и добавлять чего-то там.

Сам печатал, химичил, маньячил со средним форматом (бросил лет 10 назад) и скажу, что нет смысла так убиваться и мучить домашних))
Re[Павел И.]:
11-22
1/4"с рук
Бахрушинский музей в Москве

Re[Павел И.]:
богато :D
Re[ArtSky]:
Цитата:
от: ArtSky
богато :D

А чё смеешься?)) Все ж национализировано сто лет назад. Удивительно, что сохранили.
Re[Павел И.]:
[удалено]
Re[П.П.Щ.]:
Цитата:
от: П.П.Щ.
А какая разница между кропом и ФФ? Ну сенсор побольше, и что? ...

Разница в том, что на кропе весь бульон из всевозможных аберраций, виньетирования и проч. остается за кадром (именно то, что делает снимки художественными по пластике). На кропе чтобы охватить то же пространство либо надо отходить дальше, либо брать др. объектив. В первом случае меняется передача перспективы и обрезается интересная периферия, во втором мы влетаем на более дорогой более светосильный объектив. И вовсе не факт, что будет столь же интересно.


Цитата:
от: П.П.Щ.
плёнка - это весьма другое и не менее увлекательное занятие (для многих, более увлекательное)...

Да. Но само по себе это ничего не дает. Пленочники думают, им это добавит элитарности)). Любителю всегда чего-то не хватает, то какой-то особенной пленки, то волшебного объектива. У Максимишина на фейсбуке спрашивают: ой, какие цвета, это на пленку снято, да? Ребята, это смешно, спрашивать у него, на что и чем снято.

Есть любители фотографии, а есть любители фотографирования.
Re[Павел И.]:
[удалено]
Re[Павел И.]:
Цитата:
от: Павел И.
Разница в том, что на кропе весь бульон из всевозможных аберраций, виньетирования и проч. остается за кадром (именно то, что делает снимки художественными по пластике).

Какая феерическая чушь! Не ожидал от Вас. Расскажите это Zeiss и Leica, которые "вылизывают" свои объективы до совершенства, конечно же, забывая о "художественности по пластике"
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.