Canon EOS - M
Всего 11434 сообщ.
|
Показаны 2761 - 2780
Re[ECTET]:
samsung NX c хорошими системными стёклами, D5100 с тройкой стёкол, эмка с двумя, возможно решусь на сигму DP для монохрома или куплю и вырву фильтры у некса 5N или самсунга NX100 для этого же.
Re[Mx110]:
А кто нибудь сравнивал "в лоб" EOS M и 100D? Обе компактные, последняя с видоискателем нормальным, более удобным хватом и автофокусом более привычным, не говоря уже о байонете. Ценник чуть выше, около 16тр за тушку.
Конечно, у сотки обьективы менее компактные, родные. Там из небольших, только 40мм, остальное все огромное. Зато переходник не нужен, что сокращает длину обьектива на 2см.
Конечно, у сотки обьективы менее компактные, родные. Там из небольших, только 40мм, остальное все огромное. Зато переходник не нужен, что сокращает длину обьектива на 2см.
Re[oLGol]:
от: oLGol
А кто нибудь сравнивал "в лоб" EOS M и 100D?
В любом случае в жизни получалось так, что когда появилась М, то 100Д еще не было, а когда появилась 100Д, то появился 11-22 -- всюду выигрыш. Хотя под телевик может 100Д была бы удобнее.
Re[П.Пеннигер]:
У 100D фокусировка должна быть быстрее, а значит ей доступна репортажная сьемка. Контрастный автофокус мажет часто, как мне показалось. Особенно заметно в условиях слабой освещенности даже на высоких ISO.
М-ку я купил к НГ, а это не самое хорошее время для сьемки. Снег, холод, постоянно темно. Может, было бы лето, она бы радовала сильнее и реже бы промахивалась.
Хотя 100D стоит недорого, может к весне куплю для тестов, если что, подарю подруге, у которой тоже сложно все складывается с фокусировкой на м-ке.
М-ку я купил к НГ, а это не самое хорошее время для сьемки. Снег, холод, постоянно темно. Может, было бы лето, она бы радовала сильнее и реже бы промахивалась.
Хотя 100D стоит недорого, может к весне куплю для тестов, если что, подарю подруге, у которой тоже сложно все складывается с фокусировкой на м-ке.
Re[oLGol]:
Есть сотка, аф быстрый видео отличное. Но габариты оставляют желать лучшего :( Эмку пробовал на фотофоруме и в магазине аф как показалось как на мыльнице. Как только выпустят новую тушку с АФ хоть как на не топовых м43 можно подумать о покупке, да и стеколо портретное тоже не помешает.
Re[oLGol]:
от:oLGol
А кто нибудь сравнивал "в лоб" EOS M и 100D? Обе компактные, последняя с видоискателем нормальным, более удобным хватом и автофокусом более привычным, не говоря уже о байонете. Ценник чуть выше, около 16тр за тушку.
Конечно, у сотки обьективы менее компактные, родные. Там из небольших, только 40мм, остальное все огромное. Зато переходник не нужен, что сокращает длину обьектива на 2см.Подробнее
Байонет там как раз уступает М-ке - он пластиковый, только кольцо метал, которое ржавеет к тому же.
На 100Д нет светлого 35мм ЭФР за 100 долларов и весом 100 грамм и сверхширика за 450, весом в 200 грамм. В этом минусы 100Д, че тут сравнивать то.
Даже новый зеркалочный кит STM сосет у беззеркалочного, там и пластиковый байонет и пластиковый корпус и по разрешению он хуже.
Автофокус у меня только вначале иногда мазал на блине, просто нужно им правильно пользоваться, как и любой технологией.
Re[Vitalge]:
А на эмке телевиков нет, ни компактных, ни каких, потретников и макрушников тож ни каких по 100 гр ни по 800.
Re[ИнженеР]:
от: ИнженеР
А на эмке телевиков нет, ни компактных, ни каких, потретников и макрушников тож ни каких по 100 гр ни по 800.
А не задумывались почему их нет, но есть светлый ширик, сверхширик и стритзум?
Дам подсказку:
Sony E 55-210mm f/4.5-6.3 вес 345 грамм, длина 108 мм, цена $348 .
Samsung 50-200mm f/4.0-5.6 ED OIS II вес 417 грамм, длина 100мм, цена $279.
Canon EF-S 55-250mm f/4.0-5.6 IS II вес 390 грамм, длина 108мм цена $170.
Цены с Амазона.
Так что о компактном телевике забудьте, короткий рабочий отрезок здесь не дает никаких преимуществ. Можно на считанные миллиметры снизить длину за счет уменьшения фокусного - как у Самсунга, или на 40 грамм снизить вес за счет фокусного и уменьшения светосилы - как у Сони.
И смысла спешить делать телевик на М-ку - нету, для этого действительно лучше зеркалкой пользоваться. Ну а кто все таки готов, может использовать зеркалочный телевик через переходник, к тому же есть уже STM версия, он легче (375 грамм), лучше оптически и быстро фокусируется на М-ке. Цена 350$.
Нашел корявое видео работы автофокуса 55-250 STM на М-ке :D , ну для оценки автофокуса думаю хватит. Можете ему в коментах написать про портретный режим съемки. :)
[object width="640" height="480"][param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/IEKJtGg6Eg4?rel=0&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3"][/param][param name="wmode" value="opaque"][/param][embed AllowScriptAccess="never" src="http://www.youtube.com/v/IEKJtGg6Eg4?rel=0&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3" type="application/x-shockwave-flash" wmode="opaque" width="640" height="480"][/embed][/object]
Re[Mx110]:
Принимайте в сообщество сокамерников. Сегодня приобрёл Canon M, Kit 18-55, Speedlite 90EX. Если сказать, что доволен - ничего не сказать... Нет, ну я конечно предполагал, что камера неплохая... , но что б вот до такой степени...
Брал к 6D, вместо проданной 600-й, и был очень приятно удивлён качеством картинки на выходе !
Брал к 6D, вместо проданной 600-й, и был очень приятно удивлён качеством картинки на выходе !
Re[Mx110]:
Поздравляю. Все тихо тащатся , поэтому в ветке тихо. ;)
Re[Mx110]:
глобус Колпино
По мне так быстро :ohmy:
Думал хуже будет.
от: Vitalge
видео работы автофокуса 55-250 STM на М-ке :D , ну для оценки автофокуса думаю хватит.
По мне так быстро :ohmy:
Думал хуже будет.
22mm
///
/
Re[Vitalge]:
от:Vitalge
А не задумывались почему их нет, но есть светлый ширик, сверхширик и стритзум?
Дам подсказку:
Sony E 55-210mm f/4.5-6.3 вес 345 грамм, длина 108 мм, цена $348 .
Samsung 50-200mm f/4.0-5.6 ED OIS II вес 417 грамм, длина 100мм, цена $279.
Canon EF-S 55-250mm f/4.0-5.6 IS II вес 390 грамм, длина 108мм цена $170.
Цены с Амазона.
Так что о компактном телевике забудьте, короткий рабочий отрезок здесь не дает никаких преимуществ. Можно на считанные миллиметры снизить длину за счет уменьшения фокусного - как у Самсунга, или на 40 грамм снизить вес за счет фокусного и уменьшения светосилы - как у Сони.
И смысла спешить делать телевик на М-ку - нету, для этого действительно лучше зеркалкой пользоваться.Подробнее
Скажите это Фуджу, у которого аж 2 телезума класса 50-200 и супертеле зум в роадмапе на ближайшие год-полтора. И еще у них +5% доли американского рынка БЗК за 2013 год (и будет еще столько же за 2014!)
Да, кстати, и Сонька в линейке FE почему-то объявила полнокадровый 70-200/4 OSS пятым по счету...
Re[Одиссей]:
5% американского рынка БЗК это сколько штук?
Если бы китайского-было бы круто.
Если бы китайского-было бы круто.
Re[0071007]:
от: 0071007
5% американского рынка БЗК это сколько штук?
Если бы китайского-было бы круто.
Немного. Но Сапогу с М-кой и просто 5% не снилось пока...(несмотря на откровенный демпинг во 2ом полугодии 2013го)
Тут дело не в штуках. Изменение доли рынка - реакция покупателя на техническую и маркетинговую политику продавца. Поскольку Фудж далеко не дешев и не ведет агрессивных рекламных компаний, то внимание покупателей объясняется прежде всего технологическими решениями. Интересный выбор качественной оптики тут в числе главных, об этом упоминаюи большинство адептов фуджи в ветках данного форума (как и на зарубежных, впрочем).
Отсутствие телевиков E-М объясняется исключительно низким приоритетом БЗК-продуктов в портфеле Сапога. К сожалению, Мка и ее "потомки" остаются Золушками в доме "лидера фоторынка". Это же ярко иллюстрирует картина "домашнего" для Сапога японского рынка:
http://www.sonyalpharumors.com/japan-2013-overall-sales-numbers-sony-dslrslt-presence-shrinks-mirrorless-share-increases/
Re[ИнженеР]:
от: ИнженеР
А на эмке телевиков нет, ни компактных, ни каких, потретников и макрушников тож ни каких по 100 гр ни по 800.
Это тупиковая ветвь, канон ее держит по принципу - *у других есть, ну пусть и у меня будет*,
и развиваться она не будет, а жаль.
Re[Одиссей]:
от: Одиссей
Немного. Но Сапогу с М-кой и просто 5% не снилось пока...(несмотря на откровенный демпинг во 2ом полугодии 2013го)
Я про пендорынок, он уже давно походу не показатель ничего.
Про кэнон не спорю, хотя милая камерка, по фуджи ничего не могу сказать, хотя нет, могу: бродил как-то по онланйнтрейду, стенд фуджи удивил дубоватым дизайном тушек, это конечно на любителя, лишь бы оно хорошо снимало, но винтаж тоже мог бы быть красивым ;)
дабы не офф
Re[Mx110]:
Ну понятное дело, что все эти компактные беззеркальные фотокамеры - это чисто маркетинговое ответвление и основная причина в том, что есть определенная категория людей, мнящих себя фотографами и считающих что именно отсутствие у них громоздкой зеркалки не дает пока подняться на пьедестал инстаграма, который они пока покоряли только с айфона.
А зеркалка им не нужна по двум причинам, во первых, она большая и постоянно ее с собой носить не будешь, а вторая, они не хотят чтобы им позировали, потому что потом придется отвечать за результат и выдавать хорошие фотографии, как это делают те, кто снимает на зеркалки.
Поэтому такие покупают разные компактные беззеркалки и дальномерки, ходят с ними по городу и снимают всякий "интерактив", типа сидящих на мусорных баках котов (чтобы потом обсудить, как размылся фон или усы) или задниц, стоящих у парапета набережной, незнакомых людей. Иногда переключаются на пейзажи и архитектуру.
Люди, отвечающие за качественный результат, на бзк снимать не будут, потому что такая техника пока очень далека от профессиональной. По сравнению с ней даже 550D в руках бомбилы будет давать в разы больше годных фоток.
Позиция кенона понятна. Раз людям нужно, они сделали. Как и продолжают делать мыльницы и зеркалки. Выпустив переходник на EF оптику, они по сути, дали возможность людям снимать вообще на любые обьективы, который можно физически прикрутить к тушке, по принципу "чем бы дитя не тешилось".
Только, они сами не верят, что из этого может получится что-то стоящее. А оно и не получится, пока скорость фокусировки не приблизится к параметрам зеркальных камер при сохранении размеров матрицы APS-C.
А зеркалка им не нужна по двум причинам, во первых, она большая и постоянно ее с собой носить не будешь, а вторая, они не хотят чтобы им позировали, потому что потом придется отвечать за результат и выдавать хорошие фотографии, как это делают те, кто снимает на зеркалки.
Поэтому такие покупают разные компактные беззеркалки и дальномерки, ходят с ними по городу и снимают всякий "интерактив", типа сидящих на мусорных баках котов (чтобы потом обсудить, как размылся фон или усы) или задниц, стоящих у парапета набережной, незнакомых людей. Иногда переключаются на пейзажи и архитектуру.
Люди, отвечающие за качественный результат, на бзк снимать не будут, потому что такая техника пока очень далека от профессиональной. По сравнению с ней даже 550D в руках бомбилы будет давать в разы больше годных фоток.
Позиция кенона понятна. Раз людям нужно, они сделали. Как и продолжают делать мыльницы и зеркалки. Выпустив переходник на EF оптику, они по сути, дали возможность людям снимать вообще на любые обьективы, который можно физически прикрутить к тушке, по принципу "чем бы дитя не тешилось".
Только, они сами не верят, что из этого может получится что-то стоящее. А оно и не получится, пока скорость фокусировки не приблизится к параметрам зеркальных камер при сохранении размеров матрицы APS-C.
