Canon EOS 90D

Я снимаю через ОВИ (зрение село, близко уже не вижу, в мониторчик чисто портреты с одной руки из сложных поз с фокусом по глазам, полтинник на f2.5 бьет метко и резко)

У меня проблемы с фокусом на больших дистанциях (десятки-сотни метров), когда сверху в низ снимаешь (тестирую с 4 этажа). В основном проблема на людях, проще в фонарный стол на фоне деревьев попасть, чем в человека идущего по тропинке, что на телевике, что на полтиннике

Для птичек я сделал отдельный режим C1 с нужными настройками, выход годных меня вполне устраивает.
С "активными" людьми пока не получается, но еще не было нормальной возможности этим занятся.

55-250 is stm - для начала вполне

Цитата:

от: Pollitruk
55-250 is stm - для начала вполне

Согласен полностью. Сначала нужно набить руку, глаз и все остальные части тела опытом. А потом придет понимание чего, как и зачем. Опыт дело наживное, главное не сидеть дома на попе ровно и будет все океюшки. :D

Ок. Пошел на avito искать)

Цитата:

от: Roman2800
Ок. Пошел на avito искать)

Вы в правильном направлении копаете. Если что-то не устраивает в качестве фото, то нужно анализировать и искать причины. Спрашивайте на форуме, здесь товарищи опытные, подскажут. ;)

Да он новый 200$ стоит.
Главное чтоб фигню не подсунули, а то будет разочарование. :?

Да можно и новый. Но и б/у потестить можно насколько сумею))) АФ, стаб, царапины на линзах... ну и внешний вид... а так думаю)

Ок. Всем большое спасибо за поддержку!)

На 200+ не плохо портреты снимать, фон прилично размывает

Цитата:

от: Black-Dragon
У меня проблемы с фокусом на больших дистанциях

Как я понимаю, на телевике на длинном конце только со штатива или монопода что-то годное может получиться. Я свой 70-300 с рук с упором пробовал - на длине с фок.раст. больше 200 без вариантов шевеленка идет, с монопода или штатива более-менее годно, примерно как на 55-250stm на 600d, получше, конечно. Может еще лучше по LV получится с резкостью, если статику фотографировать (у меня же быстросъемка движения была, через LV мимо объекта было бы). Но не так качественно, как у Alebre c его Lкой 100-400 :D :D :D

Цитата:

от:katarn1984
Как я понимаю, на телевике на длинном конце только со штатива или монопода что-то годное может получиться. Я свой 70-300 с рук с упором пробовал - на длине с фок.раст. больше 200 без вариантов шевеленка идет, с монопода или штатива более-менее годно, примерно как на 55-250stm на 600d, получше, конечно. Может еще лучше по LV получится с резкостью, если статику фотографировать (у меня же быстросъемка движения была, через LV мимо объекта было бы). Но не так качественно, как у Alebre c его Lкой 100-400 :D :D :D

Подробнее

Даже с элькой через ОВИ очень много брака, приходится выбирать. А вот на БЗК получше картина, гораздо меньше брака. Но там свои тараканы, ЭВИ немного отстает от действительности.

Кстати посмотрел ваших крачек, зря здесь не выкладываете. Очень прикольные. Я на М6м2 не успеваю их поймать в пике. Фокусируетесь по центральной точке или по зоне?

Цитата:

от: katarn1984
Как я понимаю, на телевике на длинном конце только со штатива или монопода что-то годное может получиться.

Съемка не проблема, и на 500м тоже норм, стаб сильно помогает, даже на сигме, изображение стабильно в ОВИ. Можно и без стаба, но выдержку надо очень короткую (я про большие дистанции) и смотреть не удобно.
Шевеленка бывает конечно, но проблема чаще: либо фокус на дороге за человеком (я же сверху снимаю), либо перед ним, видно по деревьям или забору.
Перепроверял на адекватных расстояниях, бьет точно в цель сквозь препятствия.
Если навестись на дальний объект и объектив перевести в мануал, то через ОВИ подтверждения фокуса будет и на более ближнем и на дальнем расстоянии. А если по ЛВ, то цветная индикация тоже занимает очень протяженную дистанцию...

Цитата:

от: Alebre
Кстати посмотрел ваших крачек, зря здесь не выкладываете. Очень прикольные. Я на М6м2 не успеваю их поймать в пике. Фокусируетесь по центральной точке или по зоне?

Птичек я без стаба снимаю, так как они летают как угорелые в разные направления.
Сделал режим C1:
приоритет диафрагмы (но для вечера придется его на мануал переделывать, так как выдержки будут длинные, крылья будут смазаны),
АФ по всей зоне,
Серво АФ,
10к/с.
Изменены настройки АФ в меню (для пресетов они свои запоминаются)
1) Чувст.слеж: -2
2) Ускр/Замед: +2
3) Авт.перек: +2
4) 5) - фокус
11) 1 (начальная точка)


Крачки не такие цветастые, стыдно показывать.
Но сложность с ними, когда они у воды, сами они светлые и вода светлая, тут промахов больше. На 90D я их только один раз успел поснимать.

Кстати, Луну я с рук снимал.

Цитата:

от: Black-Dragon

Если навестись на дальний объект и объектив перевести в мануал, то через ОВИ подтверждения фокуса будет и на более ближнем и на дальнем расстоянии.

То есть это норма или косяк какой?

Цитата:

от: Alebre
Даже с элькой через ОВИ очень много брака, приходится выбирать.

Ну хоть успокоили. Фазовый фокус весьма интересный у кенона пошел, я до сих пор не могу привыкнуть после 600D - либо не замечал просто, либо там и в правду система другая немного была. Сколько одноклассников 600D перестрелял, то у них у всех примерно одинаковое соотношение качества резкости через ОВИ и LV было: почти одинаково резко ОВИ/LV и через ОВИ достаточно кучно. У меня на 90d соотношение качества резкости фокуса через ОВИ/LV заметно хуже, чем с тем же 600d, у 90d ОВИ намного мыльнее LV. Думал косяк какой: у брата 70D c китом 18-155 взял потестить, все также, как и у 90d. Теперь у него тоже бзик мыла через ОВИ :D :D :D
Видимо в будущем надо будет переходить на БЗК, чтобы не было такого страха нерезкости :D :D :D или ФФ себе какой брать для фото.
Но 90d по сравнению с 600d все-таки порадовал лучшей цветопередачей, микроконтрастом и ДД. Когда смотрю фото на ПК или ТВ, то сразу понимаю, что это на 90d, а это на 600d было отснято. И не по разрешению картинки, а имеенно по вышеуказанным преимуществам.
Да и альтернатив 90d год назад особо не было из зеркалок кропов кенона/никона в разрезе качества видео/фото, то есть какой-либо универсальности. К ФФ морально был не готов, по бюджету только 6dm2 проходил еще, да и сразу там на объективы надо закладывать суммы, а БЗК толковый тоже не копейки стоил...

Не знаю...
На 200мм при f2.8 на расстоянии в 50м ГРИПП будет в несколько метров.
А если на 50мм/f2.8, то с 25м (согласно калькулятора), ГРИПП 33м.

Если снимать всякую фигню на крышах, антенны, башни на любой дистанции (даже в соседнем мкр.), если не считать иногда шевеленку, часто все будет в фокусе.
А вот с объектами на земле, когда ты сверху снимаешь (но опять же на приличном расстоянии), чаще проблемы. Но вот табличку на доме проще сфоткать, чем рядом идущего человека.

И у меня вот такая пока мысля: дело в оптике (в смысле науке).
Т.е. когда большие расстояния, то более ближайшие объекты (относительно нужного объекта съемки) могут оптически попадать на другой АФ сенсор.

Вот сегодня проверял:
Идет по дорожке человек в 65м, у меня в фокусе куст, который рядом с домом.
Снимаю балкон соседнего дома, так же 65м, сквозь ветки деревьев (5м перед этим домом), балкон в фокусе, деревья вне грипп-а.
Я осветительный фонарь (днем) могу сфоткать со 150м на фоне городского пейзажа или антенну над крышами с 800м.

Пока у меня такое заключение, при съемке на больших расстояниях: чтоб в кадре не было посторонних объектов, которые (сильно) ближе целевого.

По поводу 90D, сравнил его в лоб с 20D (8Мп!!) на Сигме.
У Сигмы края мыльноваты, но когда смотришь изображения в 100% с 20-ки, оно как бы заметно, но так... глаз не режет, а тоже самое снятое на 90, с его более крупным "масштабом", мыльноватость краев очень заметна.
На ФФ объективы более резче.
Вот тут целая эпопея с этой "фишкой" 90D и что объективы не разрешают...
http://www.michaelthemaven.com/?postID=5117&canon-90d-m6ii-lenses-which-have-enough-resolving-power-which-do-not

430м
https://disk.yandex.kz/d/fEgGqjPQ3uEAgA