от:Black-Dragon
Пока у меня такое заключение, при съемке на больших расстояниях: чтоб в кадре не было посторонних объектов, которые (сильно) ближе целевого.
По поводу 90D, сравнил его в лоб с 20D (8Мп!!) на Сигме.
У Сигмы края мыльноваты, но когда смотришь изображения в 100% с 20-ки, оно как бы заметно, но так... глаз не режет, а тоже самое снятое на 90, с его более крупным "масштабом", мыльноватость краев очень заметна.
На ФФ объективы более резче.
Вот тут целая эпопея с этой "фишкой" 90D и что объективы не разрешают...
http://www.michaelthemaven.com/?postID=5117&canon-90d-m6ii-lenses-which-have-enough-resolving-power-which-do-notПодробнее
Я с этого майкла мавена и начинал. :D
Почти два года с переменным успехом борюсь с AF. Очень сильно зависит от освещенности. Зимой вообще засада, в первую зиму собирался продавать 90Д. :D
Потом свыкся и стал ждать новый БЗК кроп. Но не дождался и купил М6м2. Жалею только о том, что сразу не смотрел в сторону БЗК. Надо было сразу брать М6м2.

