https://www.flickr.com/photos/193034245@N07/?
А тут эти же RAWы: https://disk.yandex.ru/d/0LXpAV2FwHrFLQ
Canon EOS 90D
Всего 2332 сообщ.
|
Показаны 1741 - 1760
Re[Alebre]:
Re[Roman2800]:
Не увидел ни одной проблемы, все как надо по паспорту для фотоаппарата и объектива.
На дырке F1.8 картинка будет мягкой и фон сильно размыт.
Городские пейзажи надо снимать на F8-11 (чтоб было резко везде)
Может что-то с монитором, или с просмоторщиком фото?
На дырке F1.8 картинка будет мягкой и фон сильно размыт.
Городские пейзажи надо снимать на F8-11 (чтоб было резко везде)
Может что-то с монитором, или с просмоторщиком фото?
Re[Black-Dragon]:
от:Black-Dragon
Не увидел ни одной проблемы, все как надо по паспорту для фотоаппарата и объектива.
На дырке F1.8 картинка будет мягкой и фон сильно размыт.
Городские пейзажи надо снимать на F8-11 (чтоб было резко везде)
Может что-то с монитором, или с просмоторщиком фото?Подробнее
Думаю он хотел поконтрастнее картинку наверное. Ну это уже к обработке вопросы и к стеклам.
Re[Alebre]:
Сегодня щелкал только по LV и ОВИ с тихим затвором. До этого с простым затвором через ОВИ было мутнее вроде: https://disk.yandex.ru/d/K2qoiE6bDyvX_Q
Re[Alebre]:
от: Alebre
Думаю он хотел поконтрастнее картинку наверное. Ну это уже к обработке вопросы и к стеклам.
Жалобы на мыльность и шумы.
Посмотрев РАВ-ы, мое заключение:
1) Шумы есть, но они те как положено. Убираются по умолчанию (настройка уже включена) в DPP и C1, и надо руками включать это в LR
2) Мыло только на открытой дырке, точнее это не мыло, а просто мягкое изображение с маленьким ГРИППом (особенно для полтинника), и была длинная выдержка для 17-55 на дальнем конце (1/50)
Вообщем учиться как правильно снимать и как выставлять параметры.
Re[Black-Dragon]:
Да вроде с монитором норм. Ваши же фото в шикарном ракурсе вижу
Re[Black-Dragon]:
Спасибо за уделенное мне внимание, будем тренироваться.
Re[Roman2800]:
от: Roman2800
Сегодня щелкал только по LV и ОВИ с тихим затвором. До этого с простым затвором через ОВИ было мутнее вроде
Вот тут странно. Больше похоже на шевеленку и промахи фокуса (на третьем кадре).
Твердо стоять на ногах (ноги по диагонали) и сильно прижимать аппарат к щеке.
Когда хороший свет, и выдержки короткие, спокойно можно снимать с одной руки по экранчику из разных ракурсов. А вот когда пасмурно, не солнечно и т.д. тут начинаются танцы с бубном, приходит с опытом.
+ Рекомендации для начала, потом, с опытом, их можно игнорировать по своей творческой задумке:
При съемке полтинником, для лицевых портретов (одного человека), F2.5-4.0, для остального F4.0-11
При съемке 17-55, думаю, лучше прикрыть до F3.5-4.0
Ну и снимать все на полтинник, зум одевать, когда без него ни как не получается (когда нельзя отойти, чтоб получить нужный охват или такая творческая задумка с широким углом)
Re[Black-Dragon]:
Спасибо большое за совет.
Re[Pollitruk]:
Что за жуткие ореолы на последнем фото?
Re[Lems]:
Тоже посмотрел. Вполне нормальная резкость для снимков.
Где-то явно большую ГРИП необходимо, особенно на снимках цветов вблизи.
И я бы посоветовал в дальнейшем заменить Сигму на родной объектив от Кэнон, там профили можно загрузить для цифровой оптимизации объективов и с коррекцией геометрии проще будет. Меньше проблем с резкостью, фокусировкой и т.п. - здесь этот вопрос обсуждали по неродным.
Где-то явно большую ГРИП необходимо, особенно на снимках цветов вблизи.
И я бы посоветовал в дальнейшем заменить Сигму на родной объектив от Кэнон, там профили можно загрузить для цифровой оптимизации объективов и с коррекцией геометрии проще будет. Меньше проблем с резкостью, фокусировкой и т.п. - здесь этот вопрос обсуждали по неродным.
Re[Pollitruk]:
Спасибо, обязательно учту это. А что за профили и куда их загружать, можно поподробнее?) Прошу прощения за невежество
Re[Roman2800]:
см. руководство, с. 208
Re[Pollitruk]:
Спасибо. Значит цифровая оптимизация объектива более важна чем коррекции аберрации и дифракции? Согласно инструкции они не будут отображаться после включения параметра оптимизации
Re[Roman2800]:
Она включает в себя эти операции и делает это лучше
Re[Pollitruk]:
Понятно. А еще можно вопрос? Видел сообщение на форуме,что якобы если объектив не разрешает полностью матрицу, то можно уменьшить разрешение в настройках камеры например до 15Мп. Что-то я такого для RAW не нашел. Не то чтобы нужно очень, но хочется знать.
Re[Lems]:
В центре матрицы они в какой-то степени все разрешают, если совсем не дно.
Но картинку дают разную.
Но картинку дают разную.
Re[Black-Dragon]:
А в итоге какой телевичок можете посоветовать на данном этапе (не заоблачной цены) из названных на форуме 55-250 is stm, 70-300 первый или второй, 70-200 L? Или еще какой. Или может потерпеть и накопить на что-то приличное как у господина Alebre (Canon EF 100-400mm F/4.5-5.6 LIS II USM) очень уж птички у него шикарны).
Re[Roman2800]:
Raw фокус ОВИ или LV?
Понял уже, видимо ОВИ))
Ну это нормально, что ОВИ мажет. У меня также 3 из 10 по ОВИ такие же по резкости, как если в LV снимать, поэтому делаю 3 контрольных черех ОВИ, чтобы хоть что-то годное получилось :D
По шумам тоже ничего не увидел - такая у нас матрица в 32МП (смотрел фото с 6dm2, да ФФ, но показалось, что у нас шумы уже с ISO100 начинаются :D, по форумам и по сравнению с тем же ФФ 6dm2 более менее максимальное рабочее iso у нас 800), по мыльности - на f/2.8 грипп очень маленький, соответственно, поле точки резкости очень мало, ну еще и промахи при съемке через ОВИ это норма для этой модели.
Посмотрите это - будет полезно, по объективам, резкости, настройке...почему мыло, почему мимо...
https://www.youtube.com/watch?v=zcL8-D1jF6M
http://www.michaelthemaven.com/?postID=5117&canon-90d-m6ii-lenses-which-have-enough-resolving-power-which-do-not
https://www.youtube.com/watch?v=bIvgoThiufI&list=PLP7ucGsxxl5jkWAy8dHYjjYwFgI8GO7Ht&index=6&t=234s
П.С.: тушка получилась довольно спорная - 32мп разрешить ооочень сложно простыми и дешевыми объективами, но зато компромисс хорошего видео и приемлемого фото, да и громкие 32МП на момент выхода модели. Сам после 600D немного удивился, что 90d практически по цене 6dm2 получаем, а качество фото (шумы и резкость через ОВИ) - ну так себе (ожидал реального прогресса за 10 лет, а оказалось...): видимо теперь к 90d Lки объективы и всегда LV при съемке приветствуются :D
И еще, если сомнения в качестве/браке не оставляют Вас, то можно сдать на юстировку в сервис. Если что-то из объективов или тушка на гарантии и ростест, то юстировка будет бесплатна. Я сдавал тушку и 17-55, сказали, что все норм.
Пристреливал серии кадров на резкость по всем правилам, 17-55 и 70-300usm2, как и писал выше - через ОВИ 3/10 как в LV, остальные 7/10 так себе мыльновато :D
По своему 70-300is2usm пока толком сказать ничего не могу, особо не пристреливал - как купил, так и лежит (пару вылазок было, но так себе, не Lка 100-400 конечно :D , может чуть лучше 55-250 stm который у меня был до этого). По форумам/отзывам 70-300 советовали, но по ссылкам на видео выше - он довольно таки спорен 50/50 к нашей матрице в 32МП.
Понял уже, видимо ОВИ))
Ну это нормально, что ОВИ мажет. У меня также 3 из 10 по ОВИ такие же по резкости, как если в LV снимать, поэтому делаю 3 контрольных черех ОВИ, чтобы хоть что-то годное получилось :D
По шумам тоже ничего не увидел - такая у нас матрица в 32МП (смотрел фото с 6dm2, да ФФ, но показалось, что у нас шумы уже с ISO100 начинаются :D, по форумам и по сравнению с тем же ФФ 6dm2 более менее максимальное рабочее iso у нас 800), по мыльности - на f/2.8 грипп очень маленький, соответственно, поле точки резкости очень мало, ну еще и промахи при съемке через ОВИ это норма для этой модели.
Посмотрите это - будет полезно, по объективам, резкости, настройке...почему мыло, почему мимо...
https://www.youtube.com/watch?v=zcL8-D1jF6M
http://www.michaelthemaven.com/?postID=5117&canon-90d-m6ii-lenses-which-have-enough-resolving-power-which-do-not
https://www.youtube.com/watch?v=bIvgoThiufI&list=PLP7ucGsxxl5jkWAy8dHYjjYwFgI8GO7Ht&index=6&t=234s
П.С.: тушка получилась довольно спорная - 32мп разрешить ооочень сложно простыми и дешевыми объективами, но зато компромисс хорошего видео и приемлемого фото, да и громкие 32МП на момент выхода модели. Сам после 600D немного удивился, что 90d практически по цене 6dm2 получаем, а качество фото (шумы и резкость через ОВИ) - ну так себе (ожидал реального прогресса за 10 лет, а оказалось...): видимо теперь к 90d Lки объективы и всегда LV при съемке приветствуются :D
И еще, если сомнения в качестве/браке не оставляют Вас, то можно сдать на юстировку в сервис. Если что-то из объективов или тушка на гарантии и ростест, то юстировка будет бесплатна. Я сдавал тушку и 17-55, сказали, что все норм.
Пристреливал серии кадров на резкость по всем правилам, 17-55 и 70-300usm2, как и писал выше - через ОВИ 3/10 как в LV, остальные 7/10 так себе мыльновато :D
По своему 70-300is2usm пока толком сказать ничего не могу, особо не пристреливал - как купил, так и лежит (пару вылазок было, но так себе, не Lка 100-400 конечно :D , может чуть лучше 55-250 stm который у меня был до этого). По форумам/отзывам 70-300 советовали, но по ссылкам на видео выше - он довольно таки спорен 50/50 к нашей матрице в 32МП.
Re[katarn1984]:
Raw и по ОВИ и по LV не помню какие именно. В тот день больше по LV снимал, а те что по ОВИ в тихом режиме затвора.
Спасибо за разъяснение.
Спасибо за разъяснение.
