Canon EOS 90D

Да какой там шум. В соседней ветке из-за микроконтраста рубятся, во там страсти-мордасти. :D

Минусов я никаких не вижу, хотя один есть, почему то в минусовую температуру наглухо виснет (помогает только извлечение батареи), старичок 650 снимал даже в -35 и никаких проблем.

Тоже заметил такую проблему. По наблюдениям происходит в момент, когда камера еще не очень остыла и достаешь ее из рюкзака для съемки. Оба раза проблема наблюдалась, когда камера не могла поймать фокус.

Народ, а зачем в сабже блютус? Я грешным делом думал для наушников, но похоже нет…

Камерный jpeg, без обработки

Цитата:

от: Designboy
Народ, а зачем в сабже блютус? Я грешным делом думал для наушников, но похоже нет…

Для связи со смартфоном. Включаеш блютус и вайфай, заходишь в Camera Connect на смартфоне и он автоматически связывается с камерой.

Цитата:

от:Pollitruk
Камерный jpeg, без обработки

Подробнее

Ничего себе занесло куда, классные фото, мне понравились.

Цитата:

от:Pollitruk
Минусов я никаких не вижу, хотя один есть, почему то в минусовую температуру наглухо виснет (помогает только извлечение батареи), старичок 650 снимал даже в -35 и никаких проблем.

Тоже заметил такую проблему. По наблюдениям происходит в момент, когда камера еще не очень остыла и достаешь ее из рюкзака для съемки. Оба раза проблема наблюдалась, когда не камера могла поймать фокус.

Подробнее

Да да, на фокусировке. Причем, либо совпало, либо что, при смене точке фокусировке на 1, вроде как начинал работать.

Цитата:

от:Raspredval
Специально для любителей рассматривать шумы у меня есть несколько фото с медузами. Они обитают в кромешной темноте, поэтому пришлось поднять ISO, а потом еще и докрутить в лайтруме. Выдержку можно было бы подлиннее сделать, но я забыл её переставить с предыдущей локации :D

Подробнее

Медузки хороши! Ну вроде даже на кропе 1600 шумы не заметны и такие же рабочие. А вот с выдежкой повеселил. :D
Медузу как птичку, на 1/1000 это круто. А какой был предыдущий сюжет с такой выдержкой?

Цитата:

от:dima_nn
Медузки хороши! Ну вроде даже на кропе 1600 шумы не заметны и такие же рабочие. А вот с выдежкой повеселил. :D
Медузу как птичку, на 1/1000 это круто. А какой был предыдущий сюжет с такой выдержкой?

Подробнее

Перед медузами я был на шоу косаток, нужно было ловить моменты когда они выпрыгивали из воды. Вышел оттуда под сильным впечатлением и совсем забыл про выдержку, но спасло то, что снимаю в RAW))

Для России советую снимать в PAL. При обработке на NTSC может возникнуть проблема в виде мерцания. И при съемке видео лучше ставить выдержку 1/100, а не 1/120.

Здравствуйте Всем! Ещё раз убеждаюсь, что 90-ка хорошо фоткает только с родными стёклами. Тамрон и Сигму нормально настроить под данный аппарат так и не удалось. Пробовали поправить Тамрон 18-400 на фирменной док-станции чуть-чуть улучшилась резкость фокуса но на мелких деталях всё равно чудовищная каша и мыло. Может быть с YongNuo и Samyang будет лучше поделитесь если у кого есть опыт использования стекла этих брендов. Кстати с 80Д Тамрон 18-400 выдавал более чёткие детали. Ниже примеры фото вместо мелких веток деревьев на фоне неба какая-то мыльная малиновая каша, последнее фото 80д+Тамрон 18-400.
IMG_0133 by pen-serafim pendulin, on Flickr
IMG_0269 by pen-serafim pendulin, on Flickr
IMG_9157 by pen-serafim pendulin, on Flickr

Цитата:

от:pendulin
Здравствуйте Всем! Ещё раз убеждаюсь, что 90-ка хорошо фоткает только с родными стёклами. Тамрон и Сигму нормально настроить под данный аппарат так и не удалось. Пробовали поправить Тамрон 18-400 на фирменной док-станции чуть-чуть улучшилась резкость фокуса но на мелких деталях всё равно чудовищная каша и мыло. Может быть с YongNuo и Samyang будет лучше поделитесь если у кого есть опыт использования стекла этих брендов. Кстати с 80Д Тамрон 18-400 выдавал более чёткие детали. Ниже примеры фото вместо мелких веток деревьев на фоне неба какая-то мыльная малиновая каша, последнее фото 80д+Тамрон 18-400.

Подробнее

На фото с 80д в полноразмере тоже полная жесть. Мыло, хоромота толщиной с палец... Может лучше фигней не страдать, а купить нормальный родной объектив?

Цитата:

от:pendulin

Здравствуйте Всем! Ещё раз убеждаюсь, что 90-ка хорошо фоткает только с родными стёклами. Тамрон и Сигму нормально настроить под данный аппарат так и не удалось. Пробовали поправить Тамрон 18-400 на фирменной док-станции чуть-чуть улучшилась резкость фокуса но на мелких деталях всё равно чудовищная каша и мыло. Может быть с YongNuo и Samyang будет лучше поделитесь если у кого есть опыт использования стекла этих брендов. Кстати с 80Д Тамрон 18-400 выдавал более чёткие детали. Ниже примеры фото вместо мелких веток деревьев на фоне неба какая-то мыльная малиновая каша, последнее фото 80д+Тамрон 18-400.

Подробнее

Там действительно разница несущественная. Это же тамрон 18-400, объектив с кратностью больше 20, какие ожидания от него вообще в плане четкости картинки...

Цитата:

от: ChaosMaster
Это же тамрон 18-400, объектив с кратностью больше 20, какие ожидания от него вообще в плане четкости картинки...

Этот тамрон нинакаком кропе работать идеально наверное не будет. Хотя фото посмотреть интересно. Тестовые в обзорах вроде терпимые такие для восприятия. Как тревэл(штатно)зум для непритязательных фотографов ИМХО идеален. Но на дорогие современные кропы его цеплять нерентабельно однозначно ;)

Цитата:

от: pendulin
Кстати с 80Д Тамрон 18-400 выдавал более чёткие детали. Ниже примеры фото вместо мелких веток деревьев на фоне неба какая-то мыльная малиновая каша, последнее фото 80д+Тамрон 18-400.

Ну Вы же не ветки фотографировали на первых двух. Откуда им резким быть.

последнее фото, кстати, нормально будет, если ХА убрать

Я бы не страдал фигнёй но если нужно фокусное 300-400мм а не 50-250мм то нормальное родное стекло будет стоить как три 90д плюс удобства перехода на широкий угол не снимая объектив. За цену тамрона можно купить (немного доплотив) 70-300L без стаба самой первой версии на вторичном рынке но тут не будет малых фокусных а докупать родной китовый 18-55 то же будет мылить и хромотить. Поэтому хотелось бы довести до ума связку 90д+Тамрон 18-400, но видно не судьба. Хотелось бы знать как показывает себя связка 90д+Samyang 14mm T3.1 ED AS IF UMC VDSLR II или Samyang 20mm f/1.8 ED AS UMC пусть и без автофокуса.

Sigma 18-35mm f/1.8 Art


ƒ/2.8 | 1/160 | ISO 400


ƒ/2.8 | 1/160 | ISO 100


ƒ/2.8 | 1/160 | ISO 100


ƒ/2.8 | 1/125 | ISO 100

Цитата:

от:pendulin
Я бы не страдал фигнёй но если нужно фокусное 300-400мм а не 50-250мм то нормальное родное стекло будет стоить как три 90д плюс удобства перехода на широкий угол не снимая объектив. За цену тамрона можно купить (немного доплотив) 70-300L без стаба самой первой версии на вторичном рынке но тут не будет малых фокусных а докупать родной китовый 18-55 то же будет мылить и хромотить. Поэтому хотелось бы довести до ума связку 90д+Тамрон 18-400, но видно не судьба. Хотелось бы знать как показывает себя связка 90д+Samyang 14mm T3.1 ED AS IF UMC VDSLR II или Samyang 20mm f/1.8 ED AS UMC пусть и без автофокуса.

Подробнее

За цену тамрона можно купить, например, 100-400 первой версии. В конце концов есть 70-300 is usm ii с весьма неплохими показателями. По поводу "удобства". Зачем вы покупали системную камеру? Наверное же не для того, чтобы на выходе иметь качество хуже 15-летней мыльницы? Проще было купить сони rx10 и получить суперзум в одном флаконе с вменяемой картинкой.

Обработал с февральской поездки в Териберку (50 оттенков серого :) ). Вот еще несколько фото:






Ночная съемка с рук фиксом Сигмы была отвратительной :( .Единственное, что получилось более менее:


Поэтому присоединяюсь - только родные объективы Кэнон.

Цитата:

от: Fulgere
можно купить, например, 100-400 первой версии. .

У нас продавался за 26 рублей в отличном состоянии в полном комплекте. Пока я думал (нужен ли мне он в добавок к 70-200/2.8 ) , кто-то уже взял... Стекло, конечно, отличное :!: