Canon EOS 90D

Цитата:

от: Artemos8
В настройках видеосьемки могу выбрать только Fullhd 100кадров, подскажите как настроить 120 кадров? Спасибо.

А зачем вам 120 к/с??? Чем вас не устраивают 100 к/с?
Даже 100 к/с позволяют в 4 (четыре!) раза замедление сделать.

Цитата:

от: Artemos8
Добрый день.
В настройках видеосьемки могу выбрать только Fullhd 100кадров, подскажите как настроить 120 кадров? Спасибо.

Добрый день

Переключаетесь в режим "Видео", далее:

Меню -- Настройки (вкладка с гаечным ключом) -- 3 -- ТВ-стандарт -- для NTSC

Спасибо большое!

Без этой функции и обычная запись была не 60 кадров, а 50 кадров.

Ещё раз спасибо.

Имеет ли смысл менять Canon 70D на 90D? Камера нужна для съемки спорта, поэтому важны низкие шумы на максимальных ISO.

Нет, менять нет смысла, по шумности камера 90D в лидерах в своём сегменте **D, и никакие новые процессоры и прочие свистоперделки это не исправят.
По сути, с линейки **D можно только на полный кадр, остальное-выброшенные деньги.

Цитата:

от:negodun
Нет, менять нет смысла, по шумности камера 90D в лидерах в своём сегменте **D, и никакие новые процессоры и прочие свистоперделки это не исправят.
По сути, с линейки **D можно только на полный кадр, остальное-выброшенные деньги.

Подробнее

Откуда такая категоричность, у вас есть эта камера на руках? Для спорта она более чем подходит, в отличии от бзк фф. А зеркало фф сейчас предлагать не модно.

Цитата:

от: Alebre
Откуда такая категоричность, у вас есть эта камера на руках? Для спорта она более чем подходит, в отличии от бзк фф.

Наверное, имеется в виду, что менять шило на мыло бессмысленно, тем более что доплатить еще придется

Цитата:

от: SvetoZar
Наверное, имеется в виду, что менять шило на мыло бессмысленно, тем более что доплатить еще придется

Менять может и не стоит, но насчет шума перебор. Как везде плюс минус.

Меня больше напрягает в этой камере, что я не могу подружить Тамрон 70-200 2.8 G2. В лайвью более менее, через ОВИ мало попаданий. Такое ощущение, что так работает стабилизатор, постоянно подрабатывает и идет смаз. А без стабилизатора нужно пробовать штатив, что не совсем удобно. Либо у меня руки кривые, с тяжелым объективом не могут справиться. Хотя с этим-же объективом на canon 200d проблем не испытывал. Заговор кэнон против тамрона какой-то :D

Цитата:

от:Alebre
Меня больше напрягает в этой камере, что я не могу подружить Тамрон 70-200 2.8 G2. В лайвью более менее, через ОВИ мало попаданий. Такое ощущение, что так работает стабилизатор, постоянно подрабатывает и идет смаз. А без стабилизатора нужно пробовать штатив, что не совсем удобно. Либо у меня руки кривые, с тяжелым объективом не могут справиться.

Подробнее

Интересно бы фото с него посмотреть. Но только без экстендера. Экстендер зло и фото не улучшает, как минимум. У Вас на 55-250 водоплавающие гораздо лучше получились, чем на тамроне с экстендером

Цитата:

от: SvetoZar
Интересно бы фото с него посмотреть. Но только без экстендера. Экстендер зло и фото не улучшает, как минимум. У Вас на 55-250 водоплавающие гораздо лучше получились, чем на тамроне с экстендером

Это правда, экспериментирую. Солнце спряталось, некогда продолжить.

Друзья, всем привет!
Я не профи в фото, обычный любитель, просто люблю фоткать для себя, никакой коммерции.

До этого была камера 650D, по каким то причинам перестал фокусироваться .
Были конечно планы купить новую камеру, но не так скоро, итог, следя за трендами Canon, купил в итоге 90D
Минусов я никаких не вижу, хотя один есть, почему то в минусовую температуру наглухо виснет (помогает только извлечение батареи), старичок 650 снимал даже в -35 и никаких проблем.

Так вот, подскажите, о каких шумах идет речь?

Цитата:

от:aboltus
Друзья, всем привет!
Я не профи в фото, обычный любитель, просто люблю фоткать для себя, никакой коммерции.

До этого была камера 650D, по каким то причинам перестал фокусироваться .
Были конечно планы купить новую камеру, но не так скоро, итог, следя за трендами Canon, купил в итоге 90D
Минусов я никаких не вижу, хотя один есть, почему то в минусовую температуру наглухо виснет (помогает только извлечение батареи), старичок 650 снимал даже в -35 и никаких проблем.

Так вот, подскажите, о каких шумах идет речь?

Подробнее

Если вы их не видите, то их нет, все хорошо. Это для тех, кто снимает в RAW, а потом занимается обработкой в фоторедакторе. Вы снимаете, скорее всего, в jpg. Поэтому не заморачивайтесь, просто снимайте. По поводу морозов не подскажу, в Краснодаре тепло :D . Выезжал на Красную поляну в Сочи, там максимум было -3, все работало как надо.

А шумы, это вот эти синенькие точки.
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=lowlight&attr13_0=canon_eos90d&attr13_1=canon_eos70d&attr13_2=canon_eos80d&attr13_3=canon_eos77d&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=6400&attr16_1=6400&attr16_2=6400&attr16_3=6400&attr126_1=normal&attr126_2=1&attr171_0=on&attr171_1=off&attr171_2=1&normalization=compare&widget=1&x=-0.2609018044433992&y=-0.588134629238208

Цитата:

от:Alebre
А шумы, это вот эти синенькие точки.
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=lowlight&attr13_0=canon_eos90d&attr13_1=canon_eos70d&attr13_2=canon_eos80d&attr13_3=canon_eos77d&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=6400&attr16_1=6400&attr16_2=6400&attr16_3=6400&attr126_1=normal&attr126_2=1&attr171_0=on&attr171_1=off&attr171_2=1&normalization=compare&widget=1&x=-0.2609018044433992&y=-0.588134629238208

Подробнее

Интересно получается.
Если верить, то на ИСО 6400 90Д шумит не больше чем 5Дм2. А 6Д шумит еще меньше
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=lowlight&attr13_0=canon_eos90d&attr13_1=canon_eos70d&attr13_2=canon_eos6d&attr13_3=canon_eos5dmkiv&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=6400&attr16_1=6400&attr16_2=6400&attr16_3=6400&attr126_1=normal&attr126_2=1&attr171_0=on&attr171_1=off&attr171_2=1&normalization=compare&widget=1&x=-0.26671087584274983&y=-0.714292233155474

Цитата:

от:Alebre
Если вы их не видите, то их нет, все хорошо. Это для тех, кто снимает в RAW, а потом занимается обработкой в фоторедакторе. Вы снимаете, скорее всего, в jpg. Поэтому не заморачивайтесь, просто снимайте. По поводу морозов не подскажу, в Краснодаре тепло :D . Выезжал на Красную поляну в Сочи, там максимум было -3, все работало как надо.

Подробнее

Как раз таки, только в RAW.
Просто если по самое не хочу увеличивать фото, то мне кажется у любой фотографии есть "шумы"

Вы ещё верите этим милым тестовым сайтам ? вот к примеру интересный эффект на этом сравнительном сайте, обратите внимание, все настройки одинаковые, только вот 80d справа сверху, явно менее шумное чем слева внизу, это как так ? да к тому, чем проявляли из RAW?, какие настройки?, если это камерный JPEG, то сравнение не корректно от слова вообще, ибо алгоритмы камеры специально заточены так, чтобы максимально улучшить фото, надо реальный RAW брать и сравнивать в одном конвертере, а иначе это получается сравнение внутрикамерных алгоритмов шумоподавления.

По шумам 90D я тут проводил сравнение в этой ветке на 23-й странице, там есть наглядно было/стало и отдельно файлы, да сравнение больно жёсткое и с использованием "микроскопа", даже потом кто-то посетовал, что при 300%% рассматривать фото-извращение, да, скорее так, но в итоге видно, что шумы у 90D выше чем у 200D, сравнение проводилось так, чтобы размеры объекта максимально совпадали на фотографии с камер при не одинаковом проценте увеличения, я считаю это наиболее корректно, так как если усреднять до общего пиксельного размера , то в одном случае будут усилены шумы чтения, а в другом уменьшены за счёт интерполяции, а так сразу видно, вот дом, вот тарелка спутниковая, а вот шумы проклятые, а как им не быть больше, если технология производства матрицы осталась прежней, а размер одиночного пикселя стал меньше, вот от туда и шумы, которые программно они героически давят в камерном JEPG, но по факту-регрес.
Это всё на самом деле не важно, эти шумы вас будут беспокоить если на них зацикливаться, а так:

Снимайте господа, снимайте !!!

Цитата:

от: negodun


Снимайте господа, снимайте !!!

Так никто и не спорит, что она бесшумная. Шум присутствует, но он такой своеобразный, какой-то мелкий и бархатный. Я тоже не совсем к нему привык до сих пор. Зато детализация на высоте. А делать выводы по моим равам не стоит, право, мои руки кривые. Откройте фликр, там есть достойные примеры с высоким исо. Просто камера новая, еще мало примеров, но они есть. Да, еще она требовательна к оптике, это есть.

Цитата:

от: aboltus
Как раз таки, только в RAW.
Просто если по самое не хочу увеличивать фото, то мне кажется у любой фотографии есть "шумы"

Согласен полностью. Это не фф, но очень достойный аппарат.

Специально для любителей рассматривать шумы у меня есть несколько фото с медузами. Они обитают в кромешной темноте, поэтому пришлось поднять ISO, а потом еще и докрутить в лайтруме. Выдержку можно было бы подлиннее сделать, но я забыл её переставить с предыдущей локации :D


ƒ/4.0 | 1/1000 | ISO 1600


ƒ/5.6 | 1/1000 | ISO 1600


ƒ/5.6 | 1/1000 | ISO 1600


ƒ/5.0 | 1/1000 | ISO 1600


ƒ/5.6 | 1/1000 | ISO 1600