Canon EOS 7d (всё об этой камере), вопросы, ответы, тесты, снимки

Всего 20189 сообщ. | Показаны 1201 - 1220
Re[Espozito]:
Цитата:
от: Espozito
Блин себе штоль 17-55 ф2.8(ещё одно кроп стекло!?) взять , чёт заинтересовался не на шутку...(тож думал про 35Л)

17-55 ты всегда сможешь продать не потеряв сильно, стекло всегда было и будет в цене, если ещё и видео снимаете, то сто процентов не пожалеете!
Re[Алексей Потемкин]:
Sigma 50 f/1.4 12 апреля...
















Re[Espozito]:
Поклубитьться барышня никак собралась или в институт так нынче ходят:-)?
Re[Espozito]:
Барышня приятно получается, но вот эта стена на заднем фоне, как то не айс.
Скорее бы зелень распускалась, на её фоне барышня вообще абалденно будет смотреться. ИМХО. У неё мимика такая интересная.

А 17-55 действительно хороший зум. Правда требует аккуратности, конструктив у него далеко не L.
Я видел б/у 1год, человек активно его гонял, так погремушка-погремушкой, а новый - вполне так нормальный объектив. Поэтому профи этот объектив не сильно уважают.
Конечно столько, сколько профессиональный бомбила им за год наснимает(примерно 1500 за свадьбу * 2свадьбы в неделю=за год и за 150000 может выскочить), любителю может и за всю жизнь именно одним этим объективом не наснимать:) Но тот же 24-105 после примерно такой же жесткой годовой эксплуатации выглядел очень достойно, ни чего не люфтило и не болталось.
Re[Evgeniy_B]:
Я его брал к своему 24-105L как фикс-штатник (эквивалент на кропе 56мм), думал, вложусь один разик и всё, брал его за 50т. Для себя в нём увидел по сравнению со своим 24-105L, это выше контраст, выше детализация и возможность фотографировать во многих случаях без вспышки и на меньших ISO.

У меня мысли те же самые. И в его преимуществе по ИЗО я наглядно убедился.
Все же 250 на 1,4 и 1250 на 2,8 вещи сильно разные. И ФР для кропа самое универсальное, тут то же вопросов нет.
А вот преимущество в детализации, резкости, контрасности - вот тут, по сравнению с 17-55, уже вопрос, возможно и нет ни каких преимуществ, а если и есть, то очень незначительные.
Получается единственный явный плюс - это светосила, это не мало, но вот пока не знаю, достаточно ли этого. Да и дифрагму все равно придется при съемке немного поджимать, все же на 1,4 малейшее смещение объекта выводит его за ГРИП.
То, что 35 на кропе интереснее чем 50, в этом то же убедился, так что про 50L пока можно даже не думать. А про этот пока подумаю, может и созрею.
Побочный вывод - покупка 35/2 - лишена всякого смысла.
Re[Evgeniy_B]:
Цитата:
от: Evgeniy_B
А что вы хотели увидеть от 35ки?


Красивый, контрастный и цветной рисунок.. У Вас же фото с него, как с пластиковой линзы получаются: серые и блеклые..

Ну вот, что это такое???
Цитата:

от:Evgeniy_B

Подробнее

Re[Pavelik]:
Цитата:
от: Pavelik
Может все же 16-35? Или 24/1.4?
Ибо ФФ неизбежен (рано или поздно)!


Я пришёл к выводу, если приоритет пейзаж, здания, то можно рассматривать 16-35, если всё-таки приоритет портрет, то лучше 35L.
Re[CHICAGO]:
Цитата:

от:CHICAGO

Красивый, контрастный и цветной рисунок.. У Вас же фото с него, как с пластиковой линзы получаются: серые и блеклые..

Ну вот, что это такое???

Подробнее


Тут жёсткий контра свет, контраст яркого, солнечного неба и тёмного креста в тени, поэтому накрутил сам, так чтобы было как можно больше информации. Съёмка производилась бегом, небыли времени, снято без бленды и т д.
Вот без обработки только яркости добавил

Re[Алексей Потемкин]:
У меня 35/2 мне на кропе, резкий от 2 без всяких натяжек, можно тупо ставить на 2 и забыть, если задний план не интересует, для полной универсальности хочется чуть чуть пошире всё таки, причём с начало думал, что в квартире тесно и на улице будет по другому, так нет, как только первый раз вышел в парк, те же ощущения, что охота чуть шире и тогда ваще будет супер. Короче к чему я, если уж тратить большие деньги, то на 24LII или 16-35LII, сделать качественный объектив с широким углом намного труднее чем допустим на 35мм или 50мм и тут уже не возникает не каких вопросов по высокой цене. А такие фокусные как 35, 50 у кенона они и не L-ки очень хороши, тежи 50/1,4 и 35/2, да и в зумах эти фокусные тоже удовлетворительные, да их 35L и 50L конечно же стоит покупать, НО только после покупки более интересных объективов, всё ИМХО конечно же.
P.S. Тут вообще, кто против 35L что либо говорит, сразу на карандаш берут, в последствии можно на костёр угодить,
о нём можно говорить, либо хорошо либо не как
Re[Алексей Потемкин]:
всё об этой, лучшей среди кропнутых, камере
На DxO Mark камера набрала аж 66 очков! :D
http://www.dxomark.com/index.php/Camera-Sensor/Sensor-rankings
Совешенно один в один с 60D и 550D.

А это сравнение с Никоном... :D
http://94.23.242.64/index.php/Camera-Sensor/Compare/Compare-sensors/(appareil1)/619%7C0/(appareil2)/680%7C0/(appareil3)/664%7C0/(onglet)/0/(brand)/Canon/(brand2)/Nikon/(brand3)/Nikon
Re[sv2008]:
Цитата:

от:sv2008
всё об этой, лучшей среди кропнутых, камере
На DxO Mark камера набрала аж 66 очков! :D
http://www.dxomark.com/index.php/Camera-Sensor/Sensor-rankings
Совешенно один в один с 60D и 550D.

Подробнее

Ага! И слил по полной Sony NEX5! А второй пятак не дотянул даже до Nikon D7000.
Как говорят интеллигентные люди - "пишы исчо"!
:D
Re[Art Bru]:
Цитата:
от: Art Bru
Ага! И слил по полной Sony NEX5! А второй пятак не дотянул даже до Nikon D7000.
Как говорят интеллигентные люди - "пишы исчо"!
:D

Понимаю... :D
Этого не может быть НИКАААДА!!! :D
Но если посмотреть на цифры, то сенсор проигрывает обоим по динамическому диапазону.
P.S.
Автор просил тесты на ЭТУ САМУЮ ЛУЧШУЮ КАМЕРУ.
Ничего личного.
Re[sv2008]:
Да, ветка вроде о камере, а мы в основном об объективах, но приминительно к 7Д:)
У нас сегодня утром не было дождя, а даже было солнце. 35-ку сегодня отдавать, так что плюнул и откусил от работы немного времени.








[img]h[url=http://album.foto.ru:8080/photos/or/367901/1730235.jpg]





Как то все по уродски вставилось. Дома по три грузится и сразу в текстовку вставляется и так и по три в линию идет, а на работе приходится через альбом загружать:( Что то в настройках не так.
Ну, что?
Для пейзажей - природа, дома(архитектурой такие снимки назвать сложно) явно узковат. Хотя цвета приятные и резкости сколько хочешь.
Для репортажки - слишком не универсален, хотя АФ работает быстро и за счет многопиксельности что то можно выкроить.
Для потретов, по большому счету, не совсем. Вернее можно, но зачем? Есть гораздо более лучшие объективы для портретов. Хотя, если условия прижимают - свет, запрет на пыху, теснота, то возможно это оптимальный вариант.
Для средне размерной предметки - да шикарно, но не жирно ли будет:) 17-55 по предметке ему не уступит, тут сильно открытая диафрагма не особо нужна. Размытие, да, может сыграть. Т.е. для особо продвинутой предметки может и идеал.
Вот такие мои грустные выводы про использование 35-го на кропе. Его нужно покупать, если точно знаешь зачем он тебе нужен. Мне пока не нужен. Может еще просто не созрел и все еще впереди.:)
Прошу ногами сильно не бить, что думаю, то и пишу.:)




Re[Алексей Потемкин]:
Espozito понравились фотки, правда на второй не попал.
Re[Alex.P]:
Цитата:
от: Alex.P
Да, ветка вроде о камере, а мы в основном об объективах, но приминительно к 7Д:)

Я про объективы ни слова не сказал...
Re[sv2008]:
Совешенно один в один с 60D и 550D.

Если честно, то такой результат позволяет усомнить в здравом рассудке тестирующих:)
Ну либо ихние параметры, влияющие на результаты теста, имеют мало общего с параметрами влияющими на выбор пользователя-покупателя.
Сравнивать хотя бы даже эргономику 550 и 7 - абсурд. А снимает все же человек, а не специальный тестовый механизм.
По другим фирмам ни чего не скажу - просто не знаю, да и не интересует особо, поздняк, как говорится, метаться:)
ИМХО.
Re[sv2008]:
Цитата:
от: sv2008
Я про объективы ни слова не сказал...

Да это мне просто стало немного не удобно, что вроде не по теме пишу, вот и сделал реверанс.
Re[Alex.P]:
Цитата:

от:Alex.P
Совешенно один в один с 60D и 550D.

Если честно, то такой результат позволяет усомнить в здравом рассудке тестирующих:)
Ну либо ихние параметры, влияющие на результаты теста, имеют мало общего с параметрами влияющими на выбор пользователя-покупателя.
Сравнивать хотя бы даже эргономику 550 и 7 - абсурд. А снимает все же человек, а не специальный тестовый механизм.
По другим фирмам ни чего не скажу - просто не знаю, да и не интересует особо, поздняк, как говорится, метаться:)
ИМХО.

Подробнее

Данный сайт тестирует матрицы и объективы, для своей программы конвертера, которую продаёт за деньги.
Поэтому здравый рассудок у них явно присутствует. :D
Эргономика камеры, её механические и защитные свойства,это несколько другое и к данному сайту совсем не относится.
А вот такие темы часто заводят с целью избавиться от данной камеры или объектива... ;)
Поднять ажиотаж и ПРОДАТЬ.
Что и сделал автор этой темы. :D :D :D
... и купил Никон...
Re[Alex.P]:
Цитата:
от: Alex.P
Да это мне просто стало немного не удобно, что вроде не по теме пишу, вот и сделал реверанс.


А в соседней ветке обсуждают 5DII против 7D, кто кого, мужики не в курсе что нужно оба иметь в арсенале, а что первым покупать без разницы. По сравнению с ценами на L стёкла, иметь обе тушки по деньгам просто сущая безделица.
Re[PanteleeV]:
Цитата:
от: PanteleeV
Espozito понравились фотки, правда на второй не попал.


Да блин. есть косяки с поподанием...вот и пытаюсь понять, или это Сигма косячит .или руки кривые. или я многого хочу -работая по боковым точкам на открытой...
Скажите ,как у кого до дырки 2.8 работают боковые ? У меня как то не стабильно...браку много....
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.