Canon EOS 7d (всё об этой камере), вопросы, ответы, тесты, снимки

Цитата:

от: Alex.P
...
Пытался заснять летающих метрах в 50 птичек(типа голубь), попасть не могу:( Не то что АФ, я её в видоискатель поймать не могу. ...

Тему эту совсем не читаю, но получилось так, что случайно открыл на этой странице и прочитал Ваш пост :) . Если Вас всерьёз интересует съёмка птиц на лету, то девайс, под названием RDS, или коллиматорный прицел Вам сильно поможет. Что это такое, и как применяется в фотографии
http://www.forhunt.ru/articles/66/
http://www.nemodus.com/fz30/accessoires/Red_Dot_Sight_fz30.php
С помощью этого устройства я даже умудрялся снять ласточек-касаток с проводкой на мыльницу (самые сложные в моей практике модели - ИМХО, самые манёвренные птицы. Стрижей и других ласточек снимать гораздо легче) . Ну, а, применительно к 7D :



Расстояние съёмки (по-памяти, лень смотреть :) ) метра 4.
Маловероятно, что я ещё раз случайно загляну в эту тему, если Вас что-то заинтересует, по моделям, крепежу и т.д., пишите в личку.

Не стал бы говорить, что только центральная часть - это будет не верно. Используется часть ФФ линзы, согласно кроп-фактору. Т.е., при кропе 1.6 меньшая ее часть, чем при кропе 1.4.

Во блииин... Поиск не рулит... Уже час ищу ответ на вопрос за фф объективы на кропе... Только теория...

Избитые фразы, которые многие из нас читали уже сотни раз:
---
При использовании объектива, рассчитанного на 35 мм кадр, на сенсор проецируется только центральная часть изображения, а оставшаяся часть «обрезается» краем матрицы.
---
так что когда вы ставите ФФ объектив на кроп (англ crop= обрезать/резать) вы как раз-таки отсекаете область с наименьшим качеством....
---

Если "оставшаяся часть" обрезается матрицей, то, стало быть она (эта "оставшаяся часть") есть. И она не попадает на матрицу (из за меньшего зармера последней), т.е эффективно не используется. Значит и объектив эффективно не используется...

А если взять крайности - к примеру фиш Зенитар 16мм. На фф - это 180 град. по диагонали, а на кропе - 120 град. Куда делось все остальное? Идем дальше. Пеленг 8мм. На кропе - 180 град., на фф - кружок с черной виньеткой. С этого места по-подробней. На кропе Пеленг 8мм собирает ВСЕ лучи на матрицу. А Зенитар 16мм?... на ФФ он тоже собирает все лучи на матрицу, а на кропе - только часть. Где "оставшаяся часть"??? А она есть... (Я так дУмаю (С) Мимино)

Имело место быть предположение, что на кропе линза собирает тоже ВСЕ лучи, только проецирует их на матрицу меньшего размера... На кропе матрица ближе к задней линзе, чем на фф. Изображение на матрице должно быть спроецировано резким и четким. Можно, конечно, предположить, что автоматика распознает, что за линза стоит на тушке и проецирует резкое изображение на матрицу с учетом расстояния от матрицы до задней линзы (типа автофокуса, только с внутренней стороны - между задней линзой и матрицей). Такой технический нюанс не пропустил бы ни один маркетолог. И объявлено было бы, что особая система фокусировки позволяет всей площади стекла работать в полном объеме (звучит, согласитесь, круче, чем "обрезает лишнее")

Исходя из вышеперечисленного, обоснованно делаю исключительно теоретический вывод, что стекло на кропе не работает "в полном объеме", а работает только его центральная часть со всеми вытекающими. Поэтому то и требования к стеклам в этом случае должны быть выше. А фф (в отличие от кропа) многое прощает, как и пленка в свое время...

Хотя конкретного ответа нагуглить не удалось...

зы. Лучше бы я все это потраченное на поиски время использовал бы на фотграфирование своего любимого ночного города...
Пользы было бы больше...

а что на 9 мая никто не снимал? 8)





камерный жпег в среднем качестве без обр

НМВ цвет химически пластмассовый накрутили

Интересная идея. У меня тоже мелькала мысль про коллиматор:) У меня на аватарке гладкая Бинелька с коллиматором:) Они бы продавали планку Вивера с элементами установки на башмак, туда при желании и тактический фонарь можно было бы устанавливать.:)
А вообще, в порядке бреда. Существуют же все возможные видео фиксирующие системы устанавливаемые на ствол охотничьего огнестрела. А почему бы ни на оборот?
Сидит фотограф, на штативе труба на 600 с 2х экстендером( с верху коллиматор для грубой наводки на цель), к ней в спарке, с собственной системой позиционирования, установлен стволик(243 калибра), автоматика камеры за одним работает в роли баллистичекского калькулятора(еще бы поправки на ветер как то автоматически учитывать), дополнительно на планках вивера на объектив установлены тактические фонари - штук 5, вдруг вечером света хватать не будет:) :) Сначала сфотографировал, потом добыл:)

Цитата:

от: t90
НМВ цвет химически пластмассовый накрутили

Чуток подправил, выше. Тут все проблемы от яркого солнца и контраста светлого (блекнущего) и тёмного.

Цитата:

от:Alex.P
Интересная идея. У меня тоже мелькала мысль про коллиматор:) У меня на аватраке гладкая Бинелька с коллиматором:) Они бы продавали планку Вивера с элементами установки на башмак, туда при желании и тактический фонарь можно было бы устанавливать.:)
А вообще, в порядке бреда. Существуют же все возможные видео фиксирующие системы устанавливаемые на ствол охотничьего огнестрела. А почему бы ни на оборот?
Сидит фотограф, на штативе труба на 600 с 2х экстендером( с верху коллиматор для грубой наводки на цель), к ней в спарке, с собственной системой позиционирования, установлен стволик(243 калибра), автоматика камеры за одним работает в роли баллистичекского калькулятора(еще бы поправки на ветер как то автоматически учитывать), дополнительно на планках вивера на объектив установлены тактические фонари - штук 5, вдруг вечером света хватать не будет:) :) Сначала сфотографировал, потом добыл:)

Подробнее

это уже какая-то система тактического огня получается

Не знаю, зачем вы этим запарились? Считайте, что у вас не используется самая "кривая и темная" часть линз, но используется наиболее резкая и эффективная их часть + бесплатные фокусные мм... :)

кроп-фактор см. "Сменная оптика для камер с кроп-фактором"

О! Еще об этой замечательной камере 7D:Компания «Кэнон» определяет 7D как бескомпромиссный фотоаппарат для серьёзных фотографов и как вторую камеру для профессионалов, работающих в нестудийных условиях :)

LR 3.4



зато пятак не умеет так! когда гонщик летит на огромной скорости тут стоит зональный АФ серия с 12 снимков и все в фокусе.

Цитата:

от:MilyayevAlex

Исходя из вышеперечисленного, обоснованно делаю исключительно теоретический вывод, что стекло на кропе не работает "в полном объеме", а работает только его центральная часть со всеми вытекающими. Поэтому то и требования к стеклам в этом случае должны быть выше. А фф (в отличие от кропа) многое прощает, как и пленка в свое время...

Подробнее

ИМХО достаточно просто проверить. Возьмите маленький фонарик и посветите в край линзы (которая по идее не используется). Получите частичную засветку, хотя самого фонарика и не увидите. Вывод - линза работает полностью, изображение обрезается.

Цитата:

от:MilyayevAlex

Имело место быть предположение, что на кропе линза собирает тоже ВСЕ лучи, только проецирует их на матрицу меньшего размера...

На кропе матрица ближе к задней линзе, чем на фф. Изображение на матрице должно быть спроецировано резким и четким.

Подробнее

Передняя линза объектива собирает весь отраженный свет от объектов, попавших в угол обзора. Если бы весь этот свет проецировался на матрицу меньшего размера полностью, как на ФФ, то вы получили бы такую же по высоте и ширине (масштабную) картинку, что и на ФФ, только худшего качества из-за меньшего количества пикселей матрицы при равном размере пикселя (технологические ограничения). Проще говоря, у вас не было бы тех дополнительных мм к фокусному.
Просто сделайте с одной точки снимок одного и того же объекта кропнутой и ФФ камерами - объекты с кропнутой камеры будут ближе, но на снимок с ФФ их попадет в кадр больше.

Я не знаю точно, но скорее всего картина с кропом выглядит не так просто, как говорилось ранее (поэтому и не хотел лезть в эти дебри).
Физические размеры матрицы семена меньше матрицы пядвака не кратно кроп-фактору, судя по разнице кол-ва пикселей. Поэтому, кропнутый объектив сдвинут немного ближе к матрице ФФ объектива - для соблюдения кроп-фактора 1.6.
Если не произойдет технологического скачка и уменьшения размера пикселя и расстояния между пикселями, то следует ожидать увеличения физических размеров матриц со стороной больше 35 мм при сохранении размера светового пятна относительно размера матрицы. Самый простой способ - отдалить ФФ объектив от матрицы с увеличением толщины корпуса тушки или только той ее части, к которой присоединяется объектив. :) Так что дело не только в физическом размере матрицы, но в совокупности применяемых технических решений.

Надеюсь, что не сильно намутил такой имхой. :)

Цитата:

от: Максим Чумаш
зато пятак не умеет так!

даешь в народ с копирайтом

Цитата:

от: assed
даешь в народ с копирайтом

не понял

[quote=Максим Чумаш]... зональный АФ серия с 12 снимков и все в фокусе...[quote]
на то она и репортажка!
я лично недоумеваю когда люди сидят тут и постоянно мерятся разными камерами.
репортажкой не будет объема, а большой матрицей не будет репортажа
отсюда вывод: разные инструменты для разных задач

Цитата:

от: Максим Чумаш
не понял

фраза понравилась

Ухудшение по краям изображения на ФФ оттого что лучи от периферийных обьектов падают под бОльшим уголом, следовательно бОльшее преломление и бОльшие искажения. На кропе это тоже есть, но матрица этого не фиксирует, так как эти зоны проецируються сбоку/выше от матрицы.
А для проверки какая часть линзы используеться то поднесите палец к обьективу и посмотрите в видоискатель. Палец окажеться на своем месте лишь тогда кода он будет удален от линзы на минимальное растояние фокусировки. А до этого почти все изображение приобретет телесноватое пятно ПОЧТИ ПО ВСЕЙ ПЛОЩАДИ ИЗОБРАЖЕНИЯ.
Ну или например приставьте к передней линзе кусоч непрозначной пленки. Вы всеравно увидите те обьекты которые находяться ЗА НЕЙ, хотя если следовать вашей версии то на матрице в этой зоне должно было бы быть лишь черное пятно.

Цитата:

от:Pavel"Myth"

Я не знаю ....
Физические размеры матрицы семена меньше матрицы пядвака не кратно кроп-фактору, судя по разнице кол-ва пикселей. Поэтому, кропнутый объектив сдвинут немного ближе к матрице ФФ объектива - для соблюдения кроп-фактора 1.6.

Подробнее

А ничего что размеры пикселей(точнее растояния между центрами пикселей) разные?
А кропнутый обьектив если верить заявлениям Кенона сдвинут ближе к матрице так как ненужно делать такое большое изображение как на ФФ и это позволяет делать обьективы меньше, легче дешевле. Но это лишь слова Кенона, как на самом деле то черт его знает.
Да и кропнутый обьектив(ЕФ-С) даст такую же картинку(ну по пропорциям и углам зрения) как полнокадровый(ЕФ).