на одном ненашенском форуме, на ветке 7Д2 где я зарегистрирован, выложил фотки кота ...exif на сервере удаляется, я дал ссылки на полноразмер и подписал их full frame... ...получил вот тапком, что влез со своим APS на ветку APS-C :D ...забавны все эти дискуссии
ЗЫ: извинились потом, кстати...
Canon EOS 7D Mark II
Всего 6038 сообщ.
|
Показаны 1141 - 1160
Re[dimanes]:
Re[_Alek]:
Спасибо. Несмотря на обилие света, 1600 уже на грани, но ещё можно использовать, надо лишь причесать в шопе хорошим шумодавчиком.
Re[OlAf]:
по погоде, постараюсь поснимать ещё стрит на разных исо с реальным светом...
зы: шумы исо3200 тоже управляемы, имхо ...цвет не расползается по крайней мере ...посмотрю, что выйдет с рав, руки пока не доходят
зы: шумы исо3200 тоже управляемы, имхо ...цвет не расползается по крайней мере ...посмотрю, что выйдет с рав, руки пока не доходят
Re[caramba1]:
от: caramba1
ну да, побольше читайте, там 1дХ сливает кропнотому никоновскому старью.
+1
Не однократно на форумал звучит, что DxO сотрудничает с Nikon, и куча примеров где Последний полноценно сливал Canon-ну. Единственное, что правдивы данные для Canon, а для Nikona, они завышены, потому смотрю только данные для Canon, так как ниже уже точно не будет.
Re[Алекс16]:
от:Алекс16
+1
Не однократно на форумал звучит, что DxO сотрудничает с Nikon, и куча примеров где Последний полноценно сливал Canon-ну. Единственное, что правдивы данные для Canon, а для Nikona, они завышены, потому смотрю только данные для Canon, так как ниже уже точно не будет.Подробнее
Опять заговор.
В голову не приходила мысль взять и самому проверить?
Заодно уличили бы ДхО и засудили их за обман.
;)
Вот от такого невежества и цветет ахинея про заговоры, сговоры и прочая бездумная фанатская глупость.
Re[Микалай]:
от:Микалай
Опять заговор.
В голову не приходила мысль взять и самому проверить?
Заодно уличили бы ДхО и засудили их за обман.
;)
Вот от такого невежества и цветет ахинея про заговоры, сговоры и прочая бездумная фанатская глупость.Подробнее
Да причём тут заговоры, попробуйте опротестовать любые тесты, можно придумать множество оправданий и убедительно высказывать идею о том, что на самом деле именно Вы не правы. Представители Nikon до сих пор доказываю всем, что они используют самые качественную резину для своих камер и объективов да и многое другое. У Nikona есть плюсы, и я их не оспариваю, но то, что я видел с 610 и 800 моделей, очень далеко от того, что там представлено (я говорю про живые RAW). Знакомые которые спят сейчас с Nikon-ом 810 в руках даже RAW мне не дают, но я и не обижаюсь, всё равно их результат я потом узнаю и имею возможность посмотреть, хотя с 800, когда была 450-ка от Canon всегда довали покрутить, переманивали на свою сторону. Но многое зависит от руки человека который потом обработает, я например хоть и хорошо владею фотошопом, но вижу, что фото не отображает все возможности моей камеры, и у самого куча придирок к фотографиям, но они мои, стараюсь долго не ковыряться с одной фотографией. Так, что дело не в заговоре, каждый втирает свою продукцию так как может, у Canon полно другого барахла которое необходимо впихнуть покупателям, а камеры любители хороши фото сами покупают. Всё моё личное мнение.
Re[Алекс16]:
удалено
Re[OlAf]:
от: OlAf
Спасибо. Несмотря на обилие света, 1600 уже на грани, но ещё можно использовать, надо лишь причесать в шопе хорошим шумодавчиком.
У первой семёрки ИСО 1600 тоже ещё можно было утюжить шумодавом и получить удоваримую картинку.
Так что, как видно, вторая версия далеко, в этом плане, не ушла от первой. :(
---
Вот для примера - кадрры со старой доброй первой семёрки:
ISO 1600:
ISO 2000:
ISO 3200:
Re[Микалай]:
от:Микалай
Вы заявили, что "читали на форумах" о сговоре Никона и ДхО.
А теперь про руки обывателей начали рассказывать.
Я вам лишь напомнил, что никто никому не запрещает взять и самому убедиться в убогости матриц кэнон на нынешнем этапе на фоне матриц Сони и Тошибы.
Это как законы Ньютона - в них верить не надо, просто идете и учите их.
Так и здесь.
И никто вас не заставляет смотреть попугаи ДхО и их рейтинг. У них есть вкладки с конкретными инструментальными замерами, которые являются техническими фактами. В отличие от болтовни на форумах, типа "я лично пользовался, ничего такого нет".
Тем более, глубоко неинтересна неспособность субъекта использовать предлагаемый инструмент.Подробнее
Не о сговоре, а о том что пользователи видят, что DxO симпатизирует Nikon, а причины этого, увы мы никогда не узнаем. Матрицы Canon с которыми я работал? очень меня радовали, а вот Nikon напротив, ДД не настолько шире как его там расписываю и не так цветаст, да и шум прёт даже на 800 серии. Вот 4-ка никона там действительно что-то есть сходное истине, у моего дяди она есть, но он по форумам не ходит, просто фотографирует в своё удовольствие, сейчас не тут, живут на Украине. Для прогулок он купил себе 800, побыл он у него всего год, и он сказал однозначно камера по качеству отстой с 4-ой, а что мы видим там, а он продолжает работать свафотографом и сейчас, и его мнение мне намного важнее нежили мнение DxO.
Я у них смотрю, то что мне необходимо, и сравниваю то что хотел, а полному сравнению разных камер даже Nikona и Sony, не доверяю. В русле одной например только Nikon или только Canon можно. А что касается их технической оценки, там можно посмотреть на ту оценку которую дали падению Малайзийского лайнера, всё диктуется рынком, увы.
Попробуйте опровергнуть то что говорит Псаки, или Обама, Россию не слышат и слушать не хотят.
Re[dimanes]:
Да и я уже писал, что это моё личное мнение.
Re[dimanes]:
Да и законы Ньютона, надо не учить, а уметь применять на практике, при решении задач...
Re[Алекс16]:
удалено
Re[Алекс16]:
от: Алекс16
Да и законы Ньютона, надо не учить, а уметь применять на практике, при решении задач...
Ну расскажите суть почему забуксовавший автомобиль не может двигаться?
;)
Что-то, мне кажется, ответ будет неправильный.
Потому как в технике, а фотокамера это тоже банальная техника, нужно знать технический факт, а не "иметь мнение".
Re[Алекс16]:
от:Алекс16
А что касается их технической оценки, там можно посмотреть на ту оценку которую дали падению Малайзийского лайнера, всё диктуется рынком, увы.
Попробуйте опровергнуть то что говорит Псаки, или Обама, Россию не слышат и слушать не хотят.Подробнее
Аа....
Сорри.
Понятно.
А еще отнекивались, что не про заговоры.
Re[Микалай]:
от:Микалай
Епрст.
Какими словами еще вам сказать, что технические факты не могут родиться как результат "симпатизации"?
И любой может сам в этом убедиться. Надо лишь приложить усилия на обучения.
Поэтому "видения пользователей" не более чем невежественная ахинея.
И ДД и шум имеют конкретные параметры, которые измеряются.
Результат имеем тот, который имеем.
И прекратите свои фантазии выдавать за факты.
С цветом в эру цифрового фото вообще проблем нет и не будет.
Не нравится цвет? - Измените на тот, который нравится.
Так что, не надо тут про видения. Просто определитесь, что вам надо от фото и учитесь использовать интсрумент.Подробнее
И вы присутствовали при их обработки самолично? Может Вы досих пор верите что пьёте наичистейшую воду и молоко? Ладно верьте во что верите... Пусть у Canon матрица г-но, пусть, но мне нравиться его цвет и запах, в отличии от Nikona.
Re[Микалай]:
от:Микалай
Ну расскажите суть почему забуксовавший автомобиль не может двигаться?
;)
Что-то, мне кажется, ответ будет неправильный.
Потому как в технике, а фотокамера это тоже банальная техника, нужно знать технический факт, а не "иметь мнение".Подробнее
Потому как сила тяги автомобиля при его сцепки колёс с поверхностью земли, меньше силы трения.
Re[Алекс16]:
от: Алекс16
Потому как сила тяги автомобиля при его сцепки колёс с поверхностью земли, меньше силы трения.
Fтр>F
Re[Алекс16]:
удалено
