Canon EOS 7D Mark II

Только дело в другом, как будут обстаять дела с шумами на матрице, пусть даже полнокадровой, с 50 мегапикселями? Ведь плотность пикселей будет считай та же, что у кропа, стало быть и с шумами бороться так же сложно будет.

Цитата:

от: tap
что значит лучше, кому лучше, для чего ?
6д по сравнению с 7д такой тормоз, что ни для какой движухи его юзать не приходится, так что хуже и намного Улыбка
зачем сравнивать разные камеры

Не знаю, нормальная камера, и не тупит ни разу, может в какие руки попадёт, так и работает :D

Цитата:

от:Kavrtr
Только дело в другом, как будут обстаять дела с шумами на матрице, пусть даже полнокадровой, с 50 мегапикселями? Ведь плотность пикселей будет считай та же, что у кропа, стало быть и с шумами бороться так же сложно будет.

Подробнее

Я наоборот обрадовался, что Canon не погнался за мегапиксельностью, хоть на 6D, хоть на 7D mark II, а вот для печати на A3+, даже 18 больше чем надо :!:

Цитата:

от:Kavrtr
Только дело в другом, как будут обстаять дела с шумами на матрице, пусть даже полнокадровой, с 50 мегапикселями? Ведь плотность пикселей будет считай та же, что у кропа, стало быть и с шумами бороться так же сложно будет.

Подробнее

посмотрите http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
у 5д3 и д810 паритет по шумам, при этом 22 против 36 мпкс
так что всё будет хорошо :D
не ну если канон не может/не умеет сделать такую матрицу то пусть купит хотя бы

[quot]Не знаю, нормальная камера, и не тупит ни разу, может в какие руки попадёт, так и работает[/quot]
у нее же лаг раза в два больше чем у 7д даже не говоря про 1д
если на Ваших сюжетах это не критично то я рад :)

Цитата:

от:Александр Бабашов
с АФ у 1Дх не все так хорошо как могло бы быть. В условиях недостаточной освещенности 1Дх сливает Д4 хотя согласен когда света много АФ работает отлично и даже лучше чем Д4.
Canon сам себе мину подложил, что-то мне подсказывает что с выходом 7дм2 многие перестанут смотреть в сторону 1дх )) Кроп для спорт-репортажников и для фотографов дикой природы не мешает а помогает, мп больше, АФ не хуже а может и лучше. И даже факт более шумной матрицы будет отметен в сторону после сравнения цены 1дх и 7дм2.
Так что у 7дм2 есть все шансы стать "народным 1дх" :)

Подробнее

Сравнивали конкретно обе камеры ( 1Дх,Д4) ?

Держали их в руках?

Провели не малое количество часов в сравнении,в разных условиях,освещении...?

Или так,лишь бы написАть,мол слышал,видел...

АФ у 1дх НИКАК не может быть хуже чем кроп камеры у Кенона и всё остальное.

Про д4 и д4с....даже сравнивать нечего.

ну, после таких отзывов - http://pmrphoto."блог"spot.ru/2014/10/sony-a77-ii-for-sports-photography-yep.html, вобщем-то понятно, почему Сапогу пришлось поднапрячься с 7д2. (блог по английски поменять)

Цитата:

от:Одиссей
ну, после таких отзывов - http://pmrphoto."блог"spot.ru/2014/10/sony-a77-ii-for-sports-photography-yep.html, вобщем-то понятно, почему Сапогу пришлось поднапрячься с 7д2. (блог по английски поменять)

Подробнее

Интересно было бы почитать его сравнение c 7d2. По семерке пока там только 1 фотка и краткое описание.

Цитата:

от: viaqwerty
Интересно было бы почитать его сравнение c 7d2. По семерке пока там только 1 фотка и краткое описание.

наверно появится через пару месяцев; вроде, 25 ноября начало продаж?

Цитата:

от: tap
у нее же лаг раза в два больше чем у 7д даже не говоря про 1д
если на Ваших сюжетах это не критично то я рад :)

Тогда Nikon вообще уделывает Canon как Тузик грелку если так рассуждать.
Не всегда лаг затвора определяет скорость фокусировки на объекте, я например даже с третьим марком существенной разницы не обнаружил. А вообще это как душа к камере повернётся, ну не идёт она и всё тут, а есть взял в руку, и словно оживает всё с ней...

Цитата:

от: tap

у нее же лаг раза в два больше чем у 7д даже не говоря про 1д
если на Ваших сюжетах это не критично то я рад :)

59/60 :D

Цитата:

от: Val31ru
59/60 :D

В стандартном 64/60 причём 6D выигрывает у 7D, но вообще это странно сравнивать, 0,004с думаю на олимпиаде в Сочи, это точно была-бы победа. Ладно, а то сейчас вес сравнивать начнут, масса заменяет стабилизацию и прочее

Цитата:

от:Александр Бабашов
с АФ у 1Дх не все так хорошо как могло бы быть. В условиях недостаточной освещенности 1Дх сливает Д4 хотя согласен когда света много АФ работает отлично и даже лучше чем Д4.
Canon сам себе мину подложил, что-то мне подсказывает что с выходом 7дм2 многие перестанут смотреть в сторону 1дх )) Кроп для спорт-репортажников и для фотографов дикой природы не мешает а помогает, мп больше, АФ не хуже а может и лучше. И даже факт более шумной матрицы будет отметен в сторону после сравнения цены 1дх и 7дм2.
Так что у 7дм2 есть все шансы стать "народным 1дх" :)

Подробнее

Мой не сливает и проблем с АФ не испытываю. Никаких. :) Когда носил в сервис на ТО, проверил на тему юстировки камеры, оказалось, моему агрегату и юстировка не нужна - все в норме.
Я бы на твоем месте давно с CPS спросил бы по поводу твоей камеры.

На первой семерке был суперский на то время АФ. Однако, камера не перешла дорогу даже пятаку. 7д2 - шумный кроп, а значит, эта камера не сможет снимать без вспышки (а это обязательное условие) в равных с Дх условиях, не говоря уже о кропе. Думаю, 7д2 займет свою нишу в репортаже, но именно свою. А Дх будет востребован не только до появления новой единички-репортажки.

Цитата:

от: Алекс16
Ладно, а то сейчас вес сравнивать начнут, масса заменяет стабилизацию и прочее

Заменять не заменяет, но, оказывается, свою позитивную роль играет... и отдача меньше. :D

Цитата:

от: tap
не к сожалению а к счастью, побыстрей бы, сколько можно на 20 Мпкс сидеть, у всех уже по 36

Куда-а-а-а?! Зачем????!!!! :) Даже если с шумами все будет нормально - чем мельче пиксель, тем быстрее столкнетесь с таким явлением, как дифракция, т.к. мелкий пиксель начинает "видеть" не только мелкие детали, но и "кружок нерезкости", который более крупный пиксель не видит (он больше или равен кружку нерезкости".

Цитата:

от:Pavel"Myth"
Куда-а-а-а?! Зачем????!!!! :) Даже если с шумами все будет нормально - чем мельче пиксель, тем быстрее столкнетесь с таким явлением, как дифракция, т.к. мелкий пиксель начинает "видеть" не только мелкие детали, но и "кружок нерезкости", который более крупный пиксель не видит (он больше или равен кружку нерезкости".

Подробнее

Ну, строгости ради, дифракция "живет" в объективе, а никак не в камере. Так что "невидение" ее малопиксельной камерой с позиции фотомаксимализма есть "поза страуса", прячущего голову в песок (голыми яйцами наружу)

http://vladimirmedvedev.com/dpi.html

Про дифракцию. Всё таки она зависит именно от размера пикселя. В плёночное время можно было диафрагму и до 22 зажимать, а сейчас после 10ки уже резкость не та.

Цитата:

от: Kavrtr
http://vladimirmedvedev.com/dpi.html

Про дифракцию. Всё таки она зависит именно от размера пикселя. В плёночное время можно было диафрагму и до 22 зажимать, а сейчас после 10ки уже резкость не та.

да, да, на цифровом фотике диафрагма до 22 не зажимается
ЗЫ. Но тут уже бесполезняк что-то объяснять, если в школе физику не осмыслил...

Цитата:

от: Perka Fluviatilis
да, да, на цифровом фотике диафрагма до 22 не зажимается
ЗЫ. Но тут уже бесполезняк что-то объяснять, если в школе физику не осмыслил...

если смотреть полноразмер, то на 18МП у 60Д уже на ф/16 абсолютное мыло, на 22 вообще жуть

я здесь тесты делал с 17-55
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=7683788

нормальный результат только до ф/8

Цитата:

от: учусь

нормальный результат только до ф/8

да и при ф/8 сплошное мыло, если разглядывать при 200% а на трипаке можно до ф16 закрывать, а на д800е тоже только до Ф/8 ? И что у нас со среднеформатными камерами получается, интересно ;)

Цитата:

от: Perka Fluviatilis
да и при ф/8 сплошное мыло, если разглядывать при 200% а на трипаке можно до ф16 закрывать, а на д800е тоже только до Ф/8 ? И что у нас со среднеформатными камерами получается, интересно ;)

сабж - кроп 1.6

с какой целью вы сейчас здесь флудите с ФФ и СФ ????????