Canon EOS 77D/80D

В Ростове Великом (D80+18-135 stm)

Цитата:

от: fero83
В Ростове Великом (D80+18-135 stm)

как там, оказывается, красиво

Местами:)

Здорово.

Спасибо на добром слове:)

https://www.canon-europe.com/support/consumer_products/products/cameras/digital_slr/eos-80d.html?type=firmware

Firmware version 1.0.3 incorporates the following corrections:
1. Corrects a PTP communications vulnerability
2. Corrects a vulnerability related to firmware manipulation
ничего интересного

https://www.iguides.ru/main/security/khochesh_snimat_plati/?utm_source=pulse_mail_ru&utm_referrer=https%3A%2F%2Fpulse.mail.ru

В 80D закрыли уязвимость по протоколу PTP новой прошивкой.

Но список камер подверженных уязвимости гораздо шире https://www.canonrumors.com/canon-issues-a-security-advisory-for-ptp-equipped-eos-dslrs-eos-mirrorless-and-powershot-cameras/
Будут ли для остальных выпускать обновлённые прошивки :?:

Цитата:

от: Jri
Будут ли для остальных выпускать обновлённые прошивки :?:

Да, для всех камер из списка.

по прошествии 4 месяцев обладания 77D могу смело заявить - камерам не нужны 24 мегапикселя. Это блаж.
8-10 максимум. С запасом. Да, на кадровку меньше остается. так это ..заранее компоновать надо.
Лайтрума стала притуплять, где кистями градиентные корректировки поправлены. На 12 мгпкс такого не было.

Камерам нужен ДД, нужен малый шум, нужен цвет честнее в тенях. Вот. Оптика! Да. Лучше оптика.
А мегапукселей 24 это извращение. Тупое и никчемное.

Тогда, только 650Д.

Цитата:

от: ФотоЁжик Ж;>
Камерам нужен ДД, нужен малый шум, нужен цвет честнее в тенях.

Глядя на свои снимки с микры и полнокадровой камеры, сильно в этом сомневаюсь. Ну, либо прямые руки гораздо важнее всего этого :)

Цитата:

от: nat23
Глядя на свои снимки с микры и полнокадровой камеры, сильно в этом сомневаюсь. Ну, либо прямые руки гораздо важнее всего этого :)

Я не говорю, что цвет у 77Д плох. Там все классно. Просто 24 мгпкс перебор, имхо. А руки лучше иногда кривые. Иначе формализм попрет :D

Цитата:

от: Vladimir_W
Тогда, только 650Д.

я бы согласился на 77/80 в 6-10 мегапиксельном исполнении.
У меня еще 1100д есть. :D

Цитата:

от:ФотоЁжик Ж;>
по прошествии 4 месяцев обладания 77D могу смело заявить - камерам не нужны 24 мегапикселя. Это блаж.
8-10 максимум. С запасом. Да, на кадровку меньше остается. так это ..заранее компоновать надо.
Лайтрума стала притуплять, где кистями градиентные корректировки поправлены. На 12 мгпкс такого не было.

Камерам нужен ДД, нужен малый шум, нужен цвет честнее в тенях. Вот. Оптика! Да. Лучше оптика.
А мегапукселей 24 это извращение. Тупое и никчемное.

Подробнее

Поставьте в ACR (в LR наверное тоже тоже можно так сделать) при конвертации автоматическое ужимание до 6 мп и будет вам щастье.

Я не зря упомянул 650Д.
Для кропа (я считаю) оптимальным 18 - 20 Мп. Далее перебор.

Цитата:

от:ФотоЁжик Ж;>
по прошествии 4 месяцев обладания 77D могу смело заявить - камерам не нужны 24 мегапикселя. Это блаж.
8-10 максимум. С запасом. Да, на кадровку меньше остается. так это ..заранее компоновать надо.
Лайтрума стала притуплять, где кистями градиентные корректировки поправлены. На 12 мгпкс такого не было.

Камерам нужен ДД, нужен малый шум, нужен цвет честнее в тенях. Вот. Оптика! Да. Лучше оптика.
А мегапукселей 24 это извращение. Тупое и никчемное.

Подробнее

Комп помощнее тебе нужен просто :D . Ну или програмерам лайтрума руки выровнять. Но такая проблема есть, да. На 8мп лайтрум еще ведет себя адекватно. с 20мп он начинает открывать каждую фотографию по несколько секунд.

Цитата:

от: Vladimir_W
Я не зря упомянул 650Д.
Для кропа (я считаю) оптимальным 18 - 20 Мп. Далее перебор.

При переходе с 18 мп на 24 не заметил какого-то ухудшения.

Цитата:

от: Fulgere
При переходе с 18 мп на 24 не заметил какого-то ухудшения.

Ухудшения нет.
На 24 Мп камера более критично относится к оптике. Да и пикселей мне столько не надо, достаточно 18МП.

Цитата:

от: Fulgere
При переходе с 18 мп на 24 не заметил какого-то ухудшения.

Сейчас в новых матрицах увеличивают количество пикселей без заметного ухудшения качества. Вопрос другой: если бы производители не гнались за (зачастую в угоду маркетингу) наращиванием пикселей, а оставались бы на больших пикселях при малом их количестве, получилось бы как-то заметно улучшить качество фото?