Ну о конфетке в таких условиях даже разговора небыло :)
Но лучше считаю можно.
Canon EOS 77D/80D
Всего 10782 сообщ.
|
Показаны 8561 - 8580
Re[Vladimir_W]:
Re[Erazel]:
от: Erazel
А вот обманывать не стоит :-).
А я ни кого не обманывал, в следующем предложении вы сами это подтверждаете.
от: Erazel
Имею 20Д и 7Дм2. Да, до ИСО800 один хрен.
Я с вами абсолютно согласен.
На кропе не стоит использовать более ISO 800, да и вообще предельная чувствительность для кропа Canon это ISO 1600, далее начинаются акварельки или червячки, кому что больше нравится. Написанное выше относится и к EOS 77D, друг купил по моей рекомендации именно эту камеру, так что у меня была возможность оценить "уровень современных технологий" и сравнить с тем что я видел на протяжении последних тринадцати лет. (друг, к стати, очень доволен, я плохого не посоветую
Попробуйте в "слепом" тесте отличить изображение снятое на 77D от изображения снятого на старую кроп камеру Canon. (может оказаться что на ISO 200 изображение с 20D будет чище чем с 77D
Re[e_dimas]:
Попробуйте в "слепом" тесте отличить изображение снятое на 77D от изображения снятого на старую кроп камеру Canon. (может оказаться что на ISO 200 изображение с 20D будет чище чем с 77DПодробнее
Сравнивая 24Мп и 8Мп будет сложно не отлитчить.Даже 24 и 12 разница будет хорошо видна.
Re[Jri]:
от:Jri
Попробуйте в "слепом" тесте отличить изображение снятое на 77D от изображения снятого на старую кроп камеру Canon. (может оказаться что на ISO 200 изображение с 20D будет чище чем с 77DПодробнее
Сравнивая 24Мп и 8Мп будет сложно не отлитчить.Даже 24 и 12 разница будет хорошо видна.Подробнее
Ну кто ж вам в "слепом тесте" будет полноразмеры выкладывать? Только ресайз до спичечного коробка. И вообще, в грамотно, по фен-шую, составленном "слепом тесте" мы с вами мобилу от среднего формата не отличим :)
Re[dimanes]:
Слепой тест придумали полные дебилы, которые ни в фотографии не разбираются ни в музыке.
Re[Fulgere]:
Ну до спичечного коробка понятно :)
А вот ресайз 24Мп до 8Мп и сравнить с 8Мп 20D тут разница будет очевидна.
А вот ресайз 24Мп до 8Мп и сравнить с 8Мп 20D тут разница будет очевидна.
Re[e_dimas]:
от:e_dimas
Я с вами абсолютно согласен.
На кропе не стоит использовать более ISO 800, да и вообще предельная чувствительность для кропа Canon это ISO 1600, далее начинаются акварельки или червячки, кому что больше нравится. Написанное выше относится и к EOS 77D, друг купил по моей рекомендации именно эту камеру, так что у меня была возможность оценить "уровень современных технологий" и сравнить с тем что я видел на протяжении последних тринадцати лет. (друг, к стати, очень доволен, я плохого не посоветую)
Попробуйте в "слепом" тесте отличить изображение снятое на 77D от изображения снятого на старую кроп камеру Canon. (может оказаться что на ISO 200 изображение с 20D будет чище чем с 77D)
Подробнее
У меня на canon 1100D при f7-9 на 18-135 потеря деталей и грязный цвет.
На той же оптике, на тех же f7-9 на 77D намного лучше. Как буд-то оптика другая.
На 1100D годных файлов меньше было. ДД поуже. А когда годные файлы получились на 1100Д, то обе камеры конечно очень близки. И по картинке не отличить. Но это если пофартило с 1100д! Есть фото которое на старом кропе от нового ФФ не отличить. А есть фото, котороые на микро4-3 не отличить от ФФ!! Но эти пересечения не всегда бывают. И не забываем, что есть функционал, цена, фкус, рынок оптики, какие то особенности в творчестве и работе....В лоб сравнивать непросто.
Re[ФотоЁжик Ж;>]:
от: ФотоЁжик Ж;>
Есть фото которое на старом кропе от нового ФФ не отличить. А есть фото, котороые на микро4-3 не отличить от ФФ!!
Чего уж там, бывают и случаи, когда фото с мобильного телефона тяжело отличить от ФФ. Чем идеальнее условия съемки, тем сложнее заметить разницу между матрицами.
Видел видео, где фотографу предлагали по двум фоткам выбрать, какая из них на 1000d, а какая на 1Dx. При грамотной постановке света, композиции, обработке фото - определить где что невозможно. Другое дело, что, как сказал сам автор, на 1000d (даже при всех подготовках) хорошей получается одна фотка из 5-10, на 1Dx - чуть ли не каждая первая.
Re[e_dimas]:
от: e_dimas
А я ни кого не обманывал
Уже и пошутить нельзя.
А так то всё зависит от того какое качество нужно. Как я писал выше - когда сюжет важнее картинки то и 12800 будет адекватным :-). Тоесть люди узнаются, цвета не сильно уплывают, надписи видны :-). Просто изображение рыхловатое, ну и не потянется так в тенях.
А на щет кропов и ФФ - прошлой весной делал парные тесты 6Д и 20Д. Разница на 1 ступень, 1600 ИСО у 20д было +- равно по шумам 3200ИСО у 6Д(если говорить о 100% кропе) . Но правда пикселей у 6Д больше, так что в общей картине шумы не так заметны. https://drive.google.com/open?id=1fuTjk7quPfrkXCakj5m5VAi4iYi71tj_ - что бы не быть голословным или могли оспорить мое утверждение.
Так что ИМХО можно юзать 77Д/80Д и не париться, для подавляющего большинства случаев это будет адекватный выбор :-).
Re[Jri]:
от: Jri
Сравнивая 24Мп и 8Мп будет сложно не отлитчить.Даже 24 и 12 разница будет хорошо видна.
Вы не совсем правы. Монитор то у вас один хрен 2МП. В лучшем случае 8МП :) . Ну и 12 и 24мп это кагбе не 2-х кратная разница в линейных размерах. В лучшем случае разница будет в 1.4 раза. И то если оптика будет бритвенно резкая.
Re[Oxygents]:
от: Oxygents
Другое дело, что, как сказал сам автор, на 1000d (даже при всех подготовках) хорошей получается одна фотка из 5-10, на 1Dx - чуть ли не каждая первая.
Автофокус и скорость реакции оптики, ничего более. Толку с хорошего кадра если объект не в фокусе, или пошел смаз через слишком длинную выдержку. Поэтому для НЕ ПОСТАНОВОЧНЫХ кадров быстрый кроп типа 77/80Д будет лучше чем медленный ФФ типа 5Дм2/6Д.
Re[dimanes]:
Так, парни, спрошу тут, так как тут народу поболее, а меню похожее должно быть.
Где регулируется ИСО при использовании вспышки? А то фоткал ночью и фотик упорно ставил ИСО400, из-за этого были недосветы. Поставил автоисо 800-6400 то начал ставить уже ИСО800 при вспышке. Но он же почему то решил для вспышки именно такое ИСО юзать, значит где-то это должно настраиваться :)
Где регулируется ИСО при использовании вспышки? А то фоткал ночью и фотик упорно ставил ИСО400, из-за этого были недосветы. Поставил автоисо 800-6400 то начал ставить уже ИСО800 при вспышке. Но он же почему то решил для вспышки именно такое ИСО юзать, значит где-то это должно настраиваться :)
Re[Erazel]:
При съемке в тяжелых условиях, автоисо не использую, выбираю в ручную.
Re[Erazel]:
Erazel
так автоматика работает при сьемке со вспышкой, на 60Д тоже самое, Авто-ИСО отключается и ставится жОстко 400
при сьемке со вспышкой при недостатке света снимаю в М, сначала выставляю параметры под окружение (задник), потом выставляю силу пыха чтобы обьект был нормально освещен, обычно минусую, а то лица как блинчкики..
такой двуходовый алгоритм работает всегда
если пытаться настраивать все сразу, только морока и количество ошибок возрастает
так автоматика работает при сьемке со вспышкой, на 60Д тоже самое, Авто-ИСО отключается и ставится жОстко 400
при сьемке со вспышкой при недостатке света снимаю в М, сначала выставляю параметры под окружение (задник), потом выставляю силу пыха чтобы обьект был нормально освещен, обычно минусую, а то лица как блинчкики..
такой двуходовый алгоритм работает всегда
если пытаться настраивать все сразу, только морока и количество ошибок возрастает
Re[Erazel]:
от:Erazel
Автофокус и скорость реакции оптики, ничего более. Толку с хорошего кадра если объект не в фокусе, или пошел смаз через слишком длинную выдержку. Поэтому для НЕ ПОСТАНОВОЧНЫХ кадров быстрый кроп типа 77/80Д будет лучше чем медленный ФФ типа 5Дм2/6Д.Подробнее
В том видео была предметная съемка и типа дешевая камера чаще промахивалась по фокусу. Про скорость ничего не говорили.
"Медленный ФФ" относится ко всем ФФ или вы говорите конкретно про более старые 5dm2/6d? Свежие 5dm4/6d2 по идее не должны уступать по скорости.
Re[unreal]:
от:unreal
Erazel
так автоматика работает при сьемке со вспышкой, на 60Д тоже самое, Авто-ИСО отключается и ставится жОстко 400
при сьемке со вспышкой при недостатке света снимаю в М, сначала выставляю параметры под окружение (задник), потом выставляю силу пыха чтобы обьект был нормально освещен, обычно минусую, а то лица как блинчкики..
такой двуходовый алгоритм работает всегда
если пытаться настраивать все сразу, только морока и количество ошибок возрастаетПодробнее
что значит параметры под окружение ( задник ) - исо и прочие параметны ) ? - а силу пыхи настраиваем методом проб наверное , обычно или недосвет или пересвет, найти золотую середину)
Re[dimanes]:
Выбираю вспышку, присмотрел вот такую модель: Yongnuo Speedlite YN685 для Canon , или может есть аналоги за такую же цену и получше?
по функционалу в ней есть Е-ТТL и Подсветка автофокуса что не маловажно.
Re[sanek-ilim]:
от:sanek-ilim
Выбираю вспышку, присмотрел вот такую модель: Yongnuo Speedlite YN685 для Canon , или может есть аналоги за такую же цену и получше?по функционалу в ней есть Е-ТТL и Подсветка автофокуса что не маловажно.
Подробнее
Рассмотрите еще - Godox Thinklite TT685C E-TTL .



