Canon EOS 77D/80D

Всего 10782 сообщ. | Показаны 8341 - 8360
Re[ФотоЁжик Ж;>]:
Цитата:

от:ФотоЁжик Ж;>
Диск расположен на подвижной платформе, которая наклоняется по 4 направлениям. Наклоны это курсорное управление. А вращение, это обособленное управление. Одно другому не мешает при этом.

По по часовой/против часовой - листание вперед/назад

Подробнее

Спасибо!
Re[dimanes]:
77D+50mm f/1.8 STM







Re[dimanes]:
Добрый день, недавно приобрел canon 77D, учусь на него фотографировать, хочу показать пару своих фотографий - может быть дадите нейтральную оценку или дельный совет, единственное мне не понятно, это как встроенная вспышка работает в темных помещениях - допустим при исо 1600, и выдержке 100-150, иногда получается смаз - если люди быстро двигаются, но я в ней прибираю мощность что бы и пересветов не было, понятноее дело, что для таких целей нужна внешняя хорошая вспышка - которая будет отражать свой световой поток - по направлению на отражающую поверхность.





Re[dimanes]:
Вчера бродил по ВДНХ и посетил павильон КОСМОС.
С новой EOS 77D. Ноги отваливаются.)) Фактически 9 часов на ногах !
Сижу над фотками, сортирую по мере времени) Не терпится выложить тоже свои потуги :D
Re[dimanes]:
77D+50mm f/1.8 STM

Re[dimanes]:
77D+50mm f/1.8 STM







Re[sanek-ilim]:
Цитата:

от:sanek-ilim
единственное мне не понятно, это как встроенная вспышка работает в темных помещениях - допустим при исо 1600, и выдержке 100-150, иногда получается смаз - если люди быстро двигаются, но я в ней прибираю мощность что бы и пересветов не было,

Подробнее

Наверное имеет смысл немного почитать литературу по общим вопросам фотографии.
Re[dimanes]:
del
Re[ФотоЁжик Ж;>]:
Посмотрел интересная выставка.

Цитата:


В 97% фотографий ISO 1600


Смотрю выдержки довольно короткие.Вполне можно было ISO ниже ставить.
Re[Jri]:
Цитата:
от: Jri
Посмотрел интересная выставка.

Цитата:


В 97% фотографий ISO 1600


Смотрю выдержки довольно короткие.Вполне можно было ISO ниже ставить.


да, пришлось.
Я в этот день физкультурой занимался. Отжимался.
От этого легкий тремор рук.
часть даже вышла с шевеленкой. их удалил.
:D
Re[dimanes]:
77D+50mm f/1.8 STM





Re[]:
Скажите пожалуйста,
а оптически, Canon EF 50mm f/1.8 STM,
лучше чем мой древний Canon EF 50mm f/1.8 II ??

Мой полтинник такой дешманский. C простым моторчиком.
Брал за 4500 рублей в 2013 году.
Re[ФотоЁжик Ж;>]:
Цитата:

от:ФотоЁжик Ж;>
Скажите пожалуйста,
а оптически, Canon EF 50mm f/1.8 STM,
лучше чем мой древний Canon EF 50mm f/1.8 II ??

Мой полтинник такой дешманский. C простым моторчиком.
Брал за 4500 рублей в 2013 году.

Подробнее

Вам надо было задавать вопрос в этой веткеhttps://club.foto.ru/forum/11/720580
Насколько я понял из обзоров, STM лучше, но незначительно. При этом у него вроде как более крепкая конструкция (даже если чисто субъективно) и привод STM получше. Но сходятся люди на том, что нет особого смысла брать STM, если уже есть II.
У меня у самого 1.8 STM, никаких претензий по качеству картинки, но, возможно, 1.8 II не особо уступает.
Re[ФотоЁжик Ж;>]:
Цитата:


Скажите пожалуйста,
а оптически, Canon EF 50mm f/1.8 STM,
лучше чем мой древний Canon EF 50mm f/1.8 II ??


На вид вроде оптическая схема не изменилась.Но картинка говорят вроде отличается.Мне сложно судить у меня старой версии небыло.

Отличия EF 50mm f/1.8 STM от EF 50mm f/1.8 II :
7 лепестков диафрагмы у STM вместо 5 у предшественика.
Новое покрытие на линзах.
Минимальная дистанция фокусировки у STM 0.35м у предшественика 0.45м
У STM бесшумный мотор у предшественика обычный старый мотор
Металлический байонет у STM у предшественика пластиковый
Re[Jri]:
Цитата:
от: Jri
Цитата:



Скажите пожалуйста,
а оптически, Canon EF 50mm f/1.8 STM,
лучше чем мой древний Canon EF 50mm f/1.8 II ??


На вид вроде оптическая схема не изменилась.Но картинка говорят вроде отличается.Мне сложно судить у меня старой версии небыло.

Отличия EF 50mm f/1.8 STM от EF 50mm f/1.8 II :
7 лепестков диафрагмы у STM вместо 5 у предшественика.
Новое покрытие на линзах.
Минимальная дистанция фокусировки у STM 0.35м у предшественика 0.45м
У STM бесшумный мотор у предшественика обычный старый мотор
Металлический байонет у STM у предшественика пластиковый

Подробнее

Я кстати не знаю, почему везде пишут про бесшумный STM мотор. Да, он тихий, но не бесшумный. Даже на видео при отсутствии посторонних звуков отчетливо слышится негромкое жужжание при фокусировке.
Re[]:
Спасибо, за инфу по объективу EF-50.
По мотору и так ясно. У меня есть другая STM оптика.
А вот по рисунку..Выходит у нового бокешечка мягче. Круглей. Нет этих гаек.
Хотя гайки мне в городских съемках нравятся иногда. Надо бы подумать...
Re[Oxygents]:
Цитата:


Да, он тихий, но не бесшумный.


Да если быть более точным то так.
Re[ФотоЁжик Ж;>]:
Цитата:

от:ФотоЁжик Ж;>
Спасибо, за инфу по объективу EF-50.
По мотору и так ясно. У меня есть другая STM оптика.
А вот по рисунку..Выходит у нового бокешечка мягче. Круглей. Нет этих гаек.
Хотя гайки мне в городских съемках нравятся иногда. Надо бы подумать...

Подробнее

Не думаю, что вам нужно менять объектив на 1.8 STM. Он хоть и недорогой, но все равно это деньги. Лучше потратить их на что-то качественно другое, либо на 50/1.4, а то прироста относительно 1.8 II вы особо не почувствуете.
Re[]:
Я тоже так подумал. 50 использую нечасто. Но использую. Почти во всем устраивает.
Re[Oxygents]:
Цитата:
от: Oxygents
Я кстати не знаю, почему везде пишут про бесшумный STM мотор. Да, он тихий, но не бесшумный. Даже на видео при отсутствии посторонних звуков отчетливо слышится негромкое жужжание при фокусировке.



Из личного опыта все STM фиксы, как я понял, чуть более шумные, чем STM не фиксы.

18-55 и 55-250 их вообще не слышно, 40 и 50 слегка шумят, но мой полтинник STM по сравнению с предыдущей версией II тихоня просто, тот похрюкивать очень громко любил гоняя фокус туда-сюда, особенно с недостатком освещенности. :D
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.