Canon EOS 77D/80D
Всего 10782 сообщ.
|
Показаны 6961 - 6980
Re[Полесов]:
Подходит ли 80д для фото людей в помещении с публикацией в веб, интересует автофокус и его точность
Re[zavulon1988]:
С автофокусом ппоблем быть не должно.
Больше вопросов к уровню шума на снимках, который зпвисит от освещения в помешении.
Выше исо400 лучше не лезть, хотя, доя веба всяк пойдет, наверное.
Больше вопросов к уровню шума на снимках, который зпвисит от освещения в помешении.
Выше исо400 лучше не лезть, хотя, доя веба всяк пойдет, наверное.
Re[Полесов]:
от: Полесов
Выше исо400 лучше не лезть, хотя, доя веба всяк пойдет, наверное.
Зря вы так... Если на руках адекватный свет и чутка пошаманить шумодавом и размерами фотки, то 1600-3200 нормально выходит.Но ясен пень, на этих исо на фф и шаманить не нужно)
Re[Spiritus]:
Если интересно посмотреть на ISO 6400, вот:
Щадящая обработка шумов в Neat Image 5.2 Pro+.
Когда всё идеально с резкостью, шум можно давить ешё сильнее.
******************************************************
Для просмотра в бОльшем размере открыть в новой вкладке.
******************************************************
50 % кроп https://yadi.sk/i/4Hvf1p09hBmKMg
Щадящая обработка шумов в Neat Image 5.2 Pro+.
Когда всё идеально с резкостью, шум можно давить ешё сильнее.
******************************************************
Для просмотра в бОльшем размере открыть в новой вкладке.
******************************************************
50 % кроп https://yadi.sk/i/4Hvf1p09hBmKMg
Re[zavulon1988]:
от: zavulon1988
Подходит ли 80д для фото людей в помещении с публикацией в веб, интересует автофокус и его точность
С автофокусом и его точностью всё нормально.
А вот с цветом, с передачей скинтона в помещении могут быть проблемы, которые будут зависеть от освещения, от его качества.
Но это при съёмке любой камерой в том числе и ФФ.
При съемке людей самое, главное не допускать недодержки экспозиции. Лучше немного в плюс, чем в минус.
Re[Vladimir_W]:
А если брать с 18-55 СТМ то ужас ужас? Нужен недорогой эквивалент 50 мм)
Re[zavulon1988]:
от: zavulon1988
А если брать с 18-55 СТМ то ужас ужас? Нужен недорогой эквивалент 50 мм)
В чём заключается ужас?
К сожалению сама камера 80Д лучше, чем практически все предлагаемые для неё объективы EF-S.
Недорогой аналог 50мм. для кропа это Canon EF-S 24mm f/2.8 STM.
Re[Vladimir_W]:
от: Vladimir_W
В чём заключается ужас?
К сожалению сама камера 80Д лучше, чем практически все предлагаемые для неё объективы EF-S.
Недорогой аналог 50мм. для кропа это Canon EF-S 24mm f/2.8 STM.
Думаю, что 24мм это больше аналог 35мм, а вот аналогов 50мм знаю только один, но, недешевый: еф35/2.0is. Но вот он для портретов в помещении имхо самое оно :)
Давно, еще на 60д пробовал старую сигму 30мм/1.4
С точностью фокуса были проблемы.
Re[Полесов]:
по цене 35 2.0 , я бы взял 17-55 2.8 и радовался жизни)
Re[Spiritus]:
от: Spiritus
по цене 35 2.0 , я бы взял 17-55 2.8 и радовался жизни)
я так когда то и сделал. а сейчас жалею :)
Re[Полесов]:
Если дёшево, то надо брать 2 объектива.
1.Canon EF-S 24mm f/2.8 STM.
2.Canon EF 50mm f/1.8 STM.
1.Canon EF-S 24mm f/2.8 STM.
2.Canon EF 50mm f/1.8 STM.
Re[Spiritus]:
от: Spiritus
по цене 35 2.0 , я бы взял 17-55 2.8 и радовался жизни)
...как же )))
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=763&Camera=963&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=398&CameraComp=963&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=1
Re[Andreev Yuriy]:
от:Andreev Yuriy
...как же )))
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=763&Camera=963&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=398&CameraComp=963&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=1Подробнее
И что тут? Тесты не пойми какого экземпляра. черт знает чего и как... https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=108&Camera=963&FLI=0&API=0&LensComp=398&CameraComp=963&SampleComp=0&FLIComp=4&APIComp=0 он круче 135ки лки
Re[Spiritus]:
от:Spiritus
И что тут? Тесты не пойми какого экземпляра. черт знает чего и как... https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=108&Camera=963&FLI=0&API=0&LensComp=398&CameraComp=963&SampleComp=0&FLIComp=4&APIComp=0 он круче 135ки лкиПодробнее
Он хуже 135-ки. Смотреть надо на одноимённых диафрагмах.
Re[Andreev Yuriy]:
ну поставьте 2.8 )))
Re[dimanes]:
Честно говоря, мой второй экземпляр 17-55/2.8 был сильно мыльный по краям.
Я бы сейчас вместо него попробовал 24-70/2.8 первую версию за схожие деньги.
Я бы сейчас вместо него попробовал 24-70/2.8 первую версию за схожие деньги.
Re[Полесов]:
то есть 18-55 стм для контакта рожицы фоткать не вызовет отторжения у публики? )
Re[zavulon1988]:
Да на форуме веселый народ, все что ниже топа, все г)) Только фф и топ стекла)).
Re[zavulon1988]:
от: zavulon1988
то есть 18-55 стм для контакта рожицы фоткать не вызовет отторжения у публики? )
Для этого даже 80Д не нужен.
Достаточно IPhone или Samsung. :D
Re[Vladimir_W]:
За цену нового 80д можно купить самый распоследний айфон или самсунг! Тут и призадумаешься :)
