Canon EOS 77D/80D

Думаю, что как раз для видео смысл переходить есть. В первую очередь из-за режима съемки 1920 х 1080 50р.
У меня 70D - в режиме 24/25p при горизонтальном панорамировании подергивания.
Я проверял 80D в магазине - на 50p снимает плавно. Ну и возможности автофокуса, наверное, получше, хотя здесь мне и 70D хватает.

Мужики, строб не от количества кадров в первую очередь зависит, а от выдержки кадра. Если 25 к/с с выдержкой менее 1/50 с, то неизбежно будет строб.

Автофокус 80D шикарен, мне есть с чем сравнить. Последний ролик снимал с автофокусом по фейсу. При пропадании лица, закрылся листком, переходил в режим мультизоны.

Сразу предупреждаю, что тема видео очень специфическая https://youtu.be/K4_g0BU4JV0

Из минусов которые заметил - не очень доволен резкостью/детализации на лице. Может в указанном видео связано с высоким исо. Буду дальше тестить.

Цитата:

от: san-therm
Из минусов которые заметил - не очень доволен резкостью/детализации на лице. Может в указанном видео связано с высоким исо. Буду дальше тестить.

Да, картинка прям зализанная, такое ощущение что шумодав сильный. Попробуйте отключить вообще или на минимум поставить, интересно как будет.

Да, шумодав максимальный, поиграюсь, посмотрю.

[object width="560" height="315"][param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/hhlwrrukhRI&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3"][/param][param name="wmode" value="opaque"][/param][embed AllowScriptAccess="never" src="http://www.youtube.com/v/hhlwrrukhRI&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3" type="application/x-shockwave-flash" wmode="opaque" width="560" height="315"][/embed][/object]

Снял ещё один ролик. 18-55 STM объектив показал себя достаточно резким в видео режиме. А вот 10-18 STM что-то мыльноват.

Видео снято на стандартных настройках фотика, 25 кадров.

Тема опять жутко специфическая, так что тем, кто не разбирается в сантехнике, лучше вообще смотреть без звука :D

https://youtu.be/JroYm7DB25E

По поводу сравнения Canon 7D mark II и Canon 80D в видео режиме у меня есть дельная инфа, которая намного точнее всяких пафосных обзоров шоуменов.

https://youtu.be/mvnD8F1TM60
https://youtu.be/2bRhSk8xv7Q

читайте комменты.

Именно по качеству картинки в видео режиме 80D сливает.

Цитата:

от:Полесов
Думаю, что как раз для видео смысл переходить есть. В первую очередь из-за режима съемки 1920 х 1080 50р.
У меня 70D - в режиме 24/25p при горизонтальном панорамировании подергивания.
Я проверял 80D в магазине - на 50p снимает плавно. Ну и возможности автофокуса, наверное, получше, хотя здесь мне и 70D хватает.

Подробнее

Особо не стоит(если для видео). в 80D: нет фокус-пикинга. режим 50р только с обрезанным кодеком (IPB).


ДД-немного улучшили но не настолько, чтоб продавать 70-ку. если покупать с нуля. то 80ка самое то.

--

Цитата:

от:Lordee
Особо не стоит(если для видео). в 80D: нет фокус-пикинга. режим 50р только с обрезанным кодеком (IPB).


ДД-немного улучшили но не настолько, чтоб продавать 70-ку. если покупать с нуля. то 80ка самое то.

Подробнее

На предмет динамического диапазона
http://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm#Canon%20EOS%205D%20Mark%20III,Canon%20EOS%2080D,Canon%20EOS%206D
При условии проявки в DPP4

Что-то у 70D какая-то гадюка извивающаяся. Лучше я не буду проявлять в DPP4 :)

Цитата:

от: Полесов
Что-то у 70D какая-то гадюка извивающаяся. Лучше я не буду проявлять в DPP4 :)

:smile2: 70D? Просто у 80D двухслойная матрица и чужие конвертеры видят только один слой... Canon всех загнал в угол, причем в свой!

Да, 70D.
Я сравнивал 70D и 80D и для интереса Nikon 7200. Его они тоже в DPP4 проявляют?

Цитата:

от: Полесов
Да, 70D.
Я сравнивал 70D и 80D и для интереса Nikon 7200. Его они тоже в DPP4 проявляют?

:D А при чем здесь Nikon? Там совершенно другие решения и для ветки по 80D это оффтоп...
И, дабы не оффтоп- пасмурная лужа
80D/24-105

Цитата:

от: Валерианыч
:D А при чем здесь Nikon? Там совершенно другие решения и для ветки по 80D это оффтоп...

Извините. Если я скажу, что я на графике нечаянно в 70D и 7200 ткнул, меня простят?
А суть сомнения в том, что, такого графика для 70D раньше не попадалось. На том же Dxonark - гладкий.

Цитата:

от: Полесов
Извините. Если я скажу, что я на графике нечаянно в 70D и 7200 ткнул, меня простят?
А суть сомнения в том, что, такого графика для 70D раньше не попадалось. На том же Dxonark - гладкий.

:) Просто Canon никаких чудес от 70D не обещал- кроп с хорошей картинкой и быстрым автофокусом, сенсорный экран и все, пожалуй, но в прошлом году япы на голубом глазу заявили, что кроп с двухслойной матрицей по динамическому диапазону не уступит полному кадру со стандартной матрицей- естественно с выходом 80D буржуи кинулись ловить Canon на слове- появились соответствующие тесты- сам проверил,- RAW от 80D на ISO100 тянется лучше, чем RAW от 5DM3, на ISO640- примерно одинаково, но тени у 3-го Марка явно получше, на ISO1000 80D- обыкновенный кроп, правда, шум очень мелкий- ресайз вдвое его прибивает почти без остатка
80D/17-40

Про пасмурную речку- небо мутное, но не выбитое...

Похоже с Дд и картинкой 80Д то же нет чудес. Хотя была заявлена некая революция. Можно конечно убедить себя что небо еще не выбито,можно крутнуть экспокоррекцию в минус, можно привычно применить ETTR. Все как всегда. Но революции нет а есть стабильная привычная эволюция: дадим потребителю чуть лучше пускай платит ощутимо больше. Главное убедить потребителя что есть за что платить.

Меня уже не удивляет что у многих старых камер с заявленным узким Дд по факту картинка куда лучше если научиться в экспозицию попадать.

Цитата:

от:Мёрзлая Собака
Похоже с Дд и картинкой 80Д то же нет чудес. Хотя была заявлена некая революция. Можно конечно убедить себя что небо еще не выбито,можно крутнуть экспокоррекцию в минус, можно привычно применить ETTR. Все как всегда. Но революции нет а есть стабильная привычная эволюция: дадим потребителю чуть лучше пускай платит ощутимо больше. Главное убедить потребителя что есть за что платить.

Меня уже не удивляет что у многих старых камер с заявленным узким Дд по факту картинка куда лучше если научиться в экспозицию попадать.

Подробнее

Никаких возражений- камера куплена из-за очень хорошего автофокуса и нейтральной по цвету картинки- в остальном кроп как кроп, хотя такой ништяк как хороший ДД на малых ISO оказался приятным бонусом- не больше...
Хотя wi-fi и NFS для меня тоже не лишние

Листаю Ваш альбом Конжаковский камень

Насчет "платит ощутимо больше" я, пожалуй, не соглашусь. Я свое время покупал 60Д, потом 70Д и стоили они каждый раз примерно те же 1100 баксов, что сейчас просят за 80Д.
Конечно, для российских покупателей, зарабатывающих в рублях, это уже не те 100 баксов. В 2014 третий пятак можно было купить дешевле, чем сейчас 6Д и 7Дмк2 :(
А как вспомню, как меня жаба задушила брать 6Д за 58 тыр.! Вот же блин...

Цитата:

от:Полесов
Насчет "платит ощутимо больше" я, пожалуй, не соглашусь. Я свое время покупал 60Д, потом 70Д и стоили они каждый раз примерно те же 1100 баксов, что сейчас просят за 80Д.
Конечно, для российских покупателей, зарабатывающих в рублях, это уже не те 100 баксов. В 2014 третий пятак можно было купить дешевле, чем сейчас 6Д и 7Дмк2 :(
А как вспомню, как меня жаба задушила брать 6Д за 58 тыр.! Вот же блин...

Подробнее

Я брал 60-ку на пике её популярности- 1300$- так что 80D мне даже дешевле обошелся...