Canon EOS 77D/80D

Цитата:

от: Pale Shadow
не сериями и не в режиме AI Servo

Не сериями можно, а без Servo движущиеся объекты никак, помоему.

Цитата:

от: eugene-r
Не сериями можно, а без Servo движущиеся объекты никак, помоему.

С 70-200, хоть F2,8, хоть F4- даже без Servo хорошо получается- оба заточены под спортивный репортаж- очень быстро и точно фокусируются- одно условие есть,- съемка в 3/4 или анфас- в профиль с проводкой фокус может убежать на задний план
80D/70-200F2,8




Скорость около 50...

Цитата:

от:Pale Shadow

Kamjazz,
Мне нравятся Ваши фотографии в этой ветке. Спасибо за Ваш труд.

Если можно, хотелось бы услышать Ваше мнение о съемке спорта на 80D и 70-200/4 L. Мои спортсмены движутся со скоростями (нет, не 360 км/час) 30-70 км/час. Можно ли снимать на 80D в режиме одиночной съемки (не сериями и не в режиме AI Servo) спорт на таких скоростях?

Подробнее

Спасибо большое!
Насчет спорт съемки в одиночном режиме не пробовал, только сериями пулял
по этим машинкам ещё год назад, но АФ при этом стоял покадровый (просто забыл переключить в AI Servo :D ), но вроде не плохо получилось.
вот архивчик можно глянуть:

https://yadi.sk/d/gM3UFKd93V6KeL

А на 200mm 1/400 80d без стабилизатора получается получить фото без смаза?

77D+TAMRON 18-200mm F/3.5-6.3 DiII VC B018

Цитата:

от: Spiritus
А на 200mm 1/400 80d без стабилизатора получается получить фото без смаза?

При правильном хвате и правильной стойке даже 1/300- но лучше ISO поднять...
Ну, и для верности сдублировать...

это радует) Вот хочу canon 70-200 f/4l без стаба взять, но в жутких сомнениях) Хотя объекты съемки-шустро передвигающиеся, так что стаб не поможет.

В безстабовом 70-200 на кропе главное попасть точкой автофокуса в цель.
На 55-250 с выключенным стабом у меня не получалось, а 70-200 имхо телепает не меньше.

ну 135 получается почти всегда попасть))

Цитата:

от: Spiritus
это радует) Вот хочу canon 70-200 f/4l без стаба взять, но в жутких сомнениях) Хотя объекты съемки-шустро передвигающиеся, так что стаб не поможет.

А чем аргументирован выбор 70-200/4 без стаба?

А зачем такой мазохизм? Из финансовых соображений?

Они самые... Жаба душит на 10% фоток тратить штуку(4lis) В основном дневное фото(стрит фото, ребенок, гонки и другие дневные события), поэтому нужны и будут короткие выдержки.

Цитата:

от: Spiritus
Они самые... Жаба душит на 10% фоток тратить штуку(4lis)

Если дело только в жабе, то надо наступить на нее ногой.... И выбрать вариант со стабом. Для кропа стаб достаточно актуален.

Цитата:

от: Spiritus
Они самые... Жаба душит на 10% фоток тратить штуку(4lis) В основном дневное фото(стрит фото, ребенок, гонки и другие дневные события), поэтому нужны и будут короткие выдержки.

Однозначно правильное мнение!
Владельцы со стабом никаких доказательств не приведут в пользу своей ненужной растраты. Хотя их то жаба и душит: как же так денег заплатили , а выгоды в картинке не получили

Цитата:

от:SvetoZar
Однозначно правильное мнение!
Владельцы со стабом никаких доказательств не приведут в пользу своей ненужной растраты. Хотя их то жаба и душит: как же так денег заплатили , а выгоды в картинке не получили

Подробнее

Картинка у них одинаковая, а вот удобство использование разное. Для кропа лучше со стабом.

Цитата:

от: Vladimir_W
. Для кропа лучше со стабом.

Лучше для продавца. Примерно на 30000 руб.
Насколько видно по профилю у Вас тоже без стаба. Зачем пропагандировать то, чего не пользовали? А если пользовали, то покажите фото снятое на IS, которое нельзя сделать на обычный 70-200/4L.
ПЫСЫ Пользователей с тремором в виду не имеем (хотя такие есть (были) в ветке :) ) для них, конечно, со стабом надо...

Отвечу специально для Вас.
В свое время (в 2012 г.) мною был куплен объектив Канон 70 -200/2,8 Л 2 ис. взамен первой версии. Данным объективом я в основном снимал портреты. Иногда брал на съемку свадеб. Но в основном использовал на выездной фотосъемке, с переносным импульсным студийным освещением. Камеры Ф.Ф.
Чуть позже (в конце 2013 г.) взял и 70-200/4 Л без стаба (стоил около 21000 руб.).
Аргументы следующие - легче и меньше, а так как использовал импульсный свет стаб не нужен, диафрагмы при съемке от 4,5 до 6,7.
До осени 2016 пользовался обоими объективами на Ф.Ф. В 2016 году 70-200/2,8 Л2 ис был продан. Остался только 70-200/4 без стаба.
Если бы покупал сейчас, купил бы со стабом.
Никому ничего доказывать не собираюсь.

Мое утверждение -
Картинка у них одинаковая, а вот удобство использование разное. Для кропа лучше со стабом.

Цитата:

от: SvetoZar
Пользователей с тремором в виду не имеем (хотя такие есть (были) в ветке :) ) для них, конечно, со стабом надо...[/color]

Иди умничай в ветку 6д2 или 70д.
Чего тут отираешься?

Лично я без стаба даже не рассматривал бы.Тут не всегда со стабом можно получить хороший результат .А без стаба на длинном фокусе с рук вобще хороший результат стремится к нулю.