Canon EOS 77D/80D

На фото sigma 18-35 фокусируется через видоискатель раз через раз, в лайфвью отлично попадает, но для фото не использую совершенно. Видимо нужно ждать поддержку от кенона для стабилизации этого объектива. Очень уж хотелось бы в некоторых ситуациях.

Цитата:

от: Полесов
Рейкан тут не поможет

в чём вы имеете ввиду?

Не жалею, конечно.
Восьмидесятку, конечно, продавать. Две практически одинаковые тушки мне ни к чему.
В мыслях у меня так и было - фф для школ/садиков/ поездок с машиной, а для портатива небольшую беззеркалку с универсальным китом

Имею ввиду, что рейкан вам даст те же поправки, ято вы вычислили вручную и на этом его миссия закончится. Он не несет ответственности, если где то когда то у вас чего то не будет попадать

эт понятно

По поводу юстировки. Не поленитесь, попробуйте подвигать ваши поправки при съёмке удаленных детализированных объектов (расположенных практически на бесконечности, или несколько сот метров). Допусти домов с окнами, балконами, антеннами и т.п.

Цитата:

от:Полесов
Спасибо, в ближайшие дни не до фоток будет.
Вот с утра на работе потратил час на юстировку новой тушки с двумя стеклами Рейканом. В общем, результат почти такой же, как эти же стекла на 80Д, т.е. можно считать, что с юстировкой обоих тушек более-менее нормально.
Виталик, я до покупки 6Д2 пересмотрел кучу всего и осознанно полагал, что в хороших условиях для повседневной съемки полный кадр не даст НИЧЕГО, кроме геммороя со стеклами и печали по поводу встроенной вспышки.
Меня больше заботило плохое освещение, ну и худ.портреты, когда я до них доберусь и будут соответствующие стекла.
Вчере вечером поснимал на кухне при исо 3200 - разница ощущается, в первую очередь в том, что цвет не разваливается.

Подробнее

А какая взаимосвязь между худ.портретами и размером матрицы? :cannabis:

Цитата:

от: eugene-r
На той же оптике.

(За счёт более широкого угла обзора к объекту съёмки можно подойти ближе, а глубина резкости, как известно, зависит от расстояния.)

К сожалению, это единственный плюс ФФ...
Ну, а для кого-то минус...

Цитата:

от: DON_HENARO
А какая взаимосвязь между худ.портретами и размером матрицы? :cannabis:

Позволю себе не ввязываться в срач.

Если портре на свалке, то фон лучше спрятать в боке))) это на фф получается лучше.

Цитата:

от: Jri
Очень даже может быть что и фокусировки.
Проверить просто.Сделать снимок через видоискатель фазовым фокусом и второй снимок через Live View.Ну и сравнить.

Не похоже на это. Была бы проблема с фокусировкой, так фокус либо был бы в каком то неожиданном месте, либо его не было бы нигде вообще - мишень то плоская.

Одно дело теория другое практика.Просто проверьте если не лень.

Кто то тренируется на кошках а я на вертолётах :)
Попытался улучшить результат 77D+55-250mm IS II

на 100 метров не снимал, на 55 и 2.8 гиперфокал начинается на 2750, но это пробовал всё :-)

Цитата:

от: Jri
Одно дело теория другое практика.Просто проверьте если не лень.

Проверил. Вот для сравнения фото с объектива Canon EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS STM.


ФР10 f4.5 лайввью


ФР10 f4.5 видоискатель

Какой то существенной разницы в качестве фокусировки я не замечаю. Края сильно размыты и там, и там. К центру претензий нет в обоих случаях.

Ну и собственно завершим тест объектива Canon EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS STM на юстированной тушке 80д. Понятно что на максимально открытых диафрагмах, ни на ФР10, ни на ФР18, о чёткости по краям кадра говорить не приходится - её там просто нет. Но на каких же диафрагмах она есть? Ведь этот объектив позиционируется не как портретник где только центра достаточно, а как ширик-пейзажник.


ФР10 f5.6 - мимо


ФР10 f8 - уже лучше, но пока два


ФР10 f11 - вот это уже что-то


ФР10 f16 - вполне нормально


ФР10 f22 - также хорошо


ФР18 f5.6 - ну так себе


ФР18 f8 - более-менее


ФР18 f11 - нормально


ФР18 f16 - нормально


ФР18 f22 - вообще зашибись, вот только выдержка 2 секунды всё портит

Вообщем на ФР10мм о чёткости по краям можно говорить начиная с f11 (а лучше с f16), на ФР18мм начиная с f8 (с лучше с f11). Проблема в том, что выдержки при таких диафрагмах получаются длиннее 1 секунды...


Ещё один объективчик о котором я вчера забыл - Canon EF-S 24mm f/2.8 STM "заглушка". До покупки 17-55 он у меня считался самым лучшим по качеству картинки. Однако "король" его с пьедестала легко скинул.


ФР24 f2.8 видоискатель - хреново


ФР24 f2.8 лайввью для сравнения


ФР24 f4 - также хреново


ФР24 f5.6 - чуть лучше, но тоже хреново


ФР24 f8 - здесь уже нормально


ФР24 f11 - нормально


ФР24 f16 - нормально

"Заглушка" начиная с f8 даёт нормальный результат по чёткости краёв, однако выдержка при этом у меня получилась 1/10с, что, учитывая отсутствие стабилизатора у этого объектива, является нереальным значением для съёмки с рук.

Вот я и завершил тестирование всех своих объективов после юстировки тушки. В принципе никаких неожиданных результатов я не получил. Объектив за 1000$ (EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM) оправдывает свою цену и даёт соответствующее качество картинки. Объективы EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS USM и EF-S 24mm f/2.8 STM на втором месте. Объективы EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS STM и EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS STM... ну они есть и к изображению по центру к ним особо никаких претензий нет, но если захочется снять на них фотографию с нормальной чёткостью по краям, выдержка окажется нереализуемой для съёмки с рук.

Вопрос к Vitalik по поводу объектива EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS STM.

На 285 странице данной ветки есть фотография детской площадки сделанная этим объективом.
У Вас есть какие то серьёзные претензии к резкости на этом фото?

Витвлик, поздравляю с окончанием тестирования!
Теперь, зная сильные и слабые стороны каждого объектива вы будете их правильно применять и достигать неизменно высоких результатов!
Но, ваши знания о ваших экземплярах объективов не могут служить унивесальной базой знаний, т.к. каждый обьектив кэнон уникален. У меня, например, другое мнение о моем экземпляре 24STM

Цитата:

от: Полесов
Витвлик, поздравляю с окончанием тестирования!
Теперь, зная сильные и слабые стороны каждого объектива вы будете их правильно применять и достигать неизменно высоких результатов!

Цитата:

от: Vladimir_W
У Вас есть какие то серьёзные претензии к резкости на этом фото?

К счастью при фотографировании не тестовых таблиц, а реального пейзажа, все огрехи объектива по чёткости на краях будут видны не так заметно. Особенно когда объект съёмки находится в центре кадра. Кстати на вашей "детской площадке" тоже заметно уменьшение чёткости по краям, но не сильно.

Цитата:

от:Vladimir_W
Вопрос к Vitalik по поводу объектива EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS STM.

На 285 странице данной ветки есть фотография детской площадки сделанная этим объективом.
У Вас есть какие то серьёзные претензии к резкости на этом фото?

Подробнее

Если Виталик не ответит, то спросите других пользователей тоже

:D Апереееедил