Canon EOS 77D/80D

Цитата:

от: Kamjazz
;) Ага, мне тоже так удобнее. И вообще ни разу не пользовался функцией
переназначения кнопками управления, заводской вариант вполне устраивает!

P.S. Птичка класс!

!!!

Kamjazz, вот смотрю у вас в подписи написано, что вы обладатель 70-200 4 is. Как он? Вот в жутких раздумиях 2.8 без стаба или 4 со стабом, аль вообще деньги не выкидывать и 4 без стаба)))

Цитата:

от: Spiritus

Kamjazz, вот смотрю у вас в подписи написано, что вы обладатель 70-200 4 is. Как он? Вот в жутких раздумиях 2.8 без стаба или 4 со стабом, аль вообще деньги не выкидывать и 4 без стаба)))

Честно говоря всего два раза цеплял его на тушку
и у меня не очень то хорошие снимки получились, много брака.
Снимал летом им гонки "формулу1" ожидал лучшего результата.
Скорей всего дело не в линзе, а в моих руках - большая труба :D , а с дыркой 2.8 ещё сложнее удержать имхо? Но я б советовал 2.8, четверка все таки темновата.
Если нужно могу равы скинуть.

Цитата:

от: Spiritus
Kamjazz, вот смотрю у вас в подписи написано, что вы обладатель 70-200 4 is. Как он? Вот в жутких раздумиях 2.8 без стаба или 4 со стабом, аль вообще деньги не выкидывать и 4 без стаба)))

4-ый стабнутый - с флюоритом (поэтому он и дорогой), что позволяет нацеплять на него конвертор 1,4 практически безболезненно.

Цитата:

от: Spiritus
Kamjazz, вот смотрю у вас в подписи написано, что вы обладатель 70-200 4 is. Как он? Вот в жутких раздумиях 2.8 без стаба или 4 со стабом, аль вообще деньги не выкидывать и 4 без стаба)))

Канон 70-200/4 без стаба - очень хороший объектив и недорогой. Начните с него. Даже если не понравится, меньше потеряете денег, если захотите продать.

Цитата:

от: Spiritus
Kamjazz, вот смотрю у вас в подписи написано, что вы обладатель 70-200 4 is. Как он? Вот в жутких раздумиях 2.8 без стаба или 4 со стабом, аль вообще деньги не выкидывать и 4 без стаба)))

Берите 2.8, без стаба, есть возможность со стабом. Отличное стекло с огромным сперктром выполняемых задачь.

Цитата:

от: djidai
Берите 2.8, без стаба, есть возможность со стабом. Отличное стекло с огромным сперктром выполняемых задач.

80D/70-200F2,8L

80D/70-200F2,8L

80D/70-200F2,8L

тож все кошусь на зумы, но блин ффшные здоровые с 2.8 = для меня непрактично (наверно одна из причин, пок которой я и на микру посматриваю )
Tamron еще выкатил 70-210/4 http://www.tamron.eu/lenses/70-210mm-f4-di-vc-usd/
Надеюсь хоть к Фотокине вспомнять про aps-c ждунов.
Пока обхожусь 55-250 %) (кстати по 9 точкам следящий)


IMG_0914.jpg

что-то зимой затыки с фотографированием =/

немного летних на 85/1.8 с поляриком (по-моему)

IMG_9340.jpg


IMG_9351.jpg

55- 250 есть но на него не тянет ни разу, жена пользует его, но постоянно норовит отжать 70-200 2.8. На пару сомной ждет выхода новой сигры, чтоб отжать кенон )))

55-250 пользую для баловства, иногда тоже пытался спорт снимать, а так - вот выше ребенка в садике снимаю с пыхой, но с 18-135 было б удобней

Вчерашнее

танк и в реалии покрашен заборной краской, лучше в ч/б перевести

Валерианыч, можно вопрос? Почему везде диафрагма 5,6? На 2,8 или 3,5 эти сюжеты были бы интересней (на мой взгляд естественно).

Цитата:

от: Vladimir_W
Валерианыч, можно вопрос? Почему везде диафрагма 5,6? На 2,8 или 3,5 эти сюжеты были бы интересней (на мой взгляд естественно).

Мероприятие это проводится в конце марта, свет уже более чем жесткий, беготня длится около 4-х часов- шесть стартов, шесть финишей плюс промежуточные проходы- крутишься на площадке как вошь на гребешке и времени на перенастройки просто нет- экспотройка подобрана опытным путем...
И, кроме того, в репортаже есть правило- задний план может быть размыт, но должен быть читаем- там реклама спонсоров- ясное дело, что кадры с рекламой на Яндекс не выкладываются- отсылаются в фирму...
А что получается на открытой в спортивном репортаже, можно показать
80D/70-200F2,8

Скорость просто смешная, и лаг затвора мизерный, но объект успевает выехать из ГРИП...(F3,2)

Спасибо за ответ. Всё понятно. Если коммерческая съёмка, то для подстраховки приходится поджимать диафрагму (сам так часто делаю). Если снимаешь для себя (для души), то можно и на открытых.
Кадр с мальчиком при диафрагме 3,2 получился весьма интересным (и с резкостью всё нормально).

Цитата:

от:Vladimir_W
Спасибо за ответ. Всё понятно. Если коммерческая съёмка, то для подстраховки приходится поджимать диафрагму (сам так часто делаю). Если снимаешь для себя (для души), то можно и на открытых.
Кадр с мальчиком при диафрагме 3,2 получился весьма интересным (и с резкостью всё нормально).

Подробнее

В фокусе левая кисть... Съемка не вполне коммерческая- работаю в довольно солидной фирме- мероприятия всякого рода спонсируются довольно активно и спонсирование требует отчетности- есть штатный фотографер и шеф пресслужбы сам с камерой на"ты", но просят помочь- в три камеры кое-как успеваем- ребята и водитель работают за отгулы, мне работу оплачивают- шеф снимает моей оптикой... И, дабы не офф
80D/70-200

В фокусе левая кисть...

Всё в норме. Придираться особо не стоит. При такой активной съёмке, получить идеально резкие кадры достаточно тяжело. Важно, что-бы кадр был смотрибельный.

немножечко весны :)
35 -2.8is

IMG_4803.jpg

IMG_4806.jpg

IMG_4814.jpg

Цитата:

от:Kamjazz
немножечко весны :)
35 -2.8is

IMG_4803.jpg

IMG_4806.jpg

IMG_4814.jpg

Подробнее

Интересно получается, Камиль, но для макро диафрагму лучше поджать до 8-10- в ближней зоне глубина резкости очень маленькая на открытой...

Цитата:

от: Валерианыч

Интересно получается, Камиль, но для макро диафрагму лучше поджать до 8-10- в ближней зоне глубина резкости очень маленькая на открытой...

Спасибо!
Просто экспериментировал с этим стеклом, редко удается снимать.
Сегодня ненадолго солнышко выглянуло, после месячного серяка и ещё поворотный экранчик помог, цветочки маленькие, нагибаться сложно :D

у нас весна пока на кухне



и собака пошла спать