Canon EOS 77D/80D

Цитата:

от: ugozapad
взял 80d c 18-55 stm,думаю еще взять два обтьекива
1.портерт
2.универсал

ценник 20к

18-55 stm вроде универсал, нет? Тогда зачем брать было?

Цитата:

от: Полесов
18-55 stm вроде универсал, нет? Тогда зачем брать было?

нее..что-то вродп 18-200 хочу от кэнона или тамрона
денег было 61000

Портрет 85 или 135 ну можно 50 стм на крайняк. Универсал это 18 135. На многие случаи жизни. Но вы взяли с 18 55 тогда берите 55 250.
Можно ещеив сторону сигмы арт 30мм 1.4 посмотреть.

Цитата:

Честно говоря результат мне совершенно не понравился. Получилось ровно тоже самое, что получалось при обычных фото. Снимок с 650д в целом выглядит более чётким и ясным.

Что на этих ресайзах 1920x1320 можно увидеть? Правильно ничего.

Цитата:

от: Jri
Цитата:

Честно говоря результат мне совершенно не понравился. Получилось ровно тоже самое, что получалось при обычных фото. Снимок с 650д в целом выглядит более чётким и ясным.

Что на этих ресайзах 1920x1320 можно увидеть? Правильно ничего.

Подробнее

да это бесполезно, надеюсь хоть со штатива было =) сейчас опять вернемся к теме, что стоит смотреть на полноразмерный raw, со штатива с выкл. стабом или норм выдержкой и все по новой, проявка в dpp тоже может сказаться (не факт что шарп был одинаковый или выключен и тп)

Цитата:

от: Jri
Что на этих ресайзах 1920x1320 можно увидеть? Правильно ничего.

Разница видна даже при таком разрешении. Но можно и в полном размере.

Цитата:

от:slav0nic
да это бесполезно, надеюсь хоть со штатива было =) сейчас опять вернемся к теме, что стоит смотреть на полноразмерный raw, со штатива с выкл. стабом или норм выдержкой и все по новой, проявка в dpp тоже может сказаться (не факт что шарп был одинаковый или выключен и тп)

Подробнее

Было не только со штатива, но и с выключенным стабилизатором, подъёмом зеркала и задержки спуска на 2с, чтобы фотоаппарат случайно не трясти от нажатия на кнопку.

Мишень должна покрывать весь кадр.А у вас края и углы остались не у дел.

Какая разница?

Это такая шутка?

Цитата:

от: Jri
Мишень должна покрывать весь кадр.А у вас края и углы остались не у дел.

А причём здесь это? Если бы я одним фотоаппаратом снимал с одного расстояния, а другим с другого, тогда конечно была бы разница. Мишень распечатана на листе бумаги А4. Я фотографировал обоими фотоаппаратами с минимально возможного расстояния (для объектива 18-135 это 0,39м, как написано на корпусе объектива). Если ещё ближе подвинуть, тогда уже автофокус не срабатывает.

Цитата:

от: Jri
Это такая шутка?

Вам демонстрируют обьектив на 90'/. площади кадра.
Углы в данном случае никого не интересуют

Цитата:

Углы в данном случае никого не интересуют

Насчёт всех я небыл бы так уверен.

Простите на что и Каму вы хотите доказать ? то подоконники вам не такие то мишень не такая, что вас не устраивает конкретно ? судя по снимкам камера и мишень расположены параллельно, второе вы пытаетесь снять мишень без освещения что глупо в принципе, тестовые снимки делаются при нации нормально освещения, вы не трактор Белорусь заводите а пытаетесь проверить оптическую систему, далее если вы утверждаете о том что на 650 картинка резче и четче то это не говорит о том что 80 гавно, но это наталкивает на мысли о том что на 80 это стекло может требовать юстировки. Короче говоря меня уже утомляет этот визг, продайте выкиньте или потеряйте вы свою тушку 80 и успокойте наконец.

:D :D :D

Цитата:

от: djidai
Простите на что и Каму вы хотите доказать ? то подоконники вам не такие то мишень не такая

Мишень нормальная.

Цитата:

судя по снимкам камера и мишень расположены параллельно

А что, разве должно быть не так? Это при проверке на бек и фронт фокус надо снимать под углом 45 градусов, да там и мишень другая.

Цитата:

второе вы пытаетесь снять мишень без освещения что глупо в принципе

Фотоаппарат стоял на штативе и в длительности выдержки ничем не ограничивался. Оба фотоаппарата я проверял при те же условиях. По идее проблемы должны были возникнуть у более древней модели, а не наоборот.

Цитата:

если вы утверждаете о том что на 650 картинка резче и четче то это не говорит о том что 80 гавно, но это наталкивает на мысли о том что на 80 это стекло может требовать юстировки.

Чтож, это тоже можно проверить. Вторая мишень для проверки фокуса на фронт и бек у меня теперь имеется.

Так вы автофокус что, не через LV пользовали?
Тогда это тест непойми чего.

Блин вот опять вы читаете и не воспринимаете что пишут. Еще раз, тест чего вы хотите сделать на таких выдержках? Чтобы избежать таких выдержет мишень или стенд или что используется при тесте , в вашем случае мишень должна быть равномерно освещена на достаточном для короткой выдержкиуровне , при нынешних условиях освещена не сберегайками или диодами а накальной лампой или лампами, далее должна быть выбрана одна точка фокусировки центральная, никаких зонных и тд только центральная, испытуемые камеры должны быть на одинаковом удалении от обьекта сьемки замеряется по фокальной плоскости а не на глазок. Предварительно также делается тест на бэк и фронт фокус, чтобы удостоверится в отсутствии таковых на связке стекло тушка. А ну и стаб при сьемке со штатива разумеется отключается.
А вы пытаетесь устроить некий тест на коленке, с бухты рабахты, так не бывает друг мой.
Смотрю опятьже экзиф и просто ахереваю, зачем вам режим приоритета диафрагмы еще и при тестах, алгорит работы автоматики опятьже вполне может быть разным да и вообще откуда такая идея ставить такой приоритет какбы для чего, чего вы пытались добится этим?

Три грубых ошибки делают фотографы, тестирующие оптику.

1. Расстояние до мишени должно быть достаточно большим, чтобы войти в наилучший рабочий режим объектива. Все объективы рассчитываются и настраиваются для бесконечности.

2. Мира должна быть больших размеров с полным, четким, контрастным воспроизведением всех мельчайших линий. И если её распечатывают на домашнем принтере, то делать надо на нескольких листах - фрагментах.

3. Экспозиция выбирается такой, чтобы черные линии и белый фон лежали на прямом участке характеристической кривой.

Естественно, должна быть соблюдена перпендикулярность миры к оптической оси, равномерность её освещения и фундаментальная устойчивость опоры под камерой.

Цитата:

от: djidai
при нынешних условиях освещена не сберегайками или диодами а накальной лампой или лампами

Мишень освещалась дневным светом с улицы, ибо день был. Если бы один фотоаппарат снимал с дополнительным освещением, а другой нет, тогда можно было бы говорить, а так условия были одинаковы для обоих фотоаппаратов.

Цитата:

далее должна быть выбрана одна точка фокусировки центральная, никаких зонных и тд только центральная

Разумеется я фокусировался по одной центральной точке.

Цитата:

испытуемые камеры должны быть на одинаковом удалении от обьекта сьемки замеряется по фокальной плоскости а не на глазок.

На корпусе фотоаппарата имеется значёк оптической оси от которого надо отсчитывать расстояние. Им и пользовался.

Цитата:

А ну и стаб при сьемке со штатива разумеется отключается.

Само собой.

Цитата:

А вы пытаетесь устроить некий тест на коленке, с бухты рабахты, так не бывает друг мой.

На какой же коленке, если все условия выше были соблюдены?

Цитата:

Смотрю опятьже экзиф и просто ахереваю, зачем вам режим приоритета диафрагмы еще и при тестах, алгорит работы автоматики опятьже вполне может быть разным да и вообще откуда такая идея ставить такой приоритет какбы для чего, чего вы пытались добится этим?

Подробнее

Что конкретно вас здесь не устраивает? Приоритет диафрагмы выбран, т.к. я делал фотографии мишени при разных значениях диафрагм. Что касается выдержки, она ставилась автоматически, однако на приведенных выше снимках она в обоих случаях одинакова 1/13с, так что не надо мне говорить про якобы разные условия. Одинаковые были условия.

Цитата:

от:Andreev Yuriy
Три грубых ошибки делают фотографы, тестирующие оптику.

1. Расстояние до мишени должно быть достаточно большим, чтобы войти в наилучший рабочий режим объектива. Все объективы рассчитываются и настраиваются для бесконечности.

Подробнее

При фото на больших фокусных расстояниях здесь проблем нет, но если надо сфотографировать мишень с ФР=10, 18, 24мм, то по любому приходится пододвигать на минимальное допустимое расстояние, которое позволяет объектив, иначе мишень получится слишком мелко и вдалеке. Конечно как вариант мишень можно распечатать не на А4, а на А3, А2 и даже А1. В принципе можно попробовать.

Цитата:

2. Мира должна быть больших размеров с полным, четким, контрастным воспроизведением всех мельчайших линий. И если её распечатывают на домашнем принтере, то делать надо на нескольких листах - фрагментах.

Подробнее

Вы можете назвать конкретный размер конкретно данной мишени? Я могу распечатать любой формат от А4 до А1.

Цитата:

3. Экспозиция выбирается такой, чтобы черные линии и белый фон лежали на прямом участке характеристической кривой.

Это для меня слишком непонятно.

Цитата:

Естественно, должна быть соблюдена перпендикулярность миры к оптической оси, равномерность её освещения и фундаментальная устойчивость опоры под камерой.

Само собой.

Ну а теперь проверка на бек/фронт фокус. Естественно со штатива, под наклоном фотоаппарата 45 градусов, с отключенным стабилизатором, с установкой минимально возможного значения диафрагмы. Честно говоря проверяя объектив 18-135 я думал будет хуже. Так по фото я нигде ни бек ни фронт фокусов не заметил. Максимально чётко именно там где фокусировался - по центральной линии мишени. Так что с данного объектива я теперь могу снимать не только в лайвью, но и через видоискатель.


ФР=18мм, f/3.5 Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM


ФР=50мм, f/5 Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM


ФР=135мм, f/5.6 Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM

Решил отъюстировать свою тушку, поскольку имел место перекос датчика автофокуса.
Разборка коробки довольно тривиальна. Снимается задняя панель, затем передняя правая (небольшая с резинкой) и последней остальная передняя часть. Все винты на виду и доступны, за исключением одного под приклеенным шильдиком "80D".
Нижнюю плату надо заклеить, так как на ней распаян разрядник встроенной вспышки. Заднюю часть с дисплеем поставить на место и вернуть крышку аккумулятора, без неё камера не включится.



Юстировочные болтики под Т6, на фото подписаны как расположены в видоискателе. Вращение по часовой стрелке сдвигает фокусировку к МДФ, против часовой - к бесконечности. Мне хватило не более четверти оборота.
Описывать методику самой юстировки не вижу смысла, все гайды есть в инете.
Я регулировал с "полтинником" по диагоналям, все остальные точки сошлись.

ПыСы: Всё вышеописанное делается на свой страх и риск и ведёт к потере гарантии.