Canon EOS 77D/80D

Цитата:

от: djidai
Телодвижений минимум, а после них уже становится ясно нужно чтото мудрить с юстировкой или нет. Насчет сьемок по лавью то накой зеркалка, проще беззеркал взять ))) но это все думаю мимо кассы.

Я скажу так. Физически более удобно снимать именно через оптический видоискатель. В лайвью фотоаппарат надо держать как мыльницу перед собой на вытянутых руках, а вес то у него совсем не как у мыльницы. Одной рукой держишь, а другой в экранчик тыкаешь.

Ну почитайте мануал там много интересного, там даже описано как установить пороги исо тотже авто исо можно выставить нужный диапазон, я вас уверяю после прочтения мануала у вас 50%вопросов рассосутся по дороге, еще 30% рассосутся при повторном прочтении. А остальвшиеся 20% разрешатся с опытом.

Цитата:

от: djidai
Ну почитайте мануал там много интересного, там даже описано как установить пороги исо тотже авто исо можно выставить нужный диапазон.

Да прочитал я это уже. Но при съёмке с плохим освещением по любому будут установлены граничные значения. Выставишь в пороге приемлимую выдержку, получишь неприемлимое iso, поставишь маленькое iso, получишь выдержку в 2 секунды. Поставишь экспозамер точечный, снимешь хорошо объект на который фокусировался, но вокруг всё тёмное будет.

Без лишнего бла бла, информация из мануала 80д
страница 432 .....................
.................................
................................... одно бла, бла.......

Речь была не об этом, не об иструкции.

Речь шла о личных наблюдениях.

Погода сегодня расщедрилась на свет
80D/300F4+1,4

Цитата:

от: vitalik76
Для снимка практически в темноте весьма хорошо получилось. Мой 80-й в подобном случае наверное бы iso6400 предложил, если не большее.

А чем Ваш 80-й отличается от 80-го Полесова? Или от моего... Или от любого другого 80-го?

Цитата:

от: Валерианыч
Погода сегодня расщедрилась на свет

А в Москве сегодня, наоборот, природа расщедрилась на снег, но было темно и пасмурно. Сегодня я пофотографировал железных "птичек".

Цитата:

от: Yury A. Paulouski
А чем Ваш 80-й отличается от 80-го Полесова? Или от моего... Или от любого другого 80-го?

На самом деле хороший вопрос. Теоретически, поскольку техника цифровая, при одинаковых настройках, снимки должны быть одинаковыми. Однако у меня создаётся ощущение, что на зеркале моего фотоаппарата была наклеена защитная заводская плёнка, которую я забыл отклеить после покупки. Вот он и снимает мыльно и темно.

Цитата:

от:vitalik76
На самом деле хороший вопрос. Теоретически, поскольку техника цифровая, при одинаковых настройках, снимки должны быть одинаковыми. Однако у меня создаётся ощущение, что на зеркале моего фотоаппарата была наклеена защитная заводская плёнка, которую я забыл отклеить после покупки. Вот он и снимает мыльно и темно.

Подробнее

Отключить в камере "авторегулировку яркости"- вообще все улучшалки,- у DPP все получается лучше...
Имеет смысл оставить шумоподавление на длинных выдержках- при экспозиции больше, чем 1/2 камера после закрытия затвора делает темновой кадр и полученную карту шумов вычитает из экспонированного кадра...

Цитата:

от:vitalik76
На самом деле хороший вопрос. Теоретически, поскольку техника цифровая, при одинаковых настройках, снимки должны быть одинаковыми. Однако у меня создаётся ощущение, что на зеркале моего фотоаппарата была наклеена защитная заводская плёнка, которую я забыл отклеить после покупки. Вот он и снимает мыльно и темно.

Подробнее

Про плёнку это супер.

Цитата:

от: Валерианыч
Отключить в камере "авторегулировку яркости"- вообще все улучшалки,- у DPP все получается лучше...

Всё давно отключено.
Цитата:

от: Vladimir_W
Про плёнку это супер.

Самая разумная версия.

Vitalik, у Вас, камера, случайно, не "официальная версия для России"?

Мне кажется в LV лучше вообще не фоткать. Транзисторы греют пиксели и шум заметен, и ни каким Дарк-ом их не вычесть. Виталик, мне кажется вы в ДРР не добавляете шарпу. У ваших снимков потенциал по добавлению резкости-- очень большой. И " плёнка " исчезнет.

Цитата:

от: Полесов
Vitalik, у Вас, камера, случайно, не "официальная версия для России"?

Разумеется официальная, я ж не серую 80-ку покупал в "хороших подвальных магазинах".

Цитата:

от: SergeyAn
Мне кажется в LV лучше вообще не фоткать.

Вот так парадокс. Сами же фотографы меня стращали тем, что при съёмке через оптический видоискатель появляется страшный фронтфокус и бекфокус, и что самое тру только в лайввью. А теперь значит мы вернулись к тому от чего всё начинали?

Цитата:

от: SergeyAn
мне кажется вы в ДРР не добавляете шарпу. У ваших снимков потенциал по добавлению резкости-- очень большой. И " плёнка " исчезнет.

Кстати об этом. В настройках DPP этих чёткостей просто до хрена. Резкость, контурная резкость, степень, чёткость, пороговое значение. Что из них наиболее главенствующую роль играет? А то так можно обнастраиваться.

И ещё вопрос, раз речь зашла о DPP. В параметре цифровая оптимизация объектива, помимо галочки есть ещё ползунок, который после задействования этой опции стоит посередине шкалы на значении 50. Если его подвинуть к началу, то фото совсем немного как бы размывается. Если его двигать в другую сторону, то в области значений 50-100 визуально совершенно никаких изменений не наблюдается. Для чего нужен этот ползунок?

P.S. По поводу потенциала для обработки. Я же вчера выкладывал фото в рав. Если вы считаете, что обработка решает и может из говна конфетку сделать, я вам дарю это фото. Можете его обрабатывать как пожелаете. Получите шедевр - выкладывайте, поглядим. Кстати, предложение всех касается. Вот вам ссылка на фото в рав

Хм. Официального у меня были тушка 70д со сбитым прицелом на 10 пунктов и кривой еф35/2.0 IS.
Все остальное, слава богу, серое из подвалов и рабочее

Мой ДРР не берет 80D :(
К Яндексу обратитесь. Ваша плёнка это к Бадеру.
Про последовательность проявления и добавления шарпа - много статей!
Дайте увеличения 100-200% покрутите и все поймёте . Откатится всегда можно.
И шарп делайте в рав.Только не перекрутите, а то вокруг проводов появятся белые полосы...

Цитата:

от: Полесов
Все остальное, слава богу, серое из подвалов и рабочее

Поздравляю. Будем считать, что всё лучшее, это худшее. Тем не менее я приобретал свою технику в полностью запечатанной фирменной наклейкой коробке, которую 100% никто до меня не открывал (если б открывал, точно спёр бы купон на уроки в онлайн-фотошколе). Так что все вопросы к кенонам.

Но да ладно. Вернёмся к чёткости и DPP. Я провел эксперимент. Взял фото в рав, обработал и сохранил его в двух вариантах в jpg. Из обработки была выкадровка, поворот, цифровая оптимизация объектива, осветление теней на 2 пункта. Оба этих файла отличаются друг от друга параметрами чёткости. В первом файле при обработке я настройку чёткости вообще не трогал (она оставалась по умолчанию), во втором файле все настройки чёткости установлены на максимум.


Чёткость по умолчанию. Резкость: степень 4.0, контурная резкость: степень 4,0, чёткость 1,0, пороговое значение 1,0


Чёткость на максимуме. Резкость: степень 10.0, контурная резкость: степень 10,0, чёткость 10,0, пороговое значение 10,0

Вот смотрю я на обе фотографии... ну в принципе, если начать искать разницу под микроскопом, то что-то можно найти. К примеру, на втором фото снежинки более крупными выглядят. Но так по большому счёту особой разницы то... нет. Во всяком случае я не могу сказать про первое фото, что мол, фу, мыло какое, а про второе, вау, какая звенящая резкость. Не знай я про обработку, посчитал бы их одинаковыми.

С вами невозможно говорить! 10 нельзя делать. Это хуже , чем ничего не делать!
Трудно потихоньку покрутить то и то и смотреть.... Только это не моментально происходит! Да и с исо... Небо посмотрите- это не небо, а пиксельные шумы!
Почитайте!!!
Или приговор-- жипег!

Цитата:

от: SergeyAn
Трудно потихоньку покрутить то и то и смотреть....

Если не видишь разницы по единичке, остаётся сразу ставить максимум, чтобы так сказать огласить весь список.

Цитата:

Да и с исо... Небо посмотрите- это не небо, а пиксельные шумы!

Это не причём. Небо это из за iso640. Оно на обоих фото такое.

А что толку, что коробка была заклеена? Ее заклеили на заводе из партии "специально для россии".
Ну, вы понимаете о чем я :)