Canon EOS 77D/80D

Цитата:

от: Kamjazz
Хорошо!

Спасибо. Собянин тоже постарался.

Месяц назад ходил там же в потемках с мыльницей фуджи xq1. На 80д получше выглядит :)

Цитата:

от: Полесов
Месяц назад ходил там же в потемках с мыльницей фуджи xq1. На 80д получше выглядит :)

80Д + лёгкий штатив.

Можно и к парапету на мосту прижать :)

Цитата:

от: Полесов
Можно и к парапету на мосту прижать :)

Сильно ограничиваешь себя в выборе точки съемки. Я посторинке.

Сегодня снимал новогодний праздник у внучки в концертном зале местного клуба. Одно расстройство. Свет на сцене жутчайший- вверху только батареи старинных люминисцентных трубок, причем, когда дети подходят на сцене ближе к зрителям- то свет им только в спину.
Взял с собой только 24-105L, монопод и внешнюю вспышку, которой и пришлось бить в лоб.
Все же, надеюсь, что получилось лучше, чем с телефонов.
24-105 по фокусным подошел как раз, с 17-55 длинного конца не хватило бы. Но, старый 24-105L мне все же не нравится, а 18-135 ну совсем уж темный :(
Попробовать, что ли 24-105L2? Он, по крайней мере имеет TStop 4.4 против 5.1 у старого. Да и хобот, вроде, не вываливается...

Цитата:

от:Полесов
Сегодня снимал новогодний праздник у внучки в концертном зале местного клуба. Одно расстройство. Свет на сцене жутчайший- вверху только батареи старинных люминисцентных трубок, причем, когда дети подходят на сцене ближе к зрителям- то свет им только в спину.
Взял с собой только 24-105L, монопод и внешнюю вспышку, которой и пришлось бить в лоб.
Все же, надеюсь, что получилось лучше, чем с телефонов.
24-105 по фокусным подошел как раз, с 17-55 длинного конца не хватило бы. Но, старый 24-105L мне все же не нравится, а 18-135 ну совсем уж темный :(
Попробовать, что ли 24-105L2? Он, по крайней мере имеет TStop 4.4 против 5.1 у старого. Да и хобот, вроде, не вываливается...

Подробнее

Попробуйте управлять встроенной вспышкой фотоаппарата работой внешней, как ведомой. Встроенную только в режиме управления, а свет только от внешней. Прикрепили где-нибудь на струбцине и снимайте.

Свет-это понятно. Я все никак оптимальный универсальный объектив себе не выберу :)
Но, понимаю, что это не 24-70/2.8, который недалеко ушел от 17-55/2.8 на длинном конце, зато потерял стаб и широкий угол.
Наверное, нечего выпендриваться, а взять 18-135 nano USM, который кэнон и придумал для кропа.

Цитата:

от:Полесов
Свет-это понятно. Я все никак оптимальный универсальный объектив себе не выберу :)
Но, понимаю, что это не 24-70/2.8, который недалеко ушел от 17-55/2.8 на длинном конце, зато потерял стаб и широкий угол.
Наверное, нечего выпендриваться, а взять 18-135 nano USM, который кэнон и придумал для кропа.

Подробнее

Согласен. Если есть возможность проверить на фотоаппарате, лучше это сделать при покупке.

Кстати, открыл для себя, что чем фотографировать бумажную таблицу с кружочками и черточками, лучше фотографировать ее же с экрана ЖК монитора.
Гораздо информативнее, за счет того, что снимке еще и видно пиксели матрицы монитора и как неравномерно они мутнеют по полю и ХИ тоже гораздо лучше видно.

Тоже Москва, только 45 градусов налево.
Обработка в Capture One 11. Использованы дополнительно 3 слоя.


IMG_3596 1.jpg

Очень интересно. Жалко пароход смазанный. Но, чего тут сделаешь..

Цитата:

от: Полесов
Очень интересно. Жалко пароход смазанный. Но, чего тут сделаешь..

Выдержка достаточно длинная была. Машины в пробках стояли, а параход двигася достаточно быстро.
В хорошую погоду, зимой хочу повторить съёмку с этого места.

Если даже у фотографа получилось смазанно, то о ночных фотографиях движущихся объектов на 80d с "народными объективами" можно забыть.

Цитата:

от: Vladimir_W
Выдержка достаточно длинная была. Машины в пробках стояли, а параход двигася достаточно быстро.
В хорошую погоду, зимой хочу повторить съёмку с этого места.

Если есть движущейся объект, то только высокие ИСО. А вот если такого объекта нет в кадре, такая проблема решается элементарно, без всяких "трех слоев". Съемкой в режиме HDR. А вот если в камере нет этого режима съемки, тогда очень плохо.

Цитата:

от: vitalik76
Если даже у фотографа получилось смазанно, то о ночных фотографиях движущихся объектов на 80d с "народными объективами" можно забыть.

Смазанный объект и символизирует в кадре эффект движения. Снимать можно любыми объективами, но не забывать про штатив.

Цитата:

от: Саня Терминатор
А вот если в камере нет этого режима съемки, тогда очень плохо.

Если есть штатив и объекты съёмки неподвижны, тогда особо нет проблем. Единственный момент, почему то фотоаппарат, пытаясь снимать ночь, любит делать из неё день. Когда я пытался снимать ночью на автомате, фото получались существенно светлее, чем было на самом деле. Словно на улице не ночь, а сумерки.

Цитата:

от: Vladimir_W
Смазанный объект и символизирует в кадре эффект движения. Снимать можно любыми объективами, но не забывать про штатив.

А можно сделать такую же фотографию с той же техникой, но не "символизируя движение", т.е., что бы и теплоход, и фон были одинаково резко сняты?

Цитата:

от:Саня Терминатор
Если есть движущейся объект, то только высокие ИСО. А вот если такого объекта нет в кадре, такая проблема решается элементарно, без всяких "трех слоев". Съемкой в режиме HDR. А вот если в камере нет этого режима съемки, тогда очень плохо.

Подробнее

HDR при движущемся объекте???
Этот режим вкамере есть, но только при съемке в jpg. Мне проще при обработке довести кадр.

можно. На ИСО 25600