Canon EOS 77D/80D

Да дилема, походу колеблющимся вместо рудимента логичнее взять альфу 77 марк2

зачем?

Сонька с родным -светлым стеклом и тем же ф.ционалом дешевле получается,
на 80-ку незнаю что и нацепить??? 18-135- болшая черная дыра, 17-50 неразрешит 80ку, 18-35 не попадет, тока фиксы

80-ка хороша как тревел и видео камера и как вторая камера в комплект к ФФ.
для тревел - 18-135 и токина 11-20 2.8, при желании - фиксы с ФФ типа 50мм 1.8СТМ и т.д.
вот если кенон выпустит М4 БЗ на новой матрице да еще с вменяемым АФ, вот тогда у 80Д могут быть проблемы :)

> 80-ка хороша как тревел и видео камера и как вторая камера в комплект к ФФ.
> для тревел - 18-135 и токина 11-20 2.8, при желании - фиксы
> с ФФ типа 50мм 1.8СТМ и т.д.
Это какой-то странный подход.
Для поездок было бы удобнее мелкую камеру иметь. Canon EOS M3 была бы хорошей, если бы там экран подвижный был, с "прибитым" экраном неудобно. Но большие камеры напрягают, они превращают тебя в фотографа, а не нормального путешественника. При том, что и мелкой камерой всё можно прекрасно снять.
Если разница между 60 и 70 велика, то между 70 и 80 уже не так заметно. Просто более новая камера, с каким-то планомерным развитием.
Я бы эту камеру позиционировал как раз как универсальную, как единственную и для всего.

Цитата:

от: Lordee
17-50 неразрешит 80ку

Чойта? Или вы за пописксельную резкость? Ну так как на фовеоне все равно не выйдет.

Цитата:

от: Lordee
17-50 неразрешит 80ку

Если смотреть по dxomark, то чем выше разрешение у сенсора - тем большее разрешение дают объективы.

мелкая никак не получается, я много путешествую, у меня и панас lx 100 был и соня рекс 100 и олик М10. а, еще никон 1.
они все пригодны и удобны для стрита. для вечерних, архитектуры, пейзажных - не тянут.
м3 - спорная камера, правильно один проф фотограф про нее сказал что она просто бета версия.
будет М4 с новой матрицей и нормальным АФ - однозначно удобнее чем 80Д как тревел. но чего нет, того нет.
[quot]Если разница между 60 и 70 велика, то между 70 и 80 уже не так заметно. Просто более новая камера, с каким-то планомерным развитием. [/quot]
по ДД, теням, разрешению, доработанному АФ и видео разница между 70 и 80 много больше чем между 60 и 70. 60 и 70 - это фактически идентичная картинка на идентичной матрице.
http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Canon-EOS-70D-versus-Canon-EOS-60D___895_663

Цитата:

от: eugene-r
Если смотреть по dxomark, то чем выше разрешение у сенсора - тем большее разрешение дают объективы.

ДхО часто весьма странно меряет линзы и их разрешение.
например у них при смене тушки меняется Т-стоп линзы
а Canon EF 100mm f/2 USM имеет лучше результат чем Canon EF 135mm f/2L USM
при том что резкость у нее 19Мп проти 30Мп у 135-ки
http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Canon-EF-135mm-F2L-USM-on-Canon-EOS-5DS-R-versus-Canon-EF-100mm-F2-USM-on-Canon-EOS-5DS-R__630_1009_798_1009
непонятно как считаются попугаи по каждому замеру и итоговые.
легко убедиться на практике что 135-ка конечно резче но никак не почти в 2 раза.

Я на ДХО смотрю только на Field map.
Для портретного фикса края допустимы желтого цвета.
Для чего-то пейзажного - нужна зелень по всему полю.
По сути, это все, что надо знать о резкости стекол

На самом деле, сейчас главный тревел-конкурент для зелкалок -- смартфоны (!!!).

Я ездил когда-то по поездкам с продвинутым компактом, снимал, и получал удовольствие. Хотя по качеству в плане шума и АФ они сильно проигрывали тому же m3, просто рядом не стоят. Ездить с 7d как-то не очень приятно, не то, совсем не то... Ещё у меня есть Sony nex-5, с ней намного интереснее и веселее, но у неё убогое управление, и обрабатывать снимки с неё неудобно (и ещё с батарейками проблемы бывают).

Canon m1, m2 были тоже крайне убогими в управлении, всё через меню. У m3 уже появились удобные крутилки, качественно другое, но надо попробовать попользоваться, как они на самом деле. Мне не нравится в этой камере то, что экран прибитый, а не подвижной. Был бы подвижной (ну, например, как у компактов Canon серии G), я бы всерьёз рассматривал покупку этой камеры, а так не хочу.

Может из m4 сделают уже нормальную камеру. Всё для этого давно есть, если подумать, просто не хотят...

Я в своё время долго не хотел себе зеркалку покупать. Из-за размеров и угрожающего вида. Но, нужен был фотик для спортивной съёмки, ну и со светосильными фиксами хотелось поработать.

[quot]На самом деле, сейчас главный тревел-конкурент для зелкалок -- смартфоны (!!!). [/quot]
100%. именно поэтому избавился от премиум компактов. как стрит смарт на порядок удобнее. а там где он не может снимать там и компакт не снимет.
вот неплохое сравнение М1 и М3
http://www.johnniebutters.com/2015/03/canon-eos-m3-review-vs-original-eos-m.html
http://dustinabbott.net/2015/10/canon-eos-m3-review/

вот еще обзор сабжа
Canon EOS 80D Review
http://dustinabbott.net/2016/05/canon-eos-80d-review/

Цитата:

от: Nik79
как стрит смарт на порядок удобнее. а там где он не может снимать там и компакт не снимет.

Именно.

А еще я заметил, что мне очень редко хочется снимать смартом.
А зеркалкой - почему-то снимаю часто и ношу без особых стонов :)

Цитата:

от: KOt
Именно.

А еще я заметил, что мне очень редко хочется снимать смартом.
А зеркалкой - почему-то снимаю часто и ношу без особых стонов :)

зеркалкой снимать норм, но с фуджем получаешь настоящее удовольствие от самого процесса :)

думаю, снимать зеркалкой наверно не очень удобно на тайм сквер в НЙ или в похожем месте :D

Сам не был в этом месте, но недавно смотрел курс уличного фотографа, который именно в густых районах НЙ и снимает.....и даже курс свой там отснял :)

Цитата:

от: f1rst
зеркалкой снимать норм, но с фуджем получаешь настоящее удовольствие от самого процесса :)

Х-Е2 щупал и снимал, особо не проникся :) Да и не нужен мне такой формат камеры.

Цитата:

от: KOt
Х-Е2 щупал и снимал, особо не проникся :) Да и не нужен мне такой формат камеры.

а мне нравится, дальномерный формат очень удобен

ну-ну :D вот как будете там ...
вы в московском метро были в час пик? удобно снимать зеркалкой в таких условиях? на тайм сквер примерно так же

Цитата:

от:Nik79
к сожалению разные методики замеров выдают немного разные данные.
подождем что намеряют в ДхО, все таки у них база пожалуй самая большая.
но тот факт что матрица сильно по ДД отличается от старой - думаю, уже очевиден.
если судить по РАВам, до уровня Д7200 матрица еще не дотягивает, но уже не так глобально как было раньше. ИМХО.

обзоры
https://youtu.be/ZqsCRadQuHk

Canon 80D Review (vs 70D, 7D Mk II, Nikon D5500, Sony a6300)
https://youtu.be/iXFgURp8NjI

Sony A6300 vs Canon 80D Epic Shootout Review | Which camera to buy tutorial
https://youtu.be/VoNRXWFTFa4

Подробнее

http://www.dxomark.com
Больше не занимается тестированием камер!
http://www.dxomark.com/Cameras/Canon/EOS-80D
(написано в комментариях)
Так что замеры и всякие результаты не увидите.
По моим ощущениям, после 3 х дней с 80d, камера отличная.
Конечно мне сравнивать не с чем, но после 650D, это небо и земля.
Да и зачем что-то сравнивать. :D
А графики и разные тестирования, хрень всё это. Не соответствует действительности. :D