
Canon EOS 6D народный Full Frame, обсуждение, тесты, снимки, сравнения, FAQ + Галерея славы. Part II.
Всего 79773 сообщ.
|
Показаны 17941 - 17960
Re[Justin]:
Re[Justin]:
от: Justin
И еще такой ракурс Голубой мечети
Такой мне более по душе.
Re[Justin]:
от: Justin
И еще такой ракурс Голубой мечети
Качественно
Re[Justin]:
от:Justin
И еще такой ракурс Голубой мечетиПодробнее
Я так понимаю тут синий+голубой насыщенность в плюсе и в них же черного добавлено в "выборочной коррекции" по 50-70 примерно? Угадал? :) Если да, то я после такой процедуры еще выделяю небо "волшебной палочкой" и лассо (можно совсем грубо) и применяю нехилый шумодав, так как накручивание черного в цветах сильно добавляет шумы. Иногда вместо шумодава блур использую, в зависимости от сюжета.
Ну и если уж совсем придираться, то всё синее/голубое чего не должна обработка коснуться, надо бы масочкой прикрыть (тоже можно грубо). Одежду, вывески и тп..
Re[AndrewVS]:
от:AndrewVS
Я так понимаю тут синий+голубой насыщенность в плюсе и в них же черного добавлено в "выборочной коррекции" по 50-70 примерно? Угадал? :) Если да, то я после такой процедуры еще выделяю небо "волшебной палочкой" и лассо (можно совсем грубо) и применяю нехилый шумодав, так как накручивание черного в цветах сильно добавляет шумы. Иногда вместо шумодава блур использую, в зависимости от сюжета.
Ну и если уж совсем придираться, то всё синее/голубое чего не должна обработка коснуться, надо бы масочкой прикрыть (тоже можно грубо). Одежду, вывески и тп..Подробнее
Нифига ты загоняешься на самых обычных сюжетах...
Там достаточно правильной экспозиции и диафрагмы, контраст кривыми и края подвести, чтоб без пересветов и чОрный не зашкаливал.
Re[учусь]:
от: учусь
Нифига ты загоняешься на самых обычных сюжетах...
Там достаточно правильной экспозиции и диафрагмы, контраст кривыми и края подвести, чтоб без пересветов и чОрный не зашкаливал.
Re[reilalex]:
от:reilalex
На приведенных Вами снимках есть определенные условия, благодаря которым можно было именно так сделать. и даже там не без клиппинга в светах.
Вот, к примеру, мои снимки в контре (6д), где я посчитал нужным сделать похожим образом. Ну а на тех моих снимках - были совсем другие условия, поэтому и пошел на дыру в небе![]()
Подробнее
Вах вах!!! Можно печатать большим форматом. Реально красиво снято и обработано!
Re[AndrewVS]:
от: AndrewVSА то! Когда СИЛЬНО тороплюсь, то плюю на тонкости. Но то что я описал требует лишних 10-20 секунд, не более, особенно если шумодав/блур в экшен уже с нужными настройками вставлен.
Я честно не понимаю, зачем загонять обработку так, чтобы потом править результаты обработки? Потому и мегашарп не люблю, если потом на небе крупа...
Re[учусь]:
от: учусь
Я честно не понимаю, зачем загонять обработку так, чтобы потом править результаты обработки? Потому и мегашарп не люблю, если потом на небе крупа...
Иногда надо. Тем более если на картинке это не оказывает негативного влияния.
Re[Justin]:
Я прошу прощения за оффтоп.
Интересовал вопрос следующего плана. Есть пара объективов.
Объектив Samyang MF 14 T3.1 VDSLR for Canon
Объектив Bower MF 14/2.8 Canon
Я так понял, они оба полностью мануальны, и подтверждения фокусировки у них нет?
Меня интересуют недорогие ширики на свадьбу. Для съёмки вне помещений.
Интересовал вопрос следующего плана. Есть пара объективов.
Объектив Samyang MF 14 T3.1 VDSLR for Canon
Объектив Bower MF 14/2.8 Canon
Я так понял, они оба полностью мануальны, и подтверждения фокусировки у них нет?
Меня интересуют недорогие ширики на свадьбу. Для съёмки вне помещений.
Re[CobaldSS]:
от:CobaldSS
Я прошу прощения за оффтоп.
Интересовал вопрос следующего плана. Есть пара объективов.
Объектив Samyang MF 14 T3.1 VDSLR for Canon
Объектив Bower MF 14/2.8 Canon
Я так понял, они оба полностью мануальны, и подтверждения фокусировки у них нет?
Меня интересуют недорогие ширики на свадьбу. Для съёмки вне помещений.Подробнее
это одни и те же бейцимы только вид сбоку (с)
Re[Prometej]:
от: Prometej
оригинал лучше заметно. Перетемнённые света на Вашем варианте выглядят хуже, чем, пусть и несколько прибитые к 255 в красном канале, у оригинала. Не всё цифИрьками меряется ;)
естесно, работал то я с 240kb, а не с оригиналом. Тут цель была не цвета показать, а то что нужно дырку убирать на небе и завод с трубами отвлекает внимание! Карточка, у меня, конечно ядерная получилась ;)
Re[giora]:
от: giora
это одни и те же бейцимы только вид сбоку (с)
А что-то здесь про Bower-ы ваще тишина. Что за звери? У нас просто в городе они в наличии на прилавках лежат.
Re[sfk_s]:
от: sfk_s
А что-то здесь про Bower-ы ваще тишина. Что за звери? У нас просто в городе они в наличии на прилавках лежат.
Тоже самое, что самъянг.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Samyang_Optics
Re[sfk_s]:
от: sfk_s
А что-то здесь про Bower-ы ваще тишина. Что за звери? У нас просто в городе они в наличии на прилавках лежат.
Это одна из торговых марок Самиянга. Те же яйца, только в профиль.
У меня Рокинон 14/2,8, например. Звучит! А это тот-же Самиянг. :D
Re[AndrewVS]:
А к чему такое разделение? Не пойму... В чем фишка в смене названий объективов?.. Причем в таком большом количестве.
Re[CobaldSS]:
от: CobaldSS
А к чему такое разделение? Не пойму... В чем фишка в смене названий объективов?.. Причем в таком большом количестве.
Кто на смену вышел, тот свои автографы и ставит ))
Re[CobaldSS]:
от: CobaldSS
А к чему такое разделение? Не пойму... В чем фишка в смене названий объективов?.. Причем в таком большом количестве.
патент один а производители разные
я предпочитаю оригинал-самсебеянг так самсебеянг



