Canon EOS 6D народный Full Frame, обсуждение, тесты, снимки, сравнения, FAQ + Галерея славы. Part II.

Всего 79772 сообщ. | Показаны 14561 - 14580
Re[Sergey345]:
Цитата:
от: Sergey345
Мастер-класс проводит в мае...
Вот думаю поехать, послушать умного человека в живую...

Если есть возможность... я бы сьездил
Re[viktor_k]:
Цитата:
от: viktor_k
Я тоже считал,что на кропе обойдусь диапазоном 12-24 (18-35 мм на ФФ), пока не попал в горы. Вот там нужно подлиньше. :)

А что значит тоже? :-) Я так не считал, и у меня с собой был телевик ;-)

Но вообще я против шаблонов. Шаблон первый: пейзаж только на ширик. Шаблон второй: в горах пейзаж на телевик.
Пригодится всё и везде. В горах я лучшие снимки пока сделал на ЭФР 10мм.
не совсем по теме но помогите
Re[icekross]:
Цитата:
от: icekross
https://foto.ru/forums/general/pomogite-vybrat/684509

+ айпад смешно :)
А так, я за первый вартиант, и вместо айпада 85/1.8
Re[Vаsilisk]:
спасибо) будем смотреть дальше)
Re[Prometej]:
Цитата:

от:Prometej
А что значит тоже? :-) Я так не считал, и у меня с собой был телевик ;-)

Но вообще я против шаблонов. Шаблон первый: пейзаж только на ширик. Шаблон второй: в горах пейзаж на телевик.
Пригодится всё и везде. В горах я лучшие снимки пока сделал на ЭФР 10мм.

Подробнее


Согласен полностью и тоже таскаю разные линзы ( на длинных фокусных Токина 50-135). Просто масштаб в горах другой и самый широкий угол менее востребован.
Re[Justin]:
Почитал я посты, посмотрел на фотографии и сегодня получив расчет за халтурку съездил в магазин и купил вожделенную шестерочку, сейчас сижу, жду, когда зарядится батарея и думаю, а ведь у меня кроме canon 200mm f2.8 usm, еф стекл то нет))) придется пока с гелиусом 44 пока походить поснимать, ну и 200. Но все равно не на радуюсь.
Re[viktor_k]:
Цитата:
от: viktor_k
). Просто масштаб в горах другой и самый широкий угол менее востребован.

повторяю, я больше снимал на широкий в горах. Это просто факт из последней поездки.
Re[Знайко]:
Цитата:
от: Знайко
Нормальные у него (24-105) 24мм, пользуйте исправные объективы. Счастье будет.

+100500! :D
Re[Justin]:
волнорез
Re[учусь]:
Цитата:

от:учусь
Обработка Justin-а в этот раз очень грубая, такое для портрета сталевара на фоне доменной печи или для шахтера, только вышедшего из забоя в самый раз. Смотри тени на глазах, под носом, под нижней губой, они совсем не красят модель... и все шероховатости кожи выпирают. Опять-же блик на носу.

Подробнее


Этот вывод можно сделать, только не видя рава. Как научившемуся знатоку, кинул бы рав в личку, чтобы показал как надо. Да без разрешения автора не могу.
Там ваше капец с тенями.
Re[Anita_]:
Цитата:
от: Anita_
+100500! :D

Крайне аргументировано.
Да и на шестидесятке этого не понять, там он полуштатник-недотелевик с кропом из центра :)
Re[mr.den-sor]:
Цитата:

от:mr.den-sor

Подробнее


:!:
Re[mr.den-sor]:
Цитата:

от:mr.den-sor
волнорез

Подробнее

Классно.
Re[Vаsilisk]:
Цитата:
от: Vаsilisk
Крайне аргументировано.
Да и на кропе этого не понять, там он полуштатник-недотелевик с кропом из центра :)

Да сколько можно уже аргументировать-то, по сто пятому разу. :D
Re[Justin]:
Цитата:
от: Justin
Этот вывод можно сделать, только не видя рава. Как научившемуся знатоку, кинул бы рав в личку, чтобы показал как надо. Да без разрешения автора не могу.
Там ваше капец с тенями.

Юра, там (микро)контраст совсем не в тему, это по углубленным теням и пятнам на носу сразу видно.
Я в нашей ветке уже писал, что на портретах этим пользоваться перестал совсем... если и двигаю, то в "-" на пару-тройку делений чтобы смягчить, т.к. такие пятна на лице лично мне не нравятся.

равка мне не нужна, у меня своих полторы тышшы с двух мероприятий, в эту субботу отдавать
Re[Anita_]:
Цитата:
от: Anita_
+100500! :D

и мои 100500 плюсаните... а то эти алкотестеры чего только не придумают
Re[Anita_]:
Цитата:
от: Anita_
Да сколько можно уже аргументировать-то, по сто пятому разу. :D

Что Вам на шестидесятке он лучше всех? :) Это не аргумент, т.к., во-первых, ооочень спорное решение (40-170мм). Во-вторых, на ФФ стекла ведут себя по другому, т.к. требования к объективу по всему полю повышаются. В-третьих, синтетика подтверждает мои выводы, можете оспорить, приведя в пример другую ( ну или же "правильный" raw с ФФ на 24 мм f4).
Re[учусь]:
Цитата:

от:учусь
Юра, там (микро)контраст совсем не в тему, это по углубленным теням и пятнам на носу сразу видно.
Я в нашей ветке уже писал, что на портретах этим пользоваться перестал совсем... если и двигаю, то в "-" на пару-тройку делений чтобы смягчить, т.к. такие пятна на лице лично мне не нравятся.

равка мне не нужна, у меня своих полторы тышшы с двух мероприятий, в эту субботу отдавать

Подробнее

Никогда на портретах не добавлял микроконтраста. Там ниже, мой второй вариант смягчёный, ты не заметил?
Re[mr.den-sor]:
Цитата:

от:mr.den-sor
волнорез

Подробнее

Класс!
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.